|
| 1.2, Аноним (-), 10:48, 27/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а как эту сборку установить параллельно с Виндой чтобы не потереть загрузчик ?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 12:45, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> параллельно с Виндой
Обратись в службу поддержки Microsoft. +7 (495) 916-7171 в Москве, +7 (800) 200-8001 для регионов РФ.
| | |
| 2.7, Аноним (-), 13:33, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-что параллельно с Виндой, компилятор Rakudo и виртуальную машину MoarVM?
| | |
|
| |
| 2.8, angra (ok), 14:58, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мне уже лень ставить и тестить. Последний раз была на два порядка, с тех пор о каких-то существенных оптимизациях новостей не было. Мне даже любопытно, есть ли еще более тормозные ЯП из живых.
| | |
| |
| |
| 4.15, angra (ok), 02:48, 28/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты вообще понимаешь что такое два порядка? Perl, Ruby, Python, JavaScript, PHP имеют сравнимую скорость, разница между ними на определенных задачах может быть раза в три от силы и при этом в зависимости от задачи вперед будет вырываться то один, то другой из них. А здесь разница примерно в 50-100 раз и только в одну сторону. Этот сопоставимо только с разницей в скорости между Ruby и С.
| | |
|
|
|
| 1.10, avig (?), 17:34, 27/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"..за исключением поддержки неблокирующего ввода/вывода..."
эти ребята в курсе что 2017 на дворе?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 20:20, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что с какого-то года код уже начал сам себе фичи в ВМ писать?
... или Вы намекаете на то, что на это можно уже забить?
| | |
|
| 1.16, . (?), 04:54, 28/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня лично нет ни одного знакомого перловода который хотел бы "шестой".
"То не перл" - и всё :-)
| | |
| |
| 2.17, noize (ok), 10:45, 28/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я игрался с ним активно этой весной. Сама задумка хорошая, грамотный ООП и все дела(нормального ООП не хватает в перле 5), но вот с синтаксисом они реально перемудрили. Куча вспомогательных символов, 100500 методов обяъвить массив и хэш. Просто дичайшее описание сигнатур функций и методов.
В итоге, забил на это дело и стал изучать питон с го. Минимализм в синтаксисе - наше всё.
| | |
| |
| 3.18, _ (??), 16:45, 28/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Минимализм в синтаксисе - наше всё.
Глянь сюда: это твоя Шаамбалла :)
"The entire Oberon-2 language is described (Mössenböck & Wirth, 1993) using only 33 grammatical productions in the extended Backus–Naur form"
Это ____1____ страница текста.
Но писать на нём как и на перл6 никто не хочет :-)
| | |
| |
| 4.19, Andrey Mitrofanov (?), 17:05, 28/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
#>>Минимализм в синтаксисе
[Ниже -- не про синтаксис, я предупредил.]
>"The entire Oberon-2
> Но писать на нём как и на перл6 никто не хочет :-)
"И вот после семи глав простого, но сносящего крышу, объяснения сложнейших программистских технологий, авторы вдруг останавливаются и на десяти страницах извиняются за то, что они собираются сделать, ввести новую 'неправильную' конструкцию в их язык. Делают они это с таким пылом, страница за страницей, что у читателя наконец возникает вопрос -- что происходит, что же это за конструкция? Оказывается, это ... ...присваивание! И вот вы возвращаетесь и перечитываете все предыдущие 200+ страниц, чтобы убедиться, что там не было использовано ни единого присваивания. [...]" --за точность цитаты не ручаюсь; источника тоже не помню (видео на ютубе, да...)
И да, и на $нём, видимо, тоже "писать никто не хочет".
$Его, тему того видео (и моего поиска по ютубу) благородные доны могут поугадывать [опять, да; пятница] для своего удовольствия.
| | |
|
|
|
|
