| 1.1, AlexYeCu_not_logged (?), 10:10, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Новая версия софтина, в которой есть как минимум одно полезное нововведение, и ничего не сломано и не урезано?
Хироюки идёт против современных трендов?
| | |
| 1.2, Борщдрайвен бигдата (?), 10:37, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Очень годный почтовик: быстрый, минималистичный, красивый.
Один из немногих, который жует десятки тысяч сообщений в десятках списков рассылок и не давится.
| | |
| |
| 2.6, Андрей (??), 11:48, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Один из немногих, который жует десятки тысяч сообщений в десятках списков рассылок и не давится.
С оговоркой при проверке на новую почту: только с быстрым интернет соединением.
| | |
| 2.9, Аноним (-), 12:24, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только если за пределы линукса не вылезать. А GTK на винде тот еще ужос.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 11:28, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Идеальный почтовик. Какими не пользуюсь, все кривые или проприетарные.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 17:20, 02/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
kmail вполне неплох. и умеет проверять почту без блокировки остальных задач. в sylpheed и claws-mail помню была такая проблема - пока проверит почту почти ничего сделать нельзя. эта фича всё ещё присутствует в новой версии?
| | |
|
| |
| 2.5, AlexYeCu_not_logged (?), 11:41, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Здесь не любят thunderbird?
А есть за что?
Жаден до ресурсов, легко вешается под нагрузкой, пытается быть чем-то большим, чем почтовик, разрабатывается людьми с хромофилией в острой форме, обожает открывать ненужные вкладки.
| | |
| |
| 3.7, Crazy Alex (ok), 11:57, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Увы - из тех, кто умеет при этом нормально показывать HTML-письма и не прибит гвоздями к DE - разве что trojita ещё.
А что там с хромофилией-то? Если это о мозилле - то к мозилле он сейчас довольно слабо относится.
| | |
| |
| |
| 5.13, Crazy Alex (ok), 13:05, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, оно, в отличие от Хрома, на XUL, так что такие мелочи правятся при желании запросто. наверняка на userstyles готовых вариантов куча.
Собственно, ещё один плюс громоптицы - по кастомизации равных нет.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 20:57, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, оно, в отличие от Хрома, на XUL, так что такие мелочи
> правятся при желании запросто. наверняка на userstyles готовых вариантов куча.
Только вот XUL "/уже все", как и поддержка мозиллы громоптица.
| | |
| |
| 7.36, Crazy Alex (ok), 23:15, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, ещё не всё, пока только в процессе. С другой стороны - да и пофигу, там, в общем-то, можно вообще ничего не трогать в ближайшую вечность. А может, и подхватит кто...
| | |
|
|
|
| 4.16, user (??), 13:41, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>HTML-письма
За неумение использовать аттачи нужно бить канделябром.
| | |
| |
| 5.20, Crazy Alex (ok), 15:52, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, канделябр или нет - иногда просто нет альтернативы.
Пример - ebay, у которого письма в HTML (текстового вариант нет) и без полноценного рендеринга практически нечитаемы. И они не одни такие. Почтовик должен выполнять свою функцию, если HTML нужен - значит, он должен быть. Да и другие примеры мне попадались, включая пару (о ужас) рекламных рассылок отдельных контор, которые мне интересны. Там вообще одна графика. Корпоративной почты половина тоже в HTML.
Во-вторых, а чего, собственно, ради? Хорошо оформленное письмо (ага, с графикой и выделением текста) и читать приятнее, и глаз легко выцепляет важное. С какого перепугу сидеть в чистом тексте? Из религиозных соображений?
| | |
| |
| 6.22, user (??), 16:15, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Почтовик должен выполнять свою функцию
Его функция - пересылка текстов/файлов, а не замена каких-нибудь плееров.
>если HTML нужен - значит, он должен быть
Он есть в браузере.
>а чего, собственно, ради?
Чтобы не запихивать в почтовик целый Webkit. Меньше проблем с безопасностью, меньше тормозов.
>Хорошо оформленное письмо (ага, с графикой и выделением текста)
>С какого перепугу сидеть в чистом тексте?
>Из религиозных соображений?
Что мешает поставить отдельную смотрелку PDF?
Из религиозных соображений?
| | |
| |
| 7.24, Crazy Alex (ok), 16:35, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Его суть - пересылка и чтение писем. Если много шлют в HTML - значит, надо уметь их удобно читать. Как сделать это безопасно - вопрос другой.
Я совершенно не против того, чтобы смотрелка была отдельным исполняемым файлом (как, собственно, сейчас и есть). Но я категорически против дополнительных шевелений для того, чтобы прочесть письмо. Если, скажем, через XEmbed она будет показывать PDF в соответствующей части окна почтовика - да welcome, какие проблемы? А если мне на каждом письме придётся на аттачи тыкать - в пень. Это, конечно, если писем в PDF станет заметное количество.
С HTML всё сложнее - там надо где-то держать кэш и правила для загрузки внешних ресурсов (отличные от обычных браузерных), плюс разбирать multipart... В общем, лучше движок внутрь засунуть, хотя можно и повыпендриваться.
P.S. Это где вы в громоптице Webkit нашли?
| | |
| 7.26, Андрей (??), 17:15, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Почтовик должен выполнять свою функцию
>Его функция - пересылка текстов/файлов, а не замена каких-нибудь плееров.
Но не файлов, ибо это задача FTP-клиента.
| | |
| 7.30, _ (??), 20:25, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Почтовик должен выполнять свою функцию
>Его функция - пересылка текстов/файлов, а не замена каких-нибудь плееров.
Ага, щаЗ! ^^^^^ это функция SMTP-сервера. А клиент должен ___ВНЕЗАПНО___ уметь показывать и создавать шЫдевры эпистолярного жандра. И если твои юзеры хотят HTML - дай им его или умри. Для чтения root* , postmaster* и того подобного с головой хватает mutt-а ... но представить себе бугалтершу лихо в нём орудующую ... Нееее - анриал! :)
| | |
| 7.41, Аноним (-), 12:41, 01/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя браузера нет в системе? В браузерах научились открывать пдф используя сторонние программы. Что мешает использовать сторонние программы для открытия файлов в почте если установлены программы которые могут эти форматы открывать.
| | |
|
|
|
| 4.19, user (??), 15:02, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>показывать HTML-письма
Может быть, тебе ещё DOC и PDF показывать?
| | |
| |
| 5.21, Crazy Alex (ok), 15:58, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если их станет инбоксе (а не в спаме) приличная доля (скажем, процентов 10) - да, разумеется. Мне ехать надо, а не шашечки.
В сущности, всю коммерция от интернет-магазинов и подобного в PDF была бы, пожалуй, предпочтительна - по телу там сортировать нужды никакой, а вот отрисовка у PDF куда проще, чем у HTML.
| | |
| |
| |
| 7.25, Crazy Alex (ok), 16:36, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это по вашей логике odt надо руками распаковывать через unzip, наверное. Формат - свойство вторичное. Первичен - удобный доступ к письму.
| | |
| |
| 8.29, PnDx (ok), 17:59, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  В 1-й инкарнации это называлось OLE object linking and embedding В M окнах ц... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.46, Аноним (-), 19:42, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> HTML-письма
Вообще, за это надо бить. Ногами.
Но, если очень хочется, хинт: можно открывать их в специальной программке, предназначенной для просмотра вебни — браузере.
Или можете прикрутить к сильфиде/когтемылу дилд^wло.
| | |
|
|
| 2.8, iLex (ok), 11:57, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Запустите его на Raspberry Pi, ну или хотя бы на Eee PC, а потом поделитесь впечатлениями.
Если у вас меньше 8 Гб памяти и 2 ГГц x4 core процессора, то работа с Thunderbird превращается в слайд-шоу.
| | |
| |
| 3.14, Crazy Alex (ok), 13:15, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это десктопный софт, что ему делать на малинке?
И, кстати, байки не надо рассказывать. Я довольно долго с ним (а потом с seamonkey - там различия минимальные) сидел на машине с 2-мя, потом с 4 гигами м каким-то древним феномом-трёхъядерником. Естественно, это не всё, что было запущено - и чувствовал он себя совершенно нормально.
| | |
| |
| 4.17, НяшМяш (ok), 14:54, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 На двуядерном впаянном селероне 1.1 (sandybridge) и 4 гб озу последний поддерживаемый thunderbird для XP вполне себе работает с тремя почтовыми ящиками, где письма с тяжёлыми файлами.
| | |
|
|
| 2.18, user (??), 15:01, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
почтовые клиенты на браузерных движках - это не unix way
| | |
| |
| 3.31, _ (??), 20:31, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Unix мёртв, а линукс - это уже практически новый виндовз, так что всё в порядке - падаем!
| | |
|
|
| |
| |
| 3.40, Меломан1 (?), 05:42, 01/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За всех не говори. Я пользуюсь Evolution с MAPI плагином поэтому работает нормально с MS Exchnge, а ты пользуйся чем хочешь, но учти, что не все почтовые клиенты могут использовать PGP шифрование.
| | |
|
|
| |
| 2.28, Хромоним (?), 17:46, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В плане фичастости — у этого не слетают настройки плагинрв после перезагрузки. В плане жручести — у этого не подвисает иконка в трее.
А так не знаю. В 2017 году, когда рядом запущено два жирнобраузера, все нормальные приложения кажутся одинаковыми пёрышками.
| | |
| 2.44, paulus (ok), 01:24, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > оно лучше чем claws mail в плане фичастости и жручести?
хуже... imho
| | |
|
| 1.37, Андрей (??), 00:30, 01/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> и распространяемого под лицензией GPL.
Кстати, тут можно дополнить, что Sylpheed (в отличие от отпочковавшегося Claws Mail) состоит из LGPL библиотеки и GPL оболочки, что является рациональным решением.
| | |
| |
| 2.48, Андрей (??), 01:31, 08/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WEB, Electron, React, CSS,.. Ой-ё-ёй, это полная противоположность минималистичности Sylpheed & Claws Mail.
| | |
|
| 1.50, Дмитрий (??), 16:38, 26/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хороший клиент. Но, почему-то в 3.6 не работает отображение цепочек.
Так же, не нашел, как в Sylpheed организовать отображение списка писем ввиде цепочек писем "по отправителю" (с возможностью +свернуть/развернуть). Может быть какие-то сторонние плагины это решают?
В Claws Mail тоже не вижу такой возможности.
Может кто-то решал эту задачу? Заранее спасибо.
| | |
|
