| |
| 2.11, кверти (ok), 00:20, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –18 +/– |
 Херней они страдают, а не живут. Есть же и GPLv2 и GPLv3, так нет же, мы изобретем велосипед и выпустим свою совместимую хрень EUPL. А кто оплачивает банкет дармоедов, разрабатывающих велосипед?
| | |
| |
| 3.13, KonstantinB (ok), 03:53, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +17 +/– |
 Вы намекаете, что оплачиваем мы с вами деньгами, которые коррумпированные чиновники и олигархи позаимствовали из бюджета и вывели в страны ЕС?
Или просто чужие деньги считаете?
| | |
| |
| 4.17, Andrey Mitrofanov (?), 08:48, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>> Херней они страдают, а не живут. Есть же и GPLv2 и GPLv3
> Последний аюзац читал?
Да. Там написано, что они не любят бородатого американского дедушку и пишут неправильные законы, которым "не полностью" соответствует GPLv3+, и исправляют они не законы, что является их тупо работой, а пишут лицензии для "совместимости" с каждой отдельной GPLvN, но, как обычно, не совместимые с GPLv(N+1).
Коррупция и нецелевое расходование. Расстрелять!
| | |
| |
| |
| 6.43, Andrey Mitrofanov (?), 12:31, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>> и исправляют они не законы, что является их тупо работой
> Исправлять законы для совместимости с правом асашай? Да ты же упoрoт!
Ну, как бы это не я там наверху пол-новости исписал всеми этими "вот эдак совместима с GPLv{3|2}=, а вод этак не совместима, а теперь вот с подвывертом... и с приседаниями". Это те татупеты _хотят совместимости с GPL-чего-то-там_, но делают вид, что про vN-and-above они не слыхали и не видывали.
Я не настаиваю, что править нужно именно законы впрочем... Но казнокрадство и имитация бур.деятельности на лицо ж.
| | |
| |
| 7.48, Анонимный телепат (?), 13:27, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– | |
>Я не настаиваю, что править нужно именно законы впрочем... Но казнокрадство и имитация бур.деятельности на лицо ж.
А вы страну не перепутали?
Или вы про нашу ОСь и IVAN OS не слыхали?
Где вы там казнокрадство разглядели?
| | |
|
|
| |
| 6.42, Andrey Mitrofanov (?), 12:27, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> GPLvN сама не совместима с GPLv(N+1), чего ожидать от других лицензий?
GPLvN-and-above прекрасно совместима с GPLv(N+1)-and-above.
Мы с дедушкой Столманом гарантируем это.
Неожиданно? Ну, там _у себя_ в консерватории поправьте...
| | |
| |
| 7.58, _ (??), 20:44, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– | |
> Мы с дедушкой Столманом гарантируем это.
Галантерейщик и Кардинал! ... Мы спасём Францию! (С)
Не удержался :) Но ты сам выпросил же :)))))
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.66, Andrey Mitrofanov (?), 11:15, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Зачем нужна EUPL:
"Зачес eupl нужна ген.дирекору unisys", вы хотели сказать? Если он _не соврал_, конечно.
Ну, ладно, Юнисыс хочет, чтоб европарламентские разработчики принимали на себя его, Юнисыса, риски по применению "бисплатного" софта? Ай, малацца. Харашоу для бизнеса.
А вот дедушка Столман как-то неискреннен со своей GPLv3+ -- рисков Юнисыса, вишь ты принимать не хочет... И самовар у него электрический!?
Такой фудбол эвропарламентариям не нужен.
--
Я правильно не понял ваше ценное сообщение?
| | |
|
|
|
| 1.30, Мадара (ok), 10:53, 02/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
 > Необходимость поддержания Евросоюзом собственной свободной лицензии вместо использования уже существующих лицензий обусловлена необходимостью приведения лицензии в полное соответствие с требованиями законодательства всех стран Евросоюза.
а слабо наоборот, привести законодательство в полное соответствие с уже существующей и нужной им лицензией ?
| | |
| |
| |
| 3.34, Мадара (ok), 11:13, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
Еще один. который считает что нужно 200+(в перспективе) странам мира создавать 100500 аналогов своих лицензии, вместо того чтобы привести своё законодательство к уже имеющейся и широко используемой во всём мире лицензии.
| | |
|
| |
| 3.40, Мадара (ok), 11:51, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
на каком чужом ? английском ? или нужно на "общеевропейском" ?
ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того чтобы перевести на нужные языки
| | |
| |
| |
| 5.49, Мадара (ok), 13:51, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>> на каком чужом ? английском ?
> Государственный язык? Не, не слашали.
> И вообще, почему тогда английском, а не китайском?
ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и самый распространенный. А с китайским это вы к китайцам обращайтесь.
>> ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того
>> чтобы перевести на нужные языки
> Тяжелый случай, да?
> https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations
ага, в gnu это считают проблемой, а вот в ЕС это "плёвое дело" юридический перевод на 24 языка. Но ведь проблема то остаётся и со временем могут всплыть неточности перевода как для gnu переводов так и для для своих новоиспечённых законов.
Так почему же им понадобилось строить свой велосипед вместо того чтобы просто утвердить "свои переводы" английской лицензий gnu законодательно ?
| | |
|
|
|
|
|
