Выпуск LibreSSL 2.5.4 с устранением уязвимости

03.05.2017 08:19

Разработчики проекта OpenBSD опубликовали выпуск переносимой редакции пакета LibreSSL 2.5.4, в рамках которого развивается форк OpenSSL, нацеленный на обеспечение более высокого уровня безопасности. Проект LibreSSL ориентирован на качественную поддержку протоколов SSL/TLS с удалением излишней функциональности, добавлением дополнительных средств защиты и проведением значительной чистки и переработки кодовой базы.

В новой версии:

Отменено изменение, привязавшее код возврата и код ошибки при выполнении callback-обработчиков верификации сертификатов, что нарушало документированный API и приводило к пропуску проверки сертификатов в nginx и некоторых других программах (CVE-2017-8301);
Реализация вызова getrandom() в Linux переведена на работу в неблокирующем режиме с задействованием запасного обработчика в случае сбоя, что позволяет обойти проблемы с обращением к Linux-вызову getrandom(2) на ранних стадиях загрузки, когда пул энтропии ещё не инициализирован;
Устранена ошибка, которая могла приводить к ложному результату верификации DTLS Cookie (при некоторых условиях ssl3_get_client_hello() возвращал успешный код возврата вместо кода ошибки);
Решены проблемы со сборкой на системах под управлением ОС Solaris.

исправить +2 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/46489-libressl

Ключевые слова: libressl

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (21)

1.1, Ilya Indigo (ok), 11:43, 03/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
> Отменено изменение, привязавшее код возврата и код ошибки при выполнении callback-обработчиков верификации сертификатов, что нарушало документированный API... Мда... мне уже перехотелось везде сабж вместо openSSL.

2.2, НеТерпило (?), 12:01, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+3 +/–
То есть вы игнорируете проблемы похлеще которые в openSSL?

3.4, Ilya Indigo (ok), 12:12, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

–3 +/–

> То есть вы игнорируете проблемы похлеще которые в openSSL?

Я НЕ игнорирую их! Я этого НЕ писал!
Суть в том, что шило на мыло.
И я не помню в openSSL что бы приходилось откатывать ранее накатанные исправления, которые приводили бы к поломке API и понижению безопасности.
Это, по Вашему, пустяковая проблема?

P.S. А ещё есть Натрий https://download.libsodium.org/doc , но его OpenNET, как-то, обходит стороной, только в новости про грядущий PHP 7.2 он засветился.

4.5, Аноним (-), 12:18, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

–1 +/–

> И я не помню в openSSL что бы приходилось откатывать ранее накатанные исправления, которые приводили бы к поломке API и понижению безопасности.

Дырявый OpenSSL и не должен ломать совместимость, при установке соединения с бэкдором в АНБ.

> Суть в том, что шило на мыло.

Меньшее из зол.

> Это, по Вашему, пустяковая проблема?

Это не критическая проблема, как при выполнения удаленного кода на стороне сервера с работающим OpenSSL.

5.13, анон (?), 00:29, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
> Меньшее из зол. Всегда умилял ТАКОЙ аргумент. А у вас "зломер" есть? Промышленный или самопал? Если промышленный, то на основании чего вы доверяете производителю? Если самопал, то почему вы уверены, что он измеряет именно "величину зла", а не что-либо другое? А если нет, то на основании чего вы так уверенно определяете "большее" и "меньшее"? Если уж включать "paranoid mode", то на все 100!

6.17, Аноним (-), 08:29, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+1 +/–
Не используй *SSL библиотеки.

3.6, пох (?), 13:37, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+1 +/–
список проблем изложите, пожалуйста. Не тех, которые - следствие продолжения разработки (которое libre не надо - можно было на халяву тырить из "неправильного" проекта, продолжая поливать его fud-дерьмом - правда, внезапно, с лицензией вышла подстава), а тех, которых героически избежали борцуны с "лишним кодом".

2.7, пох (?), 13:39, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+/–

> Мда... мне уже перехотелось везде сабж вместо openSSL.

ну хоть до одного потихоньку дошло...

2.22, F (?), 16:30, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Мистер Хотелкин?

1.8, бедный буратино (ok), 14:25, 03/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	–1 +/–
это только портированная версия. белых людей, пользующихся оригиналом, это не касается.

2.9, пох (?), 15:15, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+/–

я вам уже отвечал в аналогичном треде - касается, этот коммит взят из апстрима (как будто он еще мог откуда-то взяться, ага, "разработчики" portable версии, наверное, сами решили ее поразвивать).
И номерки версий в нем отлично видны - возьмите и сравните, один файл, пять строк.

"белых людей" пользующихся оригиналом из openbsd 5.9-release - да, не касается, у них версия слишком древняя, этой проблемы в ней еще не было.

3.10, бедный буратино (ok), 16:42, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	–1 +/–
учи матчасть

4.11, пох (?), 17:56, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+/–

-/* $OpenBSD: x509_vfy.c,v 1.57 2017/01/20 00:37:40 beck Exp $ */
+/* $OpenBSD: x509_vfy.c,v 1.58 2017/01/21 01:07:25 beck Exp $ */

продолжай рассказывать сказки, ага. глядишь, злые хакеры послушают-послушают, и поведутся что ты весь такой неуязвимый.

5.12, бедный буратино (ok), 20:12, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
какая буква в слове учи матчасть непонятна?

6.14, cmp (ok), 04:14, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Непонятно какое это имеет отношение к делу, есть софт, есть дыра, заявление о более щепетильном отношении к безопасности скомпрометировано. В каких там версиях бсд и сабжа оно появилось в каких пропало, к сути дела не имеет, обосрасись разрабы, факт.

7.15, бедный буратино (ok), 06:49, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
а ты вообще вкурсе, что, скажем, OpenSSH в OpenBSD и OpenSSH где-то ещё - это две большие разницы? то же относится и к LibreSSL и ко много чему ещё

7.16, бедный буратино (ok), 06:51, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

–1 +/–

> Непонятно какое это имеет отношение к делу

Кто хоть раз собирал порты в OpenBSD, тот такого тупого вопроса даже не задаст

Я бы это сформулировал так *какое отношение к тому, что самолёты летают имеет то, что люди не летают*

8.18, cmp (ok), 10:52, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Чувак, большая разница между микроском и носорогом, а софт который клепают васьк... текст свёрнут, показать

7.20, пох (?), 11:16, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+/–

> Непонятно какое это имеет отношение к делу

никакого - чувак просто вообще не понимает о чем речь - загипнотизировал себя мантрой "я в домике, у меня все безопасно".

> , есть софт, есть дыра, заявление

показанный мной кусок говорит, откуда именно взялась дыра - там даже имя автора фигурирует. Нет, это не изобретение тех кто портирует - они не пользуются cvs с патчем имени openbsd.

То что ее, возможно, еще через день потихому исправили "ой, никто не видел?" - говорит не в пользу горе-фудерастов, а как раз наоборот.

> о более щепетильном отношении к безопасности скомпрометировано. В каких там версиях
> бсд и сабжа оно появилось в каких пропало, к сути дела

совершенно неважно, именно - у меня вот ее тоже не было, потому что уползать с версии 2.2 я собираюсь только обратно на основной проект.

А у сидящих на current-ветке - очевидно, была. А может и по сей день осталась. А главное - совершенно неизвестно, сколько еще подобных улучшизмов прошло мимо "тысяч глаз".

> не имеет, обосрасись разрабы, факт.

причем сделали вид, что не обоcрались, это фасон штанов такой и вообще это не их штаны.
The LibreSSL project continues improvement of the codebase to reflect modern,
safe programming practices.
угу, угу. safe programming - взять и пооверрайдить код возврата.

8.21, пох (?), 11:24, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
кстати, попутно, это демонстрация, почему cvs вместе с патчем надо было давным-д... текст свёрнут, показать

6.19, пох (?), 11:06, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
непонятно откуда у "учителя" столько апломба при нулевом владении темой. И да, "порты" никакого отношения к делу тоже не имеют, зачем ты их приплел - тоже загадка.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Имя:

E-Mail:

Текст: