| |
| 2.4, th3m3 (ok), 09:11, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Особенно панель на пол экрана доставляет. 2017 год, а Emacs всё тот же. Нужен(нет)!
| | |
| |
| |
| 4.17, Stax (ok), 15:11, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 На скриншоте в новости, очевидно.
Огромные кнопки Open / Save / Undo etc весьма доставляют... Даже gedit нынче избавился от панели для максимизации пространства редактирования :)
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 15:16, 23/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для максимизации пространства редактирования лучше выкинуть широкоформатный монитор и купить нормальный.
| | |
|
|
| 3.21, Аноним84701 (ok), 16:54, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Особенно панель на пол экрана доставляет. 2017 год, а Emacs всё тот
> же. Нужен(нет)!
M-x tool-bar-mode
C-x C-f ~/.emacs
(tool-bar-mode -1)
C-x C-s
C-x C-c
не благодарите.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 23:58, 23/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А в нормальных редакторах это делается одним (двумя) кликами мышкой.
Причем даже совершенно неподготовленный человек это сможет сделать. В отличие от длительного курения манулов.
| | |
| |
| 5.46, Аноним84701 (ok), 01:02, 24/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А в нормальных редакторах это делается одним (двумя) кликами мышкой.
Это был стеб.
Тыкаем мышкой в менюшку:
options->show/hide->toolbar->(none, on top, on bottom, ... left, right )
итого - один клик мышкой. Значит редактор нормальный и можно спать спокойно!
> Причем даже совершенно неподготовленный человек это сможет сделать.
А зачем неподготовленному человеку вообще какой-то навороченный редактор? Ему хватит mousepad-а и прочих notepad-ов за глаза.
> В отличие от длительного курения манулов.
Я вам сейчас страшную тайну открою -- любой нетривильный инструмент требует усилий при освоении.
| | |
|
|
|
| 2.6, leap42 (ok), 09:27, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Лучше редактора нет на планете.
а что, в него таки встроили Vim?
| | |
| |
| |
| 4.8, angra (ok), 10:23, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Некоторые явно знают толк в извращениях. По описанию этот гибрид воблы со стерлядью создан для причинения адских мучений как вимерам, так и емаксерам.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (-), 10:39, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Некоторые явно знают толк в извращениях. По описанию этот гибрид воблы со
> стерлядью создан для причинения адских мучений как вимерам, так и емаксерам.
Не нашёл фразы "hybrid vobla with sterlet".
| | |
| 5.15, Михаил (??), 14:04, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле исключительно удобно. При первом старте спрашивает какие именно хоткеи предпочитаешь использовать. Работает очень хорошо.
| | |
| |
| 6.16, Аноним (-), 14:56, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще можно менять режимы для хоткеев во время работы через C-z. Что полезно, если подключать пакеты не через слои.
| | |
| 6.19, angra (ok), 16:40, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я правильно понимаю, что ваш опыт работы с vim ограничивается дефолтными настройками?
| | |
| |
| 7.25, Аноним (-), 17:54, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но так это и не замена Vim. Просто, люди хотят исправить самый большой субъективный недостаток в Emacs. Кстати, это вроде, пока наилучшая имитация vim'а.
| | |
|
|
|
|
| 3.11, Andrey Mitrofanov (?), 10:42, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Лучше редактора нет на планете.
> а что, в него таки встроили Vim?
Кстати, поздравления и вашим тож. Слыхала я, в vim уже научили почту читать. Структурированные тексты и расписания (org), месанжер (erc), оконный манагер (exwm) уже скоро? Там, глядишь, и об vimOS можно начинать думать?
| | |
|
| |
| 3.32, Аноним (-), 19:39, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Nano слишком простой, там нет режЫмов и хоткеи прописаны прямо на экране. Любой школьник в первый раз откроет и сразу сможет работать - это никуда не годится. Бородатых дядь в сопливых свитерах такое не цепляет.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 23:05, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Любой школьник в первый раз откроет и сразу сможет работать
Странно, что при всех этих преимуществах nano школьники предпочитают полурабочие тормозные угрюмые IDE, поведение которых они в 90% случаев предсказать или настроить не могут.
| | |
|
|
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 18:07, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По возможностям они абсолютно идентичны. Но, оба лучше Atom и VSCode.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 19:54, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Про абсолютно идентичные возможности громко сказано. Но, он точно быстрее при редактировании больших файлов.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 23:06, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Про абсолютно идентичные возможности громко сказано. Но, он точно быстрее при редактировании больших файлов.
Кто лучше? Emacs или Sublime Text?
| | |
|
|
|
| 1.44, Аноним (-), 18:37, 23/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В 25 появились кое-какие приятные мелочи, но и баги непофикшенные тоже есть, например можно попробовать так: (insert "\n" (url-unhex-string (url-hexify-string "Gauss–Bonnet_theorem")))
| | |
|
