|
|
|
|
5.48, 0xd34df00d (??), 04:05, 10/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
> Обжорство при боксинге
GHC спокойно распаковывает поля в одноконструкторных типах данных, особенно при доказываемой эквивалентности семантики (а то ленивость и это всё), особенно при соответствующих аннотациях. Опять же, при семантической эквивалентности это скорее вопрос качества реализации, а не языка самого по себе.
> горы строковых типов.
String, ByteString и Text? У каждого из них (включая ленивые и строгие варианты) своя задача и свои области (которые и пересекаются, конечно).
Так-то я ожидал услышать, например, отсутствие η-эквивалентности в присутствии seq и undefined, что иногда приводит к некоторым забавным спецэффектам. Или, если говорить о качестве реализации, отсутствие адекватных профайлеров, унылые параметры GC по умолчанию и всякое такое. Ну да ладно.
| |
|
|
|
2.10, jOKer (ok), 14:36, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +2 +/– |
На самом деле это гарантированно обозначает только то, что сообщество людей пилящих серверную часть не велико и ударными темпами прирастать не будет, ибо порог вхождения в этот ЯП довольно высок. Впрочем, это должно, по идее, компенсироваться качеством кода выше среднего - ведь среди пишущих на хаскеле, как правило, дилетантов нет. Ну а проблемы - они везде имеются. И баги тоже.
| |
|
|
|
3.43, Avari (?), 21:44, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
Вы, видимо, не чувствуете разницу между privacy и anonymity.
Привязка к номеру телефона не так страшна - во-первых, она даёт паршивенькую, но всё же требующую затраты некоторых усилий для её обхода аутентификацию (см.) Обычный пранкер телефонный номер не подделает.
Во-вторых - это просто удобно: никаких дополнительных движений, в контакт-листе для уже существовавших контактов просто появились позиции "написать сообщение" и "позвонить" с помощью Signal. Иначе придётся иметь параллельный список контактов и как-то его синхронизировать. Сейчас я имею в виду конкретно телефоны.
Ну и в-третьих - давно уже все, кому оно надо, знают, где можно бесплатно получить телефонный номер только для приёма SMS. За скромные деньги с него можно будет и отправлять SMS, и звонить, но это я уклонился... И нате вам вашу anonymity, раз она вам нужна. Я, правда, уверен, что факт телефонного разговора через Signal между двумя IP всё равно засечь можно, если очень этого хотеть и иметь возможности заниматься слежкой, так что anonymity тоже паршивенькое и при желании нарушаемое. Ну, это вам в BitMessage...
А privacy у Signal, насколько я понимаю, вполне нормально защищается. Само содержание разговора.
| |
|
|
|
|
|
4.53, nuclight (??), 20:26, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Любой P2P сразу идет нaфиг в современном мире мобильных клиентов, по одной простой причине - БАТАРЕЯ (а у некоторых еще и трафик платен).
Единственное решение - только федерация.
И нет, я не имею в виду Jabber - XMPP чудовищен, ждем любую вменяемую альтернативу, чтобы его наконец закoпать. Может, matrix будет вменяем (знаком с одним чуваком из Британии, который пилит к нему шлюз из Телеграма, очень профессионал).
| |
|
5.54, Аноним (-), 12:53, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>И нет, я не имею в виду Jabber - XMPP чудовищен,
Не ради холивара а для для общего представления.
Чем так чудовищен Jabber?
У меня впечатление что 10 лет назад модно было им восхищаться? Сейчас похоже его модно ругать... Интересно было бы поднять логи канала. :-)
Честно говоря вопрос не теоретический, нужен IM клиент для мобильных телефонов Android, для использования 24/365, и я смотрю на Jabber+шифрование и Wire/Signal и подобные Open Source проекты и не могу решить куда бежать. :-) Коммерческий мейнстрим не хочу. Also для защищённого общения по предварительной договоренности использую Antox, но он p2p со всеми недостатками.
Сейчас я как буриданов осел умираю с голоду между двумя стогами сена. =)
| |
|
6.55, nuclight (??), 13:19, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>>И нет, я не имею в виду Jabber - XMPP чудовищен,
> Не ради холивара а для для общего представления.
> Чем так чудовищен Jabber?
> У меня впечатление что 10 лет назад модно было им восхищаться? Сейчас
> похоже его модно ругать... Интересно было бы поднять логи канала. :-)
Он технически чудовищен всем. Хорошего он принес ровно полторы идеи: открытость (щас этим не удивишь + нетехническое, не считаем), федерация + формат адреса (почему полторы? потому что тут они умудрились подзапоганить идею, введя ресурсы).
Глубоко не искал, вот только сходу навскидку с подробными объяснениями ссылки:
https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/133274/
https://habrahabr.ru/post/259337/
http://about.psyc.eu/Jabber - и самый полный обзор проблем от чувака, который попытался даже пофиксить и пропихнуть фиксы в XEPы, но эти ретрограды, что характерно, их не поняли
> Коммерческий мейнстрим не хочу. Also для защищённого общения по предварительной договоренности
Jabber+PGP или OTR популярен среди блэкхэтов, например, они периодически меняют анонимные адреса на бесплатных жаббер-серверах. Когда количество людей для переписки невелико, на самом деле мессенджер не важен, хоть жаббер, хоть что своё.
| |
|
|
|
|
|
|