| |
| 2.11, Аноним (-), 15:20, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Меня интересует как заdisale-ить сервис с помощью /etc/init.d/... самому "ваять"?
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 10:36, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Вот все и отовсюду гонят на этот systemd. аОно живет, цветёт и пахнет.
| | |
| |
| 2.7, freehck (ok), 11:49, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот все и отовсюду гонят этот systemd. аОно разливается, зацветает и попахивает.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 10:44, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня стоит nix на убунте. Хорошая штука, но зачем тянуть дистр из за нее, я не пойму.
| | |
| |
| 2.5, marks (?), 10:57, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теоретически обещает быть хорош единый файл конфигурации. В арче его не хватает.
| | |
|
| |
| 2.8, freehck (ok), 12:06, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, если верить этому сайту, то NixOs имеет 12к пакетов в своей репем, что больше, чем в CentOS + Epel вместе взятых.
Правда, как-то странно они считают, ребятки эти. Вот у дебиана у них 21к пакетов, хотя ещё год назад в рассылке люди радовались, что перевалили за 50к пакетов. А... Или они по src-пакетам смотрят? Тогда всё вроде сходится.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 13:04, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Nix явно побольше пакетов, чем в центоси. Вот сейчас как раз ставлю, погляжу как работают те пакеты, которые сам собирал и из copr-а брал. И если всё норм, буду перелезать на пакетный менеджер Nix.
| | |
| 3.14, Jarrvizz (?), 16:04, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Debian'е реальных пакетов где-то 23-25 тысяч. Нужно считать количество тарболов с исходниками, а не сами .deb пакеты.
| | |
| 3.18, Аноним (-), 03:03, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С центосью сравнивать это даже не смешно. Эталон ынтерпрайза - горстка пакетов 10летней давности - 640кб де хватит всем. Смотрим на нормальные дистры под которыми есть и/или можно собрать современный софт в силу наличия и актуальности зависимостей, инструментов и компиляторов - FreeBSD, Gentoo, да хоть бы та же ебунта - 25к пакетов, больше половины свежие. В никсе и 10к не набралось, свежих всего 4к.
А враньё дебиановцев не слушайте, это они странно считают. Каждый пакет но 3-4 раза - просто, -dev, -doc, -dbg и т.д.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 07:17, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> горстка пакетов 10летней давности - 640кб де хватит всем.
Обидно
| | |
| 4.20, freehck (ok), 08:07, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Смотрим на нормальные дистры под которыми есть и/или можно
> собрать современный софт в силу наличия и актуальности
> зависимостей, инструментов и компиляторов - FreeBSD, Gentoo, да
> хоть бы та же ебунта - 25к пакетов, больше половины свежие.
Окей, очередной глупый анонимус, может, ты можешь внятно объяснить на кой дьявол тебе такой свежак?
> А враньё дебиановцев не слушайте, это они странно считают. Каждый пакет но
> 3-4 раза - просто, -dev, -doc, -dbg и т.д.
Действительно, дробление результата сборки на несколько пакетов - это для того, чтобы увеличить их общее количество, а вовсе не для того, чтобы убрать ненужные файлы из системы пользователя. Какое "враньё", какое "коварство". Вот же мерзкие дебианщики.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 15:29, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Окей, очередной глупый анонимус, может, ты можешь внятно объяснить на кой дьявол тебе такой свежак?
Не, давай начнём с количества, которое ты в свою пользу ожидаемо нагло и трусливо проигнорировал. Ибо первый попавшийся пакет установленный на моей системе, которого нет в nix делает последнюю непригодной в использовании. Для меня лично, раз уж ты спросил меня, но на самом деле для всех кому нужен любой их 10к+ пакетов в ней отсутствующих. Ну, начнём по алфввиту. aarch64-binutils. Нету. Кроссразработка невозможна. Продолжать?
А что до версий, так это не понять тем кому нужна пишущая машинка вместо компьютера, кто не разрабатывает софт и кто не прочитал ни одного чейнджлога. Я вот прочитав новость о новом llvm иду и ставлю его (по правде, ставлю ещё задолго до новости) и сразу иду считать прирост производительности и вычищать новые диагностики в коде проектов над которыми работаю. Это так, чисто для примера.
> Действительно, дробление результата сборки на несколько пакетов
А где я написал, неумный хренпоймикто вбивший ник, что дробление плохо? Плохо считать его за отдельные пакеты. boost - это один boost, независимо от того в одном он пакете или в двух десятках помноженных на -dev и -dbg. И во многих дистрах он действительно один пакет. А дебианло считает свои кусочки и кичится этим, на деле ничего выдающегося из себя не представляя. Многие очень удивляются что по количеству пакетов "самый популярный линукс дистрибутив" немногим обгоняет "rip" freebsd. А по количеству свежих пакетов вообще ей соивает.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 16:14, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Окей, очередной глупый анонимус, может, ты можешь внятно объяснить на кой дьявол тебе такой свежак?
А я добавлю в качестве примера travis который испольщуют в качестве ci чуть менее чем все. Так вот они большие любители тухлятинки, у них там precise который сдохнет окончательно в этом месяце и со скрипом только-толтко добавлена поддержка trusty, не намного более свежего. И что вы думаете, вместо того чтобы пользоваться их эффективной и навороченной контейнерной сборкой, народ просто ставит туда сотни пакетов из ppa или вообще щапускает докер с актуальным дистрибутивом. Потому что разрабатываться на гнилье невозможно ни в каком виде.
| | |
| |
| 7.26, freehck (ok), 17:30, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А я добавлю в качестве примера travis который испольщуют в качестве ci чуть менее чем все.
Крайне смелое и притом ошибочное утверждение.
| | |
|
| 6.25, freehck (ok), 17:21, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | А давайте не начнём Я задал простой вопрос зачем тебе пакеты максимально свежи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.29, Аноним (-), 18:47, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты почему-то называешь работой набирание текстиков в нотепаде, под которое и дос с лексиконом сгодятся. Они ещё стабильнее этих ваших центосов и менее требовательно. По возможностям такое же.
| | |
| |
| |
| 9.34, Аноним (-), 10:37, 04/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, это и есть вся разница Ещё бы быть уверенным что все втихую закрытые в н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.27, Анонимуз (?), 17:30, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
При всём уважении, Ынтерпрайз - это когда 10 лет всё работает без бубнов, а вы предлагаете для всех именно что пляски 24/365.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 18:43, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> При всём уважении, Ынтерпрайз - это когда 10 лет всё работает без
> бубнов, а вы предлагаете для всех именно что пляски 24/365.
10 лет без бубнов значит 10 лет без развития, значит нахрен никому не нужно. Так и тот сервер ничего не делающий 10 лет работал с мёртвым винтом, с которого нечему нечего незачем было читать. Неработающую дохлятину оправдывают неработающей дохлятиной, норм.
| | |
| |
| 6.32, freehck (ok), 02:12, 04/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так и тот сервер ничего не делающий 10 лет
В том-то и дело, что он 10 лет выполняет полезную работу и не требует вмешательства админа, потому что автоматически получает обновления безопасности, которые не гробят его, как в случае с твоим любимым роллингом.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 15:42, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже сайты стали появляться заточенные под просмотр в консоли: новость недельной давности про просмотр погоды в консоли. И Никс/Гикс пусть станут, но только без systemd-подобных штук.
| | |
|
|
