| 1.1, freehck (ok), 12:44, 15/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
 Значит, теперь JS будет выполняться ещё быстрее. Чудно.
Пожелаем Хромовцам успеха.
| | |
| |
| 2.32, rshadow (ok), 19:12, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Значит, теперь JS будет выполняться ещё быстрее. Чудно.
> Пожелаем Хромовцам успеха.
А тем временем мозилла все тормознее и тормознее...
"На правах накидывальщика на вентилятор"
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 19:23, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот нет, в последней вроде нарастание тормозов приостановилось, стало вроде чуть лучше. Сугубо личное видение.
| | |
| |
| |
| 5.39, rshadow (ok), 22:46, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего. Он действительно сделал быстрее и отзывчевее интерфейс.
Только вот js движек от этого лучше не стал.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 00:55, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рекомендую 52-ю версию FF Разница и улучшения поразительны Особо тем у кого оп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.53, Lain_13 (ok), 18:18, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не совсем так.
Смысл в том, что они выкинули черновую компиляцию байткода на мороз и сразу выполняют оный на виртуальной машине, а в процессе подменяют критичные блоки на оптимизированный машинный код… как и раньше. О виртуальной машине они сказали, что скорость отличается незначительно. Оптимизировать жу лечше того, что уже было, тоже не просто и даже если добавили новые оптимизации, то прирост там самый минимальный.
Т.е. в основном изменится не скорость исполнения, а скорость запуска кода. Это важно для крупных веб-приложений вроде того же gmail.
| | |
| 2.55, Sen (?), 13:52, 22/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ошибочка, просто вернутся к нормальному интерпретатору, а всё требующее быстродействия будут пихать в NaCl;)
| | |
|
| |
| 2.31, rshadow (ok), 19:11, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Интерпритатор же координально не меняется. Все должно быть нормально.
А любители хаков должны страдать, да.
| | |
|
| 1.10, Shichael Migorin (?), 14:07, 15/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Спасибо гуглу за то что действительно развивают свой браузер а не пихают туда всякую фигню, создавая видимость работы
| | |
| |
| 2.13, Нониус (?), 14:22, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Спасибо гуглу за то что действительно развивают свой браузер а не пихают
> туда всякую фигню, создавая видимость работы
Ну да, с мобильника анонимно зайти можно? Подминают как тот трактор всех.
| | |
| |
| 3.33, rshadow (ok), 19:16, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дык смысл прокси в браузере если ДНС и все остальное в открытую ходит. Рутуй телефон, настраивай tor/vpn/iptables ...
Прокси в браузере это чтобы сайты открывать забаненные сами знаете кем, а не приватность. Исключение только tor browser. Все остальное это желание идеального сферического коня в вакууме от программ которые к этому даже не стремятся.
| | |
|
|
| 1.24, Aleksdem (ok), 16:52, 15/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Убрали бы эту бесовщину совсем и пусть делают нормальные сайты, не требующие гигабайты памяти при открытии главной страницы. :)
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 17:32, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Зачем ускорять интерпретаторы? Надо наоборот их замедлять, чтобы снова back to 70s, когда надо было каждый байтик экономить. Повысило бы дисциплину. Все бы думали по сто раз, прежде чем объявлять еще одну переменную, когда можно поменять местами значения двух числовых переменных без использования третьей.
Такова логика ретроградов вроде Aleksdem.
| | |
| |
| 3.28, Aleksdem (ok), 18:09, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Пусть и ретроград, но как-то не улыбается покупать новый комп только потому, что на старом тормозит браузер. При этом полезной и интересной информации больше не становится. Хотят плевать на оптимизацию - ок, но почему за мой счёт то? И за ваш, кстати. Чай не с компов 10-летней давности сидите. :)
Типа как в шутке "Почему денег нет у них, а держаться должен я?" :)
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 18:51, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Хотят плевать на оптимизацию - ок, но почему за мой счёт то?
В новости пишется, что как раз оптимизируют. Но и тут выскочил ты -- весь такой недовольный. Видите-ли, держаться он там должен.
| | |
| 4.36, Отражение луны (ok), 20:41, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Ты видишь проблему в том месте, где она отсутствует.
Яваскрипт быстр, его компиляция не сжирает много памяти. Его ускоряют просто потому что могут. Память жрется в основном на ресурсы: картинки, текст, разметка, DOM, css, кучи объектов, обслуживающих весь этот зоопарк. И все это - следствие использования HTML вместо нормального языка разметки.
| | |
| |
| 5.44, Crazy Alex (ok), 01:25, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если б не было бы в браузере JS - DOM API и кучи хуков, с ним связанных, тоже не было бы. Статическая разметка, которую никто менять не будет - штука довольно дешевая и маложручая, да и перерендерить можно на любой чих.
Хотя HTML, конечно, урод, с этим не спорю.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 14:23, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если б не было бы в браузере JS
Давай сразу к первоисточнику. Если бы не было вселенной, то никаких проблем бы не было сейчас с тормозными браузерами.
| | |
|
|
|
|
| 2.34, rshadow (ok), 19:19, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дык давно такое есть. Сайты называются: "книги", "журналы", "газеты". Пользуйся на здоровье. Потребление оперативной памяти и проца на компе = 0.
| | |
| |
| 3.45, Crazy Alex (ok), 01:26, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты перепутал "документ, а не программу" с "хренью, из которой удобно информацию не извлечёшь".
| | |
|
|
| |
| |
| 3.41, Аноним (-), 00:12, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У нас в проекте (имя проекта могу назвать по требованию - оно достаточно популярно) все анимации полностью отключены в файрфоксе из-за его тормознутости. В хроме всё анимируется, даже в Internet Explorer не без анимаций. А в файрфоксе отключены. Почему? Потому что сейчас мы на той планете, где Internet Explorer рисует анимации быстрее файрфокса.
Файрфокс сдает хрому и... Internet Explorer'у даже в таких простейших вещах, как одновременное выставление блоку float: right и margin-right: Npx. Специальный css-селектор body.is-firefox (добавляется яваскриптом) у нас используется чаще, чем, скажем, body.is-ie9. В JavaScript некоторые участки также пишутся с учетом существования двух разных групп браузеров: "не-файрфокс" и "файрфокс".
| | |
| |
| 4.54, abi (?), 14:42, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Спасибо, что даёте возможность работать без наносной дёргающейся шелухи хотя бы пользователям FF
| | |
|
|
|
|
