|
|
|
|
5.7, Alukardd (ok), 08:18, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какая нах разница какой там IP v4/v6?
2^31 хостов в рамках одной DHCP сети, пускай даже с dhcp relay'ями, это где такое видано?!
| |
|
6.8, Аноним (-), 09:15, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Система умный дом же, нанороботы, светлое будущее. У каждой пылинки свой IP.
Заранее готовятся.
| |
6.9, Тот самый (?), 09:27, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 2^31 хостов в рамках одной DHCP сети, пускай даже с dhcp relay'ями,
> это где такое видано?!
Я тоже обратил внимание на "сервер может выполнить 1000 присвоений адресов в секунду". Звчем?! Но, если 2^31 хостов в рамках одной DHCP сети одновременно включаются, тогда действительно необходима такая скорость.
Сферический конь в вакууме.
| |
|
7.12, Аноним (-), 10:23, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сеть не обязательно домашняя. ISP в своей деятельности DHCP используют весьма и весьма широко. Масштабы применения и какие извращения накручиваются для достижения нужного функционала со стандартным isd dhcp админам локалок могут только в кошмарах увидеть.
С новым сервером масштабы костылинга должны уменьшиться на пару порядков.
| |
7.20, калькулятор (?), 21:08, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1000*60*60*24*365=31536000000 это где же где столько серверов взять? или это такие накладные расходы? или аренда до скончания веков?
| |
7.22, AlexAT (ok), 18:21, 06/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если 2^31 хостов одновременно включатся - с такой скоростью присвоения потребуется всего-то месяц, чтобы они все присвоились :) Ну и канальчик до DHCP гигабит в 10 :)
| |
|
|
|
|
|
|
1.5, FSA (??), 06:07, 05/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хм. За собой boost тянет и помечен пока как нестабильный.
| |
|
2.6, Аноним (-), 08:15, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нестабильным помечен только бэкенд для Casandra, сам kea ещё с версии 1.0 идёт как готовый для промышленного применения.
| |
|
3.16, Клыкастый (ok), 12:22, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
уж больно тяжелые. на source-based сборка буста это было то ещё развлечение.
| |
|
|
5.19, Клыкастый (ok), 17:48, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Какое развлечение? На генте с древним i3 собирается за 10 минут.
не знаю, на P3 было долго. относительно других либ, естессно.
| |
|
|
|
|
|
2.13, А (??), 11:00, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Написано же "основан на технологиях BIND 10". Значит - "лучшее, конечно, впереди!" )
| |
2.14, Аноним (-), 11:29, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только для DHCPv6 и только на чтение, свою реализацию нужно делать от примеров кода на C++
| |
2.24, chelovek (?), 15:01, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по всему только частично.
"Host reservations by client identifier, DUID and circuit-id have been added in Kea 1.1.0."
Резервировать непосредственно по опции 82 - тут болт. Но как всегда ожидайте, в дальнейшем будет лучше....
| |
|
1.15, Аноним (-), 11:59, 05/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А чем плох старый DHCP?
Ах да, просто читаемая конфигурация, и отсутствие необходимости городить SQL-сервер..
Короче - провайдерам, для остальных - нафиг не нужно.
| |
|
2.17, h31 (ok), 12:46, 05/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Короче - провайдерам, для остальных - нафиг не нужно.
Верно. Для домашнего применения вполне хватает Dnsmasq.
| |
|
|