| 1.1, Аноним (-), 08:41, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> The username validator now explicitly accepts Unicode letters by default
Ох и натерпятся же они уязвимостей из-за unicode в логинах.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 10:04, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ввёл пару некорректных последовательностей и положил сервер :)
| | |
| |
| 3.11, kai3341 (ok), 11:34, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А можно пример? Или хотя бы куда гуглить? Мне совсем не понятно, как такое может произойти
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 08:58, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
-> Новый фреймворк Middleware для встраивания обработчиков на различные стадии обработки запросов и ответов
Да ладно! Уже сто лет как используем миддлвару. В новость-то?
| | |
| |
| 2.9, Denis (??), 11:10, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > как то мало улучшений по сравнению с rails 5.
Так это обычный штатный релиз ( только lts ). Модель разработки разная. Пускай число 10 не пугает )
| | |
|
| 1.5, kg1 (ok), 09:46, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 очень уж выбешивает работа с шаблонами там. ребята слепо делают вид, что модель и бизнес-логика не связаны с отображением и должны быть жестко разделены. в итоге чтоб отобразить простую формочку и поменять в ней классы некоторых элементов или поменять расположение элементов - есть только 2 выхода: правильный и долгий - переписать шаблон формы, "неправильный" - установить пакет типа widget_tweaks и менять напрямую в html-шаблоне.
ну а rest-api писать на джанге вообще одна боль. нужно писать дебильные сериализаторы, вьюхи, permission_classes в питон-коде вместо того, чтоб использовать какое-то json-подобное описание моделей и на его основе в рантайме генерить весь тот типичный хлам.
сбежал на loopback.js и не жалею.
| | |
| |
| |
| 3.17, kg1 (ok), 14:01, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да ничего собственно. кроме того, что при этом теряется смысл использования джанги. т.к. приходится делать такие тривиальные вещи вручную, а шаблон в котором нужно только добавить пару классов или placeholder-ы у input-ов тупо разбухает.
не, конечно, можно передать атрибуты как параметры полей при создании формы. но это полная клиника - размазывать html и css еще и по питоновскому коду.
| | |
| |
| 4.22, pavlikvk (?), 15:01, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> добавить пару классов или placeholder-ы у input-ов
Не хочу тебя сильно расстраивать, но это делается элементарно.
| | |
| |
| 5.24, kg1 (ok), 15:04, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> добавить пару классов или placeholder-ы у input-ов
> Не хочу тебя сильно расстраивать, но это делается элементарно.
я тоже знаю как сделать это элементарно. в питон-классе формы при создании формы, либо в самом шаблоне с widget_tweaks. оба метода одинаково убоги. в 1 - размазали html и css по питон-коду, во 2 - нормально не поддерживается динамика из-за джанговских фильтров.
| | |
| |
| 6.27, pavlikvk (?), 15:36, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всем не угодишь. Там и логики через чур много в шаблонах выходит, если что.
Есть задача - есть решение. За академичное 100% следование концепциям MVC может по головке и погладят, но вот премий и бонусов никто не выпишет.
Темплейт теги - это вообще получается надругательство над идеей MVC.
| | |
| |
| 7.34, kg1 (ok), 16:03, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Темплейт теги - это вообще получается надругательство над идеей MVC.
почему? теги - для отображения контента. зачем заниматься формированием "вида" контента на стороне питон-кода, когда это должно быть в шаблонах с помощью фильтров/тегов. это как раз в джанге надругиваются над MVC тем, что "вид" контента нужно править и в питон-коде и в шаблоне (widget_tweaks тут как раз следуют mvc).
но вообще это пустой спор=) я приверженец mvvm=)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.8, Denis (??), 11:09, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кому что. Я вот вообще не хочу иметь дело с js. Мне проще генерить python код, а гонять потом данные разом в фронтенд. Кому что. Js фреймворков и так сейчас много. У django своя аудитория.
| | |
| |
| 3.18, kg1 (ok), 14:11, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кому что. Я вот вообще не хочу иметь дело с js. Мне
> проще генерить python код, а гонять потом данные разом в фронтенд.
> Кому что. Js фреймворков и так сейчас много. У django своя
> аудитория.
стала у меня как-то задача сделать rest-api для fhir-сервера. а там более 100 моделей с несколькими уровнями вложенности(в которых по 10-20 полей). тут-то я и понял - джанга написана для тех, кому не лень писать горы кода. 1 файл для 1 модельки, 1 файл сериализатора для 1 модельки, 1 файл вьюшечки для 1 модельки и общий файл роутера, опускаю за скобки классы с permissions. умножаем на >100 и получаем чуть более чем кучу кода.
в общем закончилось тем, что питоновский код моделей генерился на основе спек статически, а сериализаторы, вьюхи, роутеры я генерил в рантайме при первом запуске приложения.
и вишенка на торте: в 2016 году в команде джанги не знают про адаптивную верстку=) в итоге админка то вроде есть, но вот пользоваться ей на мобилках и планшетах - низзя. правда, 1.10 не проверял, может уже исправили.
| | |
| |
| 4.19, Hunting (?), 14:56, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Насчет Django админки: разработчики знают, что такое адаптивная верстка, конечно же. Только чтобы переписать админку, которой больше 10 лет, нужны средства на найм штатных программистов. Об этом писал Аллан Каплан Мосс в своем блоге. И никто вас не заставляет пользоваться штатной админкой - есть сторонние админки.
И речь скорее идедет о "красоте" админки. Админить огромный сайт с мобильного экрана через Firefox -- вы как такое представляете??? Лучше уж создайте тогда отдельный mobile application
| | |
| |
| 5.23, kg1 (ok), 15:02, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насчет Django админки: разработчики знают, что такое адаптивная верстка, конечно же. Только
> чтобы переписать админку, которой больше 10 лет, нужны средства на найм
> штатных программистов. Об этом писал Аллан Каплан Мосс в своем блоге.
> И никто вас не заставляет пользоваться штатной админкой - есть сторонние
> админки.
> И речь скорее идедет о "красоте" админки. Админить огромный сайт с мобильного
> экрана через Firefox -- вы как такое представляете??? Лучше уж создайте
> тогда отдельный mobile application
пробовал все сторонние до которых дотянулись руки. все одинаково кривые.
>Админить огромный сайт с мобильного экрана через Firefox -- вы как такое представляете???
честно говоря, не очень представляю=) но люди просят чтоб админка открывалась и на мобилке нормально. и я точно знаю, что многие админят с телефонов. естественно приходится писать свою "мини"-админку, а джанговскую даже не включать.
| | |
| 5.31, вася (??), 15:59, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Насчет Django админки: разработчики знают, что такое адаптивная верстка, конечно же. Только
> чтобы переписать админку, которой больше 10 лет, нужны средства на найм
> штатных программистов. Об этом писал Аллан Каплан Мосс в своем блоге.
> И никто вас не заставляет пользоваться штатной админкой - есть сторонние
> админки.
> И речь скорее идедет о "красоте" админки. Админить огромный сайт с мобильного
> экрана через Firefox -- вы как такое представляете??? Лучше уж создайте
> тогда отдельный mobile application
а не проще ли забросить это (django вместе с бедоном) и юзать Rails или Spring?
| | |
| |
| 6.35, kg1 (ok), 16:04, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Насчет Django админки: разработчики знают, что такое адаптивная верстка, конечно же. Только
>> чтобы переписать админку, которой больше 10 лет, нужны средства на найм
>> штатных программистов. Об этом писал Аллан Каплан Мосс в своем блоге.
>> И никто вас не заставляет пользоваться штатной админкой - есть сторонние
>> админки.
>> И речь скорее идедет о "красоте" админки. Админить огромный сайт с мобильного
>> экрана через Firefox -- вы как такое представляете??? Лучше уж создайте
>> тогда отдельный mobile application
> а не проще ли забросить это (django вместе с бедоном) и юзать
> Rails или Spring?
проще. забросил в пользу loopback.js.
| | |
| |
| 7.38, _ (??), 17:48, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а не проще ли забросить это (django вместе с бедоном) и юзать Rails или Spring?
> проще. забросил в пользу loopback.js.
Всё уже было! И было и есть и будет! И всё - есть суета, и суета сует. (С) Экли... был такой хипстер :)
Когда выходила джанга или рельсы там какие - толпы хомячков типа тебя считали главной задачей своей жизни довести до всех, на всех *** форумах, о том что новая пер***лка - гораздо сис**ястее предЫдущих ... через год или два и они тихо гнили в болоте рутины :-\
Просто сейчас черёд нодовцев. Ещё на год-другой как минимум. :)
| | |
| |
| 8.43, kg1 (ok), 19:28, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пф у меня нет розовых очков по-поводу нода по-поводу джанги тоже не было все т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.36, _ (??), 17:41, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а не проще ли забросить это (django вместе с бедоном) и юзать Rails или Spring?
И что изменится? Там своё гов^W прегкрасдное есть :) А щассьтя - нет.
Так что бери инструмент и точи под себя.
Ваш Кэп. :)
| | |
|
|
| |
| 5.44, kg1 (ok), 19:34, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>стала у меня как-то задача сделать rest-api для fhir-сервера.
> Знакомые буквосочетания :)
> Если ты об этом:
> https://www.hl7.org/fhir/http.html
> То тут жуниору работы на недельку, Ыгсперд :)
хах=) нуда-нуда=) а что ж тогда нет ни одного нормального открытого сервера?=) тот же hapi на джаве пилит не джуниор и не за недельку, а уже хз сколько, да только конца и края этому не видно.
я б посмотрел, как такой эксперт как ты наваял сервер с json/xml поддержкой и кучей операций, при учете того, что эти деятели из фхира плодят постоянно несовместимые меж собой версии=)
и лучше смотреть по этой ссылочке https://www.hl7.org/fhir/resourcelist.html да тыкать в каждый ресурсик, а не ту простую ссылку что кинул ты=)
| | |
| |
| 6.47, . (?), 01:57, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а что ж тогда нет ни одного нормального открытого сервера?=)
Потому что ты бла-бла-бла-шник, уж извини :\ Нормальный и открытый и был ровно один. А WTF "был"? А вот:
Эта бнопня пилится на гранты, и они потихоньку заворачивали гайки, чтоб убрать варягов и бабло оставалось в доме. Последняя фишка - даже если ты и напишешь имплементацию, теперь этого мало. Надо йур лицо и сертификацию на весь бандл ISO9*** ... А это уже бабки не уровня "собрались как то 3 проггера и запилили" ...
Универ предсказуемо спрыгнул (ещё бы - смотри кто в спонсорах), оставшиеся коммерсы предсказуемо остались :(
| | |
|
|
|
|
|
| 1.12, iLex (ok), 12:34, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А какова его ниша? Т.е. в каких случаях предпочтительнее использовать именно Python+Django? Ну вот PHP+WordPress например хорош для блогов или сайтов-визиток, Node.js подойдёт для веб-чатов и игровых серверов. А Python+Django где рулит?
| | |
| |
| 2.14, th3m3 (ok), 12:41, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>PHP+WordPress например хорош для блогов или сайтов-визиток
php в 2016 году? Смешно. Wordpress уже давно превратился в монстра, который ни на что не годится. Да и php опять же. В топку это давно пора.
>>Node.js подойдёт для веб-чатов и игровых серверов
Нода для всего подойдёт. Для сайтов визиток и блогов - тоже. Что угодно можно на ней делать.
>>Python+Django где рулит
Тоже самое. Чего угодно можно пилить на Django.
| | |
| |
| |
| 4.48, Аноним (-), 02:01, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Именно потому.
Что не так с похапе - обсуждалось неоднократно. Невменяемая архитектура, убогий язык, вебмакаки как ЦА и основная масса кодеров.
| | |
|
|
| 2.32, вася (??), 16:01, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А какова его ниша? Т.е. в каких случаях предпочтительнее использовать именно Python+Django?
> Ну вот PHP+WordPress например хорош для блогов или сайтов-визиток, Node.js подойдёт
> для веб-чатов и игровых серверов. А Python+Django где рулит?
Что-то специфичное, легкое. Старперы в основном юзают
| | |
| |
| 3.39, _ (??), 17:55, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нуууу не знаю. Наши юзают в одном из проектов для прямо противоположного - для навороченного воркфлоу, тяжёлого, многоступенчатого и противного :(
Почему? А ХЗ. Так пошло. Пытались на чего другое соскочить, но не вышло. Теперь у нас сииильно заточенная под нас джанга ... и убейте меня, но девы - довольны 8-о
| | |
|
|
| 1.13, th3m3 (ok), 12:37, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока пытался его освоить в своё время, успевала выходить новая версия, которая ломала старый код. То они файлы конфигов по папкам переносили, то ещё что-то и так каждый раз. Отбило всю мотивацию его осваивать.
| | |
| |
| 2.20, Hunting (?), 14:59, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пока пытался его освоить в своё время, успевала выходить новая версия, которая
> ломала старый код. То они файлы конфигов по папкам переносили, то
> ещё что-то и так каждый раз. Отбило всю мотивацию его осваивать.
Использовать LTS версии нужно, а не dev. Для Джанги LTS сейчас 1.8. Все книги и ресурсы на ней
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 15:59, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там туториал дай бог на 5-7 минут.
Прочитай сообщение, на которое отвечаешь. Как "туториал на 5-7 минут" связан с "освоить"?
| | |
|
| 2.40, _ (??), 17:57, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Пока пытался его освоить в своё время, успевала выходить новая версия,
Бро - ты тормоз :)
| | |
|
| 1.46, Онаним (?), 23:00, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Официальная поддержка символов Unicode...
Подходило к концу второе десятилетие 21-го века, а люди всё допиливают и допиливают поддержку Unicode... Эх, когда же она станет чем-то повсеместно само-собой-разумеющимся, наконец...
| | |
| 1.51, Аноним (-), 12:37, 09/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | LoopBack js - обычный REST API, есть решения удобнее на PHP и на Ruby Зато всех... большой текст свёрнут, показать | | |
|
