| 1.1, Аноним (-), 00:08, 29/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Скачать бесплатно не дает, требует заполнение формы.
Нарушение свободы и глупый фидбэк на отказ!
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 00:35, 29/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Ну денег-то она не просит - только личные данные, телефон, и цели использования.
| | |
| |
| 3.11, _hide_ (ok), 09:23, 29/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну завтра adobe все это купит и "интегрирует" :-)
И тогда нужно будет заполнить форму, а потом ещё бобла принести.
Как и со всеми другими реализациями анимации в виде визуальных блок схем.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 00:33, 29/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ускорение расчётов за счёт выполнения вычислений на стороне GPU;
Поддерживаются любые GPU?
| | |
| |
| 2.8, WhiteRabbit (??), 02:22, 29/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дайте прямую ссылку на загрузку
Можно выдуманные персональные данные указать, верификации не требуют.
| | |
|
| 1.10, zu23a (?), 05:01, 29/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
в ubuntu 16 нужно поставить libedit-dev и слинковать libedit.so.2.0.53 в libedit.so.0 - в других не знаю. а так все чудно работает
| | |
| 1.12, Аноним (-), 09:23, 29/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
На kubuntu 14.04 не работает. Пишет "Illegal instruction (core dumped)"
libedit-dev поставил, /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libedit.so -> libedit.so.2.0.47 и все равно не пашет.
ldd пишет, что вроде все есть напрягает вот это:
linux-vdso.so.1 => (0x00007fffc1bea000)
Разве linux-vdso.so может не быть в системе?
| | |
| |
| |
| 3.23, Андрей (??), 12:53, 29/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В Debian 8 поставил libediv-dev который 64 бита, сделал сим линк с libedit.so.2 на libedit.so.0 и все работает.
В отличии от виндовой версии не дает затаскивать папку бросив ее на Flow, можно затянуть только бросив файл из папки на Flow. При этом, он автоматом подтягивает сиквенцию. На первый взляд полностью аналогичен бесплатной версии под винду и мак. По мне так немного медленнее в части работы с 3д, но так это же первая бэта! И при том, насколько я успел заметить, не использует вайн как предыдущие версии.
| | |
|
|
| 1.14, th3m3 (ok), 10:31, 29/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Судя по описанию - крутая штука. Судя по комментам, работает на костылях, которые отваливаются почти у каждого.
| | |
| |
| 2.25, Андрей (??), 12:57, 29/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> может кто скинуть перепакованную версию?
Смысл?
Там в архиве исполняемый файл и больше ничего ))
BlackMagic рекламу не рассылают.
| | |
|
| 1.22, rh (?), 12:03, 29/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
libedit.so.2.0.53 в libedit.so.0 это даже не костыли, это так, пинок под зад
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 13:31, 29/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По сравнению с Maya это просто дружеские объятия. Из того что я пробовал на Линуксе безпроблемно ставятся только все продукты Foundry и Houdini. Так что ждем когда snap и flatpak войдут в обиход и таких проблем возникать не будет.
| | |
| |
| 3.27, Andrey Mitrofanov (?), 13:37, 29/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так что ждем когда snap и flatpak войдут в обиход и таких проблем возникать не будет.
Наивные голубоглазые ждуны ждут от проприертарщиков "вхождения"... в обиход.
---Скоро! На опенет!! Краки, кигены, рипы-репаки.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (-), 19:01, 29/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
эту дичь однозначно в песочнице или виртуалке только запускать. на вирос тотал такой файл не залить. внутри все что угодно может быть лучше не рискуйте.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 19:37, 29/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эту дичь юзают по всему миру средние и крупные компании, зачем им себя подставлять?
| | |
| |
| 3.37, Andrey Mitrofanov (?), 20:54, 29/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Эту дичь юзают по всему миру средние и крупные компании, зачем им
> тебя подставлять?
Исправил, не благодари.
| | |
|
|
| 1.38, Дуплик (ok), 23:04, 29/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 На Qt или GTK+?
Хотя что я спрашиваю, раз софт профессиональный, то GTK+, конечно.
| | |
| 1.39, Аноним (-), 01:07, 30/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Она недавно только стала доступна? Последние пару недель долго искал в чём можно покрасить свадебное видео с помощью 3D LUT. Справляются только Lightworks и Fusion 8. Так вот фьюжн бесплатный не так сильно урезан, как лайтворкс, так что оставляю его в своём рабочем инстременте. Только интересно, у всех так, что нельзя видео добавлять и сохранять, а только изображения?
| | |
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 20:08, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зря ты так. У блэкэмджиков профессиональный софт и за бесплатно есть возможность пользоваться. Не здорово ли получить на линуксе, где иногда бедный выбор, хорошую программу в которой фильмы делает голливуд. Свидетели Столлмана конечно не одобряют, но люди без фанатизма, вполне будут довольны.
| | |
|
|
|
