| |
| 2.4, Аноним (-), 00:11, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да и дизайн слизан один в один. Тогда уж надо было и поддержку Mercurial слизывать.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 12:59, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Bitbucket is developed by Atlassian in Austin, San Francisco, and Sydney | | |
|
|
| 1.5, Crazy Alex (ok), 01:15, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, хоть кто-то из разработчиков подобных штук сделает федерацию и кросс-сайтовые мерж-реквесты?
| | |
| |
| 2.11, АнонимХ (ok), 07:17, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ты чо, для этого будет создан революционный стартап и потребуется лям с кикстартера!
| | |
| 2.18, rob pike (?), 09:42, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Обязательно.
Глядя сразу на два победных шествия - patch theory и federated messenger protocols.
| | |
| |
| 3.25, Crazy Alex (ok), 11:45, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, все как-то по своим углам расползлись. Надеюсь, что это всё же временно.
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 09:53, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Делай, разрешаю.
P.S. Ты сейчас предлагаешь КОММЕРЧЕСКОЙ компании написать механизм, чтобы по факту облегчить миграцию юзеров со своей поделки на что-то другое. GNU этим может и займётся, но капиталист - никогда, разве что он совсем идиот.
| | |
| |
| 3.24, Crazy Alex (ok), 11:44, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я интересуюсь - хоть кто-нибудь этим занимается или нет. И как раз миграцию это ни черта не облегчает - это ж было бы взаимодействие между экземплярами их же "поделки". Другое дело, что в продукте, ориентированном на корпорацию, это просто не особо востребовано.
| | |
| |
| 4.26, rob pike (?), 12:43, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому, наверное, злобные корпорации создали все открыте стандарты JavaEE, которые позволяют не только взаимодействие, но и взаимозаменяемость компонентов Java-экосистемы от разных вендоров.
| | |
| |
| 5.34, Crazy Alex (ok), 15:38, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) тебе приснилось, что я корпорации считаю злобными. Они не люди, они злобными не бывают.
2) причём здесь JavaEE вообще? Речь о том, что внутри корпорации обычно какая-нибудь единая система авторизации и нет никакой проблемы иметь одного юзера на десятке "гитбакетов". Это фича, интересная вне корпоративной среды прежде всего.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 01:19, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно попробовать использовать как замену GitLab'у. Судя по описанию, GitBucket в отличие от GitLab, не требуют платить горы бабла за элементарные с виду вещи - массовую рассылку сообщений группе пользователей и создание статических сайтов на основе репозитория. В последнее время GitLab сильно налегает на развитие встроенной функциональности CI, но если используется стороннее решение, то можно попробовать и GitBucket
| | |
| |
| 2.47, juvvidildo (?), 11:20, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> платить горы бабла за элементарные с виду вещи
> создание статических сайтов на основе репозитория
Это в GitLab'е бесплатно
| | |
|
| |
| 2.35, Шарп (ok), 16:32, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Процедурные языки типа си не предоставляют удобных средств для манипуляции данными. Поэтому функциональщина завоёвывает мир.
| | |
| |
| 3.41, rob pike (?), 21:05, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И пример тому - именно Scala, интересная как раз решением задачи, до этого казавшейся совершенно неподъемной - внятной статической типизацией ООП, и в качестве функционального языка совершенно ничего интересного не представляющая?
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 23:38, 06/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Scala интересна как раз продуманным объединением парадигм в рамках одного языка.
| | |
|
| 3.42, Crazy Alex (ok), 23:51, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А функционалные не предоставляет удобных средств управления control flow и имеет слишком высокий порог вхождения. Поэтому по факту приживаются императивные языки с вставками функциональщины в нужных местах.
Насчёт "завоёвывает мир"... это вы погорячились, прямо скажем.
| | |
| |
| 4.51, Пингвино (ok), 15:51, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > имеет слишком высокий порог вхождения
Ну так если ты дебил, то зачем в профессию лезть?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.33, Шарп (ok), 15:16, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я просил __нормальный__. Здесь же emacs и сырые диффы.
| | |
| |
| 4.59, Andrey Mitrofanov (?), 06:27, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я просил __нормальный__. Здесь же emacs
О! Не многие знают, но в имаксе всего после трёх-четырёх месяцев (без отрыва от основной работы!) треневровок _открывается_ вполне функциональный ткстовый редактор, за пол-года можно добиться "появления" ма-а-аленького почтового клиента.
>и сырые диффы.
А, ну, да. Потренеруйтесь с гитом пока.
| | |
|
|
|
| 1.30, deadfood (ok), 14:13, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 зачем это? у битбакета фишка в наличии меркуриаловых реп, а это поделие заточено под отвратительный гит
| | |
| 1.44, Аноним (-), 05:46, 05/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Порекомендуйте, пожалуйста, какой-нибудь публичный гит-репозиторий с возможностью иметь бесплатный приватный проект
| | |
| 1.46, ALex_hha (ok), 10:52, 05/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Порекомендуйте, пожалуйста, какой-нибудь публичный гит-репозиторий с возможностью иметь бесплатный приватный проект
http://bitbucket.org/
P.S.
а п осабжу кто нибудь использовал? Есть ли там возможность тонкой настройки прав доступа? А не просто чтение/запись
| | |
| 1.56, vitalif (ok), 00:55, 06/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да надо попробовать... язык тока отталкивает - там же JGit, то есть гит "неродной". Хуки аж на JRuby писать надо, порт ssh нестандартный тоже небось, как в Gitblit'е (он на яве)...
А Gitblit кривой реализацией поиска достал, на 100мб репозиторий может сгенерить 500мб индекс...
| | |
|
