1.5, Uri (??), 15:03, 26/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Refcounting ... не поддерживает обработку зацикленных ссылок.
И что теперь делать? Есть в пистоне слабые ссылки?
| |
|
2.6, angra (ok), 15:07, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вариант "думать при написании кода" вы принципиально не рассматриваете?
| |
|
3.7, Аноним (-), 15:12, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> думать при написании кода
Эй-эй-эй, полегче! Так ведь можно и на нормальные языки типа C человека перевести. Оно вам надо? Пусть и дальше с питоном в песочнице играется.
| |
|
4.9, angra (ok), 15:49, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Снобизм чаще всего присущ ограниченным людям. Он позволяет им чувствовать себя выше только на основе того, что они выбрали что-то "правильное", например С, а главное позволяет свою неспособность выучить другое замаскировать под нежелание.
| |
|
5.19, Аноним (-), 20:33, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Снобизм чаще всего присущ ограниченным людям. Он позволяет им чувствовать себя выше только на основе того, что они выбрали что-то "правильное", например "думать при написании кода", а главное позволяет свою неспособность выучить другое замаскировать под нежелание.
obvious fix
| |
|
4.14, Аноним (-), 16:44, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Эй-эй-эй, полегче! Так ведь можно и на нормальные языки типа C
Назвать костыль с кучей подпорок и полями граблей, типа Си, "нормальным языком" — это сильно.
> Оно вам надо? Пусть и дальше с питоном в песочнице
> играется.
Ну возьмите да перепишите свой бубунтософт/портаж и т.д. на Си.
А то в каждой новости о питоне только и можете себя (типа илитных сишников) нахваливать, да плакаться какой не труЪшный этот самый питон и как нужно все сделать "правильно".
А воз и ныне там. Т.е. питонщики хоть как-то работающий софт написали, а от илиты кроме "да мы, да всем, да покажем, вот!!" пока ничего не видно )
| |
|
5.23, Аноним (-), 20:50, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> костыль с кучей подпорок и полями граблей
Можно примеры костыльности C? Никак не отрицаю вашу (пока только вероятную) правоту, но правда интересно. Вроде как самый элегантный и некостыльный язык из наиболее популярных.
> А то в каждой новости о питоне
Никогда в новостях о питоне не видел, чтоб сишники себя нахваливали. Зато часто вижу, как пользователи в них жалуются на кривизну и нерабочесть софта на питоне. Я правильно понимаю, что это и есть ваше "хоть как-то работающий" и вы считаете, что это хорошо?
> от илиты кроме "да мы, да всем, да покажем, вот!!" пока ничего не видно
Давайте вы напишете это из системы, где софта на python хотя бы просто не меньше, чем софта на C/C++, а я тем временем обдумаю свои встречные аргументы?
| |
|
6.25, Bicycle (ok), 21:18, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> элегантный
[CODE]
#include <asm/kasan.h>
extern pgd_t early_level4_pgt[PTRS_PER_PGD];
extern pmd_t early_dynamic_pgts[EARLY_DYNAMIC_PAGE_TABLES][PTRS_PER_PMD];
static unsigned int __initdata next_early_pgt = 2;
pmdval_t early_pmd_flags = __PAGE_KERNEL_LARGE & ~(_PAGE_GLOBAL | _PAGE_NX);
[/CODE]
Типун Вам на язык
| |
|
7.27, Led (ok), 21:20, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> элегантный
> [CODE]
> #include <asm/kasan.h>
> extern pgd_t early_level4_pgt[PTRS_PER_PGD];
> extern pmd_t early_dynamic_pgts[EARLY_DYNAMIC_PAGE_TABLES][PTRS_PER_PMD];
> static unsigned int __initdata next_early_pgt = 2;
> pmdval_t early_pmd_flags = __PAGE_KERNEL_LARGE & ~(_PAGE_GLOBAL | _PAGE_NX);
> [/CODE]
> Типун Вам на язык
Шо, пионэр, не распарсил?
| |
|
|
9.30, Аноним (-), 00:05, 27/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А как бы выглядел тот фрагмент, чтобы вы сочли его элегантным В вашем примере п... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.29, Аноним (-), 22:56, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вроде как самый элегантный и некостыльный язык из
> наиболее популярных.
А слаще морковки ничего нет?
> Я правильно понимаю, что это и есть ваше
> "хоть как-то работающий" и вы считаете, что это хорошо?
Почему-то народ пользуется софтом, который вполне себе справляется с задачей, а не очередным мифическим "Будет самый-самый! Вы все обзавидуетесь! Осталось только написать!"
| |
|
|
4.16, Аноним (-), 18:41, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но зачем учить недо-язык? Есть гораздо более интересные и перспективные платформы.
| |
|
5.20, Аноним (-), 20:40, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Есть гораздо более интересные и перспективные платформы.
Назовите хотя бы три?
| |
|
6.22, Аноним (-), 20:44, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Есть гораздо более интересные и перспективные платформы.
> Назовите хотя бы три?
Эээ... COBOL, LISP и Smalltalk?
| |
6.24, Led (ok), 21:17, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Есть гораздо более интересные и перспективные платформы.
> Назовите хотя бы три?
Не-бейсик, не-гвидобейсик, не-жавоскрипт, не-жаво. 4 достаточно?
| |
|
|
|
3.13, Нанобот (ok), 16:44, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Вариант "думать при написании кода" вы принципиально не рассматриваете?
пробовал, не помогает. точнее помогает на коде уровня "hello world", дальше эффективность данной методики снижается, при чём чем больше кода, тем ниже эффективность
| |
3.32, Очередной аноним (?), 11:24, 27/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
так весь этот механизм с автоматическим управлением временем жизни объектов (все эти гэрбэйдж-коллекторы разных типов и систем, подсчет ссылок в их числе) и делается обычно для того, чтобы ты при написании кода думал о бизнес-логике, а не об особенностях управления памятью. А тут вроде есть механизм автоматического освобождения памяти, но помнить о таких досадных утечках (из-за циклических ссылок) ты обязан и должен обруливать сам.
| |
|
2.8, userd (ok), 15:38, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если Вы соберёте pyston, то сами ответите на вопросы; а если нам свой отзыв напишете - будет совсем хорошо. Мне вот собирать pyston лень.
А если почитать blog.pyston.org, то можно найти, что weakrefs есть, а сборку мусора в pyston 0.5 сделали как в CPython.
| |
2.17, Stax (ok), 19:17, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) есть
2) Сферический refcounting в воздухе сам по себе не поддерживает, но питон-то поддерживает. Там специальный код для очистки cyclic counters (тормозной, правда, но тем не менее). И в пистоне он также работает.
| |
|
1.18, Аноним (18), 19:24, 26/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Крутые анонимусы всегад синят на python скорее всего куча реализованных проектов за плечачи и давит на них их низкая производительность и ущербность. У нас в компании реалзован один из крупнейших проектов в Беларуси по контролю кассового оборудования, считайте страну маленкой или большой - но все должно работать практически в realtime, сохранение данных от сотен тысяч устройств, аналитика, и другие прикладные задачи. Стек такой python + ceph + postgres. Или есть какие то основания у анонимуса что мы ошиблись в выборе технологий?
| |
|
2.26, Led (ok), 21:19, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> куча реализованных проектов за плечачи и давит
Неграмотной школоте на "плечачи" давят рукава шорт.
| |
2.34, Вареник (?), 15:30, 27/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Стек такой python + ceph + postgres
Это ни о чем не говорит. На любом распространенном языке/платформе можно написать нормально и написать криво. Можно сделать нормальную архитектуру, можно "лапшу" из заплаток. Можно покрыть тестами, можно не тестировать.
Какой язык лучше знают ключевые сотрудники команды - тот и лучше.
| |
|
3.35, Crazy Alex (ok), 17:53, 27/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если во главе угла таки бизнес - то команду всегда можно набрать, отталкиваться от конкретных людей, а не от рынка при выборе технологии - глупость.
| |
|
|
|