1.1, Аноним (-), 09:03, 23/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Wallpaper занимает почётное место в утилитах. Наверное, одна из важных фич.
| |
1.5, DmA (??), 10:23, 23/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск
| |
|
|
3.8, DmA (??), 10:42, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
разве live дистрибутивы полностью загружаются в оперативную память при старте?
| |
|
4.10, Andrey Mitrofanov (?), 10:46, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> разве live дистрибутивы полностью загружаются в оперативную память при старте?
Есть те, что умеют и так, и эдак. Есть те, что не умают. Наверное, есть и уникумы, которые "только так".
| |
4.27, Khariton (ok), 13:38, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> разве live дистрибутивы полностью загружаются в оперативную память при старте?
*убунту в памяти и сразу можно сеть настроить и вперед... только когда запустишь "установку", тогда оно на диск полезет...
| |
|
|
|
3.9, DmA (??), 10:42, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Puppy Linux довольно зачётный.
Puppy раньше стартовал весь в память, а сейчас нужно попробовать его или читать документацию.
| |
|
4.73, Аноним (-), 01:41, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Puppy - разных веток вообще-то )
там общее только "брэнд". плюс если "очень надо" - можно пересобрать, все нужное есть. бо это не виндовз, никто не мешает. почти =)
| |
|
|
2.29, Аноним (-), 14:04, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
> браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск
Разве флешка изнашивается при чтении?
| |
|
3.67, ПавелС (ok), 14:57, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
>> браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск
> Разве флешка изнашивается при чтени
Не изнашивается. На флэшку классически можно ставить на ext2 с опциями noatime nodiratime. Это в основном ее и изнашивает (без них).
| |
|
|
3.33, Аноним (-), 16:20, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стек tcp/ip даже в современном линуксе займет пару сотен килобайт. wget наверное тоже можно в сотню килобайт уместить, если всякие ssl, ftp, idn и локализацию выкинуть. На крайняк можно качалку на bash+netcat запилить. А странички смотреть cat'ом и парсить уже в мозгу...
| |
|
2.38, Аноним (-), 17:40, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
> браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск
Knoppix, Porteus
| |
2.45, Led (ok), 21:08, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
> браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск
А как флэшка может изнашиваеться? Вот копеешная Transcend - с 2007-го, сука, не изнашивается.
| |
2.68, Анатолий (??), 16:36, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Slax - можно выбрать загрузку в, и работу из ОЗУ. Есть все необходимое. Можно и самому набрать нужный набор софта в дистр.
| |
|
3.71, qpq (ok), 22:24, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению, автор положил болт на проект, а так это было очень удачное решение для системы на флешке в период 2007-2010. Мной возлагались большие надежды на Slax в своё время.
| |
|
2.72, Аноним (-), 13:27, 25/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск
Slax, Porteus
| |
2.74, Аноним (-), 01:42, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
> браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск
с TORAM опциями(в части - это дефорт) Knoppix, SLAX, Calculate и добрые 2/3 из LiveCD/DVD/USB-дистров :)
| |
2.76, Paulus (?), 14:48, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Pra на основе puppy arch, в режиме copy2ram, очень маленький и маленький.
| |
|
|
2.13, A.Stahl (ok), 11:14, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А от TR-DOS, который и на 64КиБ себя шикарно чувствовал?
Наверное тем, что это современная 64-разрядная система, способная запускать современные программы. Не?
| |
|
|
4.17, A.Stahl (ok), 11:36, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Да, способность запускать программы это офигительная фича для ОС. Я бы даже взял на себя смелость заявить, что ОС, которая не может запускать программы -- говно.
| |
|
|
2.19, Айнаниммм (?), 12:33, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что не работает даже на 32-х метрах... Пишу это с ноута, П1/32/2г, где из линуксов только muLinux, да baslinux работают, с гуйкой только dsl запустился. Чтоб по интернету лазить пришлось 98-ю ставить, да оперу 7-ю... Причем шустро работает, даже freeoffice открывает docx :) а в линуксах - первые два невидят юсб, соответственно и моторолку с350, через которую инет, а dsl отобразить толко неодну страницу неможет...
| |
|
3.28, Khariton (ok), 13:40, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Тем, что не работает даже на 32-х метрах... Пишу это с ноута,
> П1/32/2г, где из линуксов только muLinux, да baslinux работают, с гуйкой
> только dsl запустился. Чтоб по интернету лазить пришлось 98-ю ставить, да
> оперу 7-ю... Причем шустро работает, даже freeoffice открывает docx :) а
> в линуксах - первые два невидят юсб, соответственно и моторолку с350,
> через которую инет, а dsl отобразить толко неодну страницу неможет...
links2 - наше все для интернета...))
можно даже на 16Мб и без гуя пользовать...
| |
|
4.32, Айнанимм (?), 15:45, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
дистр назовите пожалуйста... а то и в 98-й проблем с запуском lynx не наблюдаю... ноуту и сотовому "сто лет в обед", а линуксового решения нет и по сей день...
з.ы. в самозборке некомпетентен...
| |
|
5.34, Аноним (-), 16:27, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> з.ы. в самозборке некомпетентен...
Походу не только в самостоятельной сборке …
| |
|
|
|
2.46, Led (ok), 21:09, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Чем отличасется от Windows 98, который работал на 16 МБ ОЗУ?
Не работал. Бабушка тебя обманула, малыш.
| |
|
3.48, maximnik0 (?), 21:19, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не работал. Бабушка тебя обманула, малыш.
Работал на 16 мб,на 32 мб все аж летало.Полуось работала на 8 мгб (говорят что была и версия которая работала с 4 мб).Специальная (официальная) версия ВИН 95 работала с 4 мгб озу .
| |
|
4.49, Led (ok), 21:30, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Не работал. Бабушка тебя обманула, малыш.
> Специальная (официальная) версия ВИН 95 работала с 4 мгб озу .
Ты даже не представляешь, как ты сейчас облажался, малыш. Ведь ещё есть живые люди, которые реально устанавливали и пользовались win95, win95osr1, win95osr2, win98, win98se, os/2 3.0, os/2 warp 4.0 и т.д.:)
| |
|
5.59, angra (ok), 08:54, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну я из таких, только вместо полуоси была NT4. И первая win95 действительно запускалась на 4-х метрах, приемлимо работала на 8(самая частая конфигурация для офисных машин в то время), а на 16 для нее вообще был оптимум, так как на 32 она уже проигрывала в скорости NT4. Win98 на 16 работала медленее Win95osr2, но быстрее NT4.
| |
5.62, maximnik0 (?), 09:16, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ты даже не представляешь, как ты сейчас облажался, малыш. Ведь ещё есть
> живые люди, которые реально устанавливали и пользовались win95, win95osr1, win95osr2,
> win98, win98se, os/2 3.0, os/2 warp 4.0 и т.д.:)
Поясняю : я кроме полуоси все это ставил и работал .Версия для 4 мб вышла спустя 2,5 года после выпуска 95 ,у нее было какое то специальное обозначение(за давностью не помню),исключительная редкость где она стояла.Вин 95 можно извратившись заставить работать и версию пак1,просто нарастив память а потом отредактировав реестр и ini параметры оставить 4 мб.Да дико тупило, кроме дос программ практически нечего не работало,но ставили в основном для лексикона,т.е печатной машинки.
Но как в героев 2 (не меча и магии,не помню как эта ветка называлась но ее забросили) на 486 играли мне не забыть некогда,на ход уходило до 5 минут со свопом ,курсор с 5 секундными рывками....
Насчет полуоси с 4 мб- эту машинку я собирал с хлама,передал человеку и на ней в терминальной сессии работал узел фидо на полуоси ,версию не знаю .
| |
|
4.54, Boboms (ok), 00:16, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
95-я работала средне на 32МБ - офис и т.п. Но запускаем Фотошоп и...
98-я на 32МБ тормозила. Нормально было 64МБ.
| |
|
5.56, djbaldey (ok), 07:11, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в 2001 году на каком-то (может разогнанном) пне в 200МГц с 32MB оперативы крутил в кабаке музло с винампа и писал мидишные минусовки во втором-третьем кубэйзе. С большим трудом (ругалась на минимальную память в 64MB) в 2003 году поставил на него XP - и вот она уже тормозила дико - пришлось 98se возвращать. Так что не надо про тормоза под 98-ой на 32MB. Готовить её нужно было уметь.
| |
|
6.70, Аноним (-), 21:34, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
2003 год, рабочий компьютер на каком-то из Селеронов в сокете 370 с 48 мегабайтами памяти в нищей типографии бюджетной огранизации сносно крутил под Windows 98 одновременно Фотошоп 5.5, PageMaker 6.5 и пятый Adobe Acrobat с плагинами.
| |
|
|
6.60, angra (ok), 08:55, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Некоторые просто не понимают, что потребление памяти самим фотошопом в разы превышало потребление памяти самой осью. С тем же успехом можно взять сабж и запустить в нем хром с кучей вкладок, а потом рассказать, что он тормозит на паре гигов памяти.
| |
|
5.66, Ark (ok), 12:32, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
от не надо только звиздеть. 95 прекрасно работала на 16 метрах. и фотошоп летал, потому что фотошоп был 4й. а некоторые даже 3.5 использовали и говорили что их устраивает. а вот 98я на 16 мозгах уже тормозила. я в тот же вечер снёс её когда и поставил себе на 16 метров озу. а вот на 32 она уже работала нормально.
| |
|
|
|
4.53, A.Stahl (ok), 23:43, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я могу чего-то забыть, но, кажется, Вин98 даже не устанавливалась на систему где меньше 16МиБ памяти. Так что сомневаюсь, что она на 16 летала. Как кеш над свапом она летала...
| |
|
5.55, Айнанимм (?), 00:30, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ты точно чтото забыл, и поэтому всякое кажется... 98 легко устанавливается и работает на 8 мегах... а если експлорер от 95й поставить - то даже почти не тормозит... как пример из готовых решений сборка bedos "таня"...
| |
|
|
|
|
1.18, Аноним (-), 12:12, 23/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я запускал его на PIII. Честно, не показался оптимизированным для старья.
Вместо него советую Slitaz или Archlinux + lxde
| |
1.58, Аноним (58), 08:25, 24/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
ЛИНУКС НИКТО НА СТАРЫХ КОМЬПЬЮТЕРАХ НЕ ТЕСТИРУЕТ. На чем тут ядро и загрузчик собирали, и все библиотечные зависимости? на gcc. Поэтому оно будет падать на всём, что меньше 686, благодаря CMOV коммандам, которые gcc теперь в любой проект всегда засовывает.
| |
|
2.75, Аноним (-), 01:43, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ЛИНУКС НИКТО НА СТАРЫХ КОМЬПЬЮТЕРАХ НЕ ТЕСТИРУЕТ. На чем тут ядро и
> загрузчик собирали, и все библиотечные зависимости? на gcc. Поэтому оно будет
> падать на всём, что меньше 686, благодаря CMOV коммандам, которые gcc
> теперь в любой проект всегда засовывает.
смотря на "насколько старых" :=)
для i386 нету почти а вот под i486 ядра в ряде дистров - были долго.
и слака до недавнего времени и прочие.
из могикан в числе LiveCD - долго держались DSL(иксов там нету :) и Puppy.
| |
|
1.65, mitiok (??), 11:11, 24/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В виртуалбоксе виртуальный курсор с реальным двигаются с разной скоростью.
| |
|