| 1.1, Аноним (-), 04:40, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– | |
>Переведена в категорию устаревших возможностей поддержка старого синтаксиса задания свойств
Совместимость? Нет, не слышал, как обычно в гвидобейсике
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 06:29, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Откуда вы лезете? Каким образом связано устаревание с совместимостью?
| | |
| 2.3, бедный буратино (ok), 06:49, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 понимать суть того, на что отвечаешь? нет, этого никогда не слышали на опеннете, но мнение имеют.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 15:25, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Совместимость? Нет, не слышал, как обычно в гвидобейсике
Слушай, ну расскажи ты уже в чем дело!
Питон не дался, оказавшись слишком сложным? Или питонщики нетрадиционной ориентации обидели?
А то в каждой новости, к месту и не совсем (а то и совсем не) к месту вопли про гвидобейзик и мифическую несовместимость.
Что, так сложно запомнить, что (совершенно внезапно) новые фичи в старых версиях питоно-интерпретатора работать не будут?
Или то, что есть вторая, а есть третья ветки? Или что сишные дополнения к интерпретатору СPython привязанны (совершенно внезапно) именно к нему?
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 16:28, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А весь код, который был написан до этого тоже выкинуть? Питонодети такие питонодети.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 00:02, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А весь код, который был написан до этого тоже выкинуть?
Какой код? Пока что объявили, что не будут далее развивать костыльный синтаксис
> property foo
в пользу более питоно-кошерного
> @property
> def foo
При этом – никто не убирал поддержку старого синтаксиса. Хотя да, нужно было плюнуть на апстрим и гордо, во имя Луны, продолжать пилить свой костыль!
Далее, если поинтересоваться, откуда звон, выясняется:
https://github.com/cython/cython/pull/462
> This makes properties work properly in cdef classes, and gives them the
> exact same AST as the “property something:” blocks, whose syntax should
> probably be deprecated now.
Как и насчет обратной совместимости:
https://github.com/cython/cython/pull/468
> Deprecate the 'property …:' syntax, as suggested in #462
hainm commented on Dec 1, 2015
> hi, is it possible to keep both old and new style?
linkmauve commented on Dec 1, 2015
> Sure, this PR only displays a warning when the old-style is used.
hainm commented on Dec 1, 2015
> thanks. It's nice to keep backward compat.
В общем, тайна недовольства анонима не раскрыта.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 07:38, 06/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 ненужно
пока не сделают полноценный синтаксис питона
чтобы писать на одном языке а не на двух
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 12:04, 06/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ненужно
> пока не сделают полноценный синтаксис питона
> чтобы писать на одном языке а не на двух
Я очень хочу знать твое мнение, как ты в своем мозгу это представляешь? Полноценный синтаксис питона не возможен, но тебе этого не понять. Так что ты жди полноценной поддержки...
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 17:51, 09/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Люблю писать на питоне и си с плюсовыми плюшками. Только незнаю чем мне поможет ситон.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 21:31, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Люблю писать на питоне и си с плюсовыми плюшками. Только незнаю чем
> мне поможет ситон.
Cython избавляет это некоторых нудных задач при написание модулей для Python, но это совсем не означает что вы не можете писать модуль на чистом Си
| | |
|
|
