| 1.1, Finch (??), 10:46, 27/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну наконец то, что то стоящее по VoIP. Давно хотелось почитать как это делается и настраивается.... | | |
| 1.2, Adcom (?), 13:47, 27/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хм...на базе этого глюченного UTM? Не поймешь кто его писал и где то они содрали и сперли...
Это все не серьезно. | | |
| |
| 2.3, Denis (??), 14:18, 27/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 самое интересное, что они за него еще и 700 баксов хотят. я как прочитал, как его обновлять надо, так чуть не офигел... | | |
| |
| 3.4, Adcom (?), 14:36, 27/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу...но то что они сдирают это откуда то это почти на все 100!
Когда у них 5.0 вышел поглядели мы..мдя..половина на руском, половина на английском...Сразу видно что писалось не имим,..а только локализовалось и что т одо делывалось..а что как и где..бог его знает.Если они говрили в сапорте что писали не мы...и мы толком структуры базы не знаем..то...сам по себе ответ появляется. | | |
|
|
| 1.6, Женя (??), 16:40, 27/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Инетерсная логика - если UTM писали не в ТЕХПОДДЕРЖКЕ, то продукт всего лишь локализован производителем :)
Уважаемый Adcom! Присоединюсь к вопросу выше - откуда такие сведения? Может вы сами работаете в уважаемой фирме NetUP?
Вообще-то здесь ссылка на статью и обсуждать надо ее, а не свои субъективные домыслы. | | |
| |
| 2.7, bitle (?), 18:18, 27/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если кто и говорит что UTM говно то это ламо полнейшее и безрукое, у нас этот биллинг правда 4ая версия работает на ХотСпотах и где только не работает, и админы наши говорят что у кого руки из ж..ы тем и пожизни никакая система тарификации неустроит
| | |
| |
| 3.9, kolayshkin (??), 11:59, 28/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Настраивал и работал с пятой версией. Да программа работатет, но сыроватая. Центральный вопрос: как чистить базу данных с агрегированной статистикой? Другие скрипты для конвертации из одной версии в другую работают с небольшими ошибками, иногда надо лезть в базу. Но тем не менее программа работатет, и считает, вроде как, правильно. | | |
| 3.12, kir (??), 18:33, 28/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все ваши и NetUP и tizona.ru и тд все это говно...
и говорю я это не как ламо или как админ
а как системный программист который занимаеться разработкой законченных копактных систем - но только не таких как ЭТО
| | |
| 3.17, Adcom (?), 15:15, 01/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такие сведения из использования системы, у нее мало функций закрытый как бы код, многое из нужног оен поддерживается и они ввести почему то не могут, берд.
Откудат акие сведения что она стянута откудато...да учитывая то что ошибки при самом первом релизе она выдавала какие то на раусском какие то на английском, это так к примеру. Тех подержка у них без грамотная и тупая, не может даже помочь толком разобратся, есть пара толковых людей но эт оскажем так руководящий состав.
Кучу скриптов к ним дописали сами, основываясь на базе. | | |
| |
| 4.18, Adcom (?), 15:22, 01/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дописывали к 4-ой версии.
А 5-ая это вообще полный ГЛЮК!
После тестирования и попытки сбора по ней трафика в параленьном режиме и ее работы...мы отказались сразу же, и решили взять более дорогую и гибкую систему. | | |
| |
| 5.19, kolayshkin (??), 15:27, 01/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дописывали к 4-ой версии.
>А 5-ая это вообще полный ГЛЮК!
>После тестирования и попытки сбора по ней трафика в параленьном режиме и
>ее работы...мы отказались сразу же, и решили взять более дорогую и
>гибкую систему.
Верно, четвёртая работала лучше | | |
|
|
|
|
| 1.10, Skylord (??), 13:21, 28/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Народ, не гоните на Нетуп. Есть там знакомые, дык могу подтвердить, что пятая версия - реально их самостоятельный продукт. А последний релиз 5.1.9 уже как продакш считается.
Как раз именно за пятую не западло деньги отдавать. Вот за четвертую - которая по сути только набор перловый скриптов (правда, запакованный perl2exe, но это не проблема для знающих людей ;-) ), отдавать чего-то и вправду странно... | | |
| |
| 2.11, kolayshkin (??), 15:47, 28/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Народ, не гоните на Нетуп. Есть там знакомые, дык могу подтвердить, что
>пятая версия - реально их самостоятельный продукт. А последний релиз 5.1.9
>уже как продакш считается.
>Как раз именно за пятую не западло деньги отдавать. Вот за четвертую
>- которая по сути только набор перловый скриптов (правда, запакованный perl2exe,
>но это не проблема для знающих людей ;-) ), отдавать чего-то
>и вправду странно...
Так пусть на вопрос ответят:как чистить базу данных с агрегированной статистикой? И почему чкрипты с ошибками работатют? | | |
|
| 1.13, A Clockwork Orange (?), 18:09, 30/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А за 700 вы еще найдете сертифицированную систему?
И поближе к фактам можно?
kolayshkin
Ну что то они говорят же? Интересно что.
| | |
| |
| 2.14, kolayshkin (??), 11:20, 01/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А за 700 вы еще найдете сертифицированную систему?
>И поближе к фактам можно?
>
> kolayshkin
>Ну что то они говорят же? Интересно что.
Говорят, что так как эта база данных заполняеться не скоро, то можно пока и не париться (я после такого ответа просто ничего не мог сказать), а скриптов её чистящих пока нет :-) И описания таблиц базы тоже нет ;-)
А то что скрипт при конветации из четвертого в пятую версию, делает базу данных не работоспособной, это ещё не так строшно. Программа сырая, однозначно
| | |
|
| |
| 2.16, kolayshkin (??), 14:05, 01/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А сказать что всё труба база заполнена винчестера не хватает, пробовал?
не пробывал, но как-то мне сомнительно, что они бы дали ответ. | | |
|
| 1.20, Finch (??), 21:44, 02/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну, хорощо, большинство говорит, что система говно, сам с ней не работал, но тогда какой биллинг использовать, чтоб с подобными функциями (обязательно чтоб мог работать с VoIP), близкую по стоимости и лицензированную? | | |
| |
| 2.21, Denis (??), 22:00, 02/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну, хорощо, большинство говорит, что система говно, сам с ней не работал,
>но тогда какой биллинг использовать, чтоб с подобными функциями (обязательно чтоб
>мог работать с VoIP), близкую по стоимости и лицензированную?
как по функциям по сравнению с UTM не знаю, но как минимум по интерфейсу мне нравится IBS (http://ibs.sf.net)
скоро дожна выйти IBSng, полностью переработанный IBS, так судя по описанию вообще рулез.
к тому же бесплатная. | | |
| 2.23, Adcom (?), 12:22, 05/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Стоимость конечно на порядок выше но...БиллМастер, новой версии очень гибка, там можно дописывать многое, скажем так полу открытый код, и мне пришлась подуше, сейчас ее внедряем. | | |
|
| 1.22, Finch (??), 11:51, 03/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну она ж не сертифицированая... чревато проблемами... а чё нибудь лицензированное.... до 2000$? | | |
| |
| 2.24, Adcom (?), 12:25, 05/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лецензированное и придичное до 2000$ хм вряд ли...
8-10т.$ это да...Но там и хорошая тех поддержка и нормальные обновления и работа с базой человеческая и т.д. | | |
|
| 1.25, Finch (??), 16:40, 05/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну хорошо, а если в этом диапазоне 2-10 тыс. $, что можете посоветовать? | | |
| |
| 2.26, Adcom (?), 11:22, 06/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну хорошо, а если в этом диапазоне 2-10 тыс. $, что можете
>посоветовать?
BillMaster
На мой взгляд гибкая и удачная система, сейчас готовится к сертификации очередной релиз, который мы у себя внедряем и тестируем.
| | |
| |
| 3.27, Finch (??), 20:46, 09/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо за совет! Действительно хороший биллинг. Радует большое количество доп. подключаемых модулей Особенно понравились модули для работы с VoIP, простой телефонией и интергация с 1С. Ещё раз спасибо! | | |
|
|
|
