| |
| 2.2, Аноним (-), 12:14, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Так цель GNU изменить мир. И они уже это сделали. Могут себе позволить.
| | |
| 2.3, A.Stahl (ok), 12:16, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +25 +/– |
 Сходи понюхай ЧСВ Оракла и Микрософта.
GNUшники хоть общественно-полезным делом занимаются и делают это безвозмездно. В наше время это такая редкость, что перехвались это невозможно.
| | |
| |
| 3.4, Zert (ok), 12:18, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
 > Сходи понюхай ЧСВ Оракла и Микрософта.
> GNUшники хоть общественно-полезным делом занимаются и делают это безвозмездно. В наше время
> это такая редкость, что перехвались это невозможно.
Что из GNU делается безвозмездно и одновременно этим можно пользоваться? Там же контрибьюторы из того же самого Оракла и РедХата, которые за свою работу получают деньги.
| | |
| |
| |
| 5.13, Zert (ok), 12:33, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Одного только GCC достаточно.
Кто в GCC контрибьютит?
| | |
| |
| 6.26, Andrey Mitrofanov (?), 13:38, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Одного только GCC достаточно.
> Кто в GCC контрибьютит?
FSF. Столман. Они организовали GNU, написали GPL, и почти 30 лет тянут на себе этот воз.
Cотни, если не тысячи, человек приносили код:
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Contributors.html
Ты пытался спросить, кто оплачивает эти "контрибуции"? "Ксанф, выпей море!" Как только отделишь _выгоду_ полученную от использование высококлассного компилятора каждым из работодателей работников, заносивших код, из их затрат на указанные разработки, обязательно сообщи: нашёлся ли хоть _один_ (кроме самого FSF, да, побирающегося донатами), у кого оно случилось __в__убыток__ ??! "Выпей море."
| | |
| 6.49, Аноним (-), 18:34, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто в GCC контрибьютит?
Все кому не лень, там длинный список контрибуторов.
| | |
|
| 5.42, Аноним (-), 16:25, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это который статически ликует свою libgcc в тихаря, после чего программист выпустивший программу под лицензией MIT узнает что она как-то стала GPL v3 ?
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 16:50, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это который статически ликует свою libgcc в тихаря, после чего программист выпустивший
> программу под лицензией MIT узнает что она как-то стала GPL v3
> ?
О, классная у вас криокамера!
http://lwn.net/Articles/301959/
> FSF decided long ago to allow developers to use GCC's libraries to compile any program, regardless of its license.
...
> While the use of a proprietary GCC module removes the license exemption, using a 100% proprietary compiler does not. As long as the compiler is not derived from GCC somehow, linking to the GCC runtime library is allowed. | | |
| |
| 7.46, Аноним (-), 17:30, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
да лана, когда переводили на GPL v3, ложить болт хотели на linking exception.
И если бы крупные проекты не отказались от gcc - никто бы не почесался..
Плохо выучил методичку - иди учи дальше.
| | |
| |
| 8.51, Аноним (-), 18:37, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Откопирасить проприераса это изысканно, господа Судя по жопаболи миссия GNU ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.63, Аноним (-), 21:41, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Андрюша - ты вообще дискуссию вести умеешь или настолько разошелся что только д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 9.72, Аноним (-), 07:59, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ЛОЛ, уже пошли оскорбления Пациент скоро будет уже бросаться на стены от осозна... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.27, Аноним (-), 13:43, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Интересно, а когда Ричард выложил первую версию GCC, "люди" типа тебя что писали?
| | |
| |
| 3.50, ZloySergant (ok), 18:34, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Интересно, а когда Ричард выложил первую версию GCC, "люди" типа тебя что писали?
В штанишки они писали. :)
| | |
|
|
| 1.6, Какаянахренразница (ok), 12:19, 14/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Что это вообще?
На сайте никакой документации на "это" не имеется. Что оно умеет -- непонятно.
Ладно, скачал, распаковал и посмотрел внутрь. Никакой документации снова нет. Что оно умеет -- непонятно.
Ладно, скомпилировал и запустил. Стандартные ключи "-?", "--help", "-V" и т.п. оно не понимает. Никаких подсказок, сообщений об ошибках и т.п. не выдаёт. Показало 25 строк с непонятными цифрами и остановилось. Короче, версия "0.0.1" честно оправдывает свой номер.
Зачем это на опеннете?
| | |
| |
| 2.9, svicer (ok), 12:24, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Версия 0.0.1
Что не понятно?/gneural_network-0.0.1/doc/README:
At this time, a manual is being developed but you need to wait.
| | |
| |
| 3.10, Какаянахренразница (ok), 12:30, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Версия 0.0.1
> Что не понятно?/gneural_network-0.0.1/doc/README:
> At this time, a manual is being developed but you need to
> wait.
Швайцер, ты правда не понимаешь или прикидываешься? Эта новость -- ниочём. Софтом пользоваться невозможно. Документации нет даже в самом общем виде. Даже при желании присоединиться к разработке, присоединяться не к чему: нигде не описана даже самая общая концепция пакета. Нет ничего. Нечего анонсировать.
Меня не покидает ощущение, что сорцы тоже нагенерированы какой-нибудь нейронной сетью.
| | |
| |
| 4.14, Zert (ok), 12:35, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Версия 0.0.1
>> Что не понятно?/gneural_network-0.0.1/doc/README:
>> At this time, a manual is being developed but you need to
>> wait.
> Швайцер, ты правда не понимаешь или прикидываешься? Эта новость -- ниочём. Софтом
> пользоваться невозможно. Документации нет даже в самом общем виде. Даже при
> желании присоединиться к разработке, присоединяться не к чему: нигде не описана
> даже самая общая концепция пакета. Нет ничего. Нечего анонсировать.
> Меня не покидает ощущение, что сорцы тоже нагенерированы какой-нибудь нейронной сетью.
И анонс она же написала. Какая-нибудь гугловская разработка AlphaGNU. Сама залезла в интернет, почитала, что в этом сезоне модно, нагенерила исподники, но с CVS толком разобраться не смогла, поэтому залила туда архив.
| | |
| 4.17, Crazy Alex (ok), 12:46, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какие проблемы? Пишешь автору, задаёшь вопросы, помогаешь это всё сформулировать для доки. Ну да, вот как-то так оно и работает.
| | |
| |
| 5.24, Какаянахренразница (ok), 13:27, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Какие проблемы? Пишешь автору, задаёшь вопросы, помогаешь это всё сформулировать для доки.
> Ну да, вот как-то так оно и работает.
Мои претензии не к автору софта. Пианист играет как может и я его ни в чём не виню. Мои претензии -- к автору этой новости. Он тупо передрал текст с рассылки и выставил это как грандиозный прорыв в нейро-сете-строении. А на деле ничего нет.
| | |
|
| 4.30, Аноним (-), 14:03, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Меня не покидает ощущение, что сорцы тоже
> нагенерированы какой-нибудь нейронной сетью.
не поверите: мозг - это вроде как тоже нейронная сеть!
| | |
|
|
| 2.16, Crazy Alex (ok), 12:43, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Там есть ридми. В котором человеческим языком сказано - на данный момент дока в процессе написания, смотри комментарии в главном файле. Они и правда там предельно понятны.
Если больше нравится подход "написали всё сами, вывалили, а вы жрите" - так это к гуглу сотоварищи, а FSF, разумеется, выкладывает пораньше, чтобы как можно раньше люди получили доступ, а проект - поддержку.
| | |
| |
| 3.23, Какаянахренразница (ok), 13:23, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Там есть ридми. В котором человеческим языком сказано - на данный момент
> дока в процессе написания, смотри комментарии в главном файле. Они и
> правда там предельно понятны.
Я напустил doxygen на исходники. Посмотрел результат -- плюнул и стёр всё нафиг.
> Если больше нравится подход "написали всё сами, вывалили, а вы жрите"
> - так это к гуглу сотоварищи, а FSF, разумеется, выкладывает пораньше, чтобы
> как можно раньше люди получили доступ, а проект - поддержку.
Совершенно пофигу, какой подход. Я пытаюсь донести до общественности очень простую мысль: НОВОСТЬ НИОЧЁМЪ. Нечего анонсировать. Ничего не выпущено. Нет продукта.
| | |
| |
| 4.32, Andrey Mitrofanov (?), 14:08, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>смотри комментарии в главном файле. Они и правда там предельно понятны.
> Я напустил doxygen на исходники. Посмотрел результат -- плюнул и стёр всё
> нафиг.
Качай снова и попробуй вижуял студию напустить. Результат может _случиться_ лучше.
Заодно /dev/urandom попробуй, если совсем не понимаешь, что делаешь. Поможет!
> Совершенно пофигу, какой подход. Я пытаюсь донести
А до тебя пытаются донести: не надо до нас это доносить, бери напильник -- и пили. Новость именно об этом. Приглашение. Пепреспроси снова, если опять не понял?
| | |
| |
| 5.36, Какаянахренразница (ok), 14:38, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вижуял студию
Поделия нечистого не предлагать.
> бери напильник -- и пили
Куда пилить? У них даже репозитария нету. В CVS на savannah.org -- только этот архив.
> Новость именно об этом. Приглашение.
Ты хороший парень, Андрей, но всё-таки определись -- или "новость", или "приглашение". Если приглашение, то так и надо писать. Тогда будет взаимопонимание.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 18:45, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Плеваться на инструментарии для нейросетей - вы не слишком обнаглели? Их есть несколько штук, в основном или гигантские, или макеты на питоне codename "не тормозит!!!", или пропритарщина. Эта штука приятно выделяется из этого ряда, будучи небольшой, на си и под нормальной лицензией.
| | |
| |
| |
| 8.82, Аноним (-), 14:01, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отлично, так не пользуйся ей Этой штукой тоже никто не заставляет пользоваться ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.39, Crazy Alex (ok), 15:44, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какой доксиген? Открой файл, указанный в ридми, и прочти. Там всё понятно если, конечно, ты не ожидал введения в нейронные сети с нуля.
А новость - что появился такой проект. От GNU, не от кого-нибудь.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 16:27, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой доксиген? Открой файл, указанный в ридми, и прочти. Там всё понятно
> если, конечно, ты не ожидал введения в нейронные сети с нуля.
> А новость - что появился такой проект. От GNU, не от кого-нибудь.
О да.. любое Г... но главное от GNU теперь является прорывом :)
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 18:55, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О да.. любое Г... но главное от GNU теперь является прорывом :)
А это и есть прорыв. Небольших инструментариев для нейронных сетей, на C, под открытой лицензией в этом мире не то чтобы завались.
| | |
|
| 5.47, Какаянахренразница (ok), 17:43, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Какой доксиген? Открой файл, указанный в ридми, и прочти. Там всё понятно
Вот из-за такого подхода и не взлетает опенсорц. ЛюдЯм не надо "файлов, указанных в ридми". Пользователям надо "почитал документацию, запустил и пользуйся". Мэнтэйнерам надо "скомпилил, упаковал и получил готовый для пользования пакет". Разрабам надо "Почитал о проекте (цели, майлстоуны, ТоДо и т.д.), посмотрел архитектуру и готов контрибьютить". Из этого нет НИЧЕГО.
И да, я ожидал введения в сети с нуля. Ибо, если бы я был спецом в сетях, то уже имел бы свой инструментарий и даже не скачивал бы это поделие.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 18:58, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не-не, таким как ты не надо в опенсорс контрибьютить - у тебя маркетинговый булшит съел твой мозг. В смысле, дело автора - программу написать. Остальное в общем то дело сообщества и майнтайнеров. Если им не надо - а какое дело автору?
А насчет не взлетает - странно, тут столько всего развелось на Linux и софте вокруг него что яблоку ;) негде упасть. Те кто собирают готовые решения - сами утрясают свои проблемы. Или договариваясь с авторами, или допатчивая. Нормальное разделение труда.
| | |
| |
| 7.74, Какаянахренразница (ok), 10:06, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не-не, таким как ты не надо в опенсорс контрибьютить - у тебя
> маркетинговый булшит съел твой мозг. В смысле, дело автора - программу
> написать. Остальное в общем то дело сообщества и майнтайнеров. Если им
> не надо - а какое дело автору?
Мой анонимный друг, я не высказывал намерение контрибьютить. Я хотел этим добром попользоваться. Но не смог. О чём беспристрастно доложил общественности. Всё.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.29, Andrey Mitrofanov (?), 14:02, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Что это вообще?
> Зачем это на опеннете?
Алаверды за Неделю Новостей Майкрософта на опенете. Редакторы 8-> исправляются.
| | |
| 2.21, Аноним (-), 13:05, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ГНУ кипятит.. Что-то кипятит. Гнуурин какой-то.
> После чтения новостей и комментариев к ним на опеннете, линуксом не хочется
> пользоваться вообще. Всё это гну и его адепты просто вызывают рвотный
> рефлекс.
сиди с айфоном и хбоксом, смотри дом два, никто тебя не принуждает ни к чему
| | |
| 2.52, ZloySergant (ok), 18:41, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что это вообще?
> На сайте никакой документации на "это" не имеется. Что оно умеет --
> непонятно.
> Ладно, скачал, распаковал и посмотрел внутрь. Никакой документации снова нет. Что оно
> умеет -- непонятно.
> Ладно, скомпилировал и запустил. Стандартные ключи "-?", "--help", "-V" и т.п. оно
> не понимает. Никаких подсказок, сообщений об ошибках и т.п. не выдаёт.
> Показало 25 строк с непонятными цифрами и остановилось. Короче, версия "0.0.1"
> честно оправдывает свой номер.
> Зачем это на опеннете?
Ладно, там выше уже отписались на эту тему, но, входя в Ваше сложное положение, я помогу. Цит. по doc/README:
Jean Michel Sellier, 04 Mar. 2016, Cassibile (SR), Italy.
At this time, a manual is being developed but you need to wait.
For now, there is no detailed documentation. The best way to proceed,
in order to understand how to use gneural_network, is to study the
very well commented example in the main() of gneural_network.c.
Please, do not hesitate to contact me at jeanmichel.sellier@gmail.com
if you have any question. I will be more than happy to answer your questions.
P.S. С переводом Вам помогут прочие неравнодушные к Вашей скорби личности.
| | |
|
| |
| 2.60, Andrey Mitrofanov (?), 19:31, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стоило подключиться.
[CODE]* Open source, but can still be used in commercial applications (licenced under LGPL)[/CODE]
Не убедил.
> А тут громкие заявления а еще ничё не сделано. | | |
|
| |
| 2.57, Аноним (-), 19:01, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чего там реализация в h.-никах, новый стандарт GNU?
Так половина программ делает. У LZO вообще .ch файлы - Oberhummer знает толк в этом.
| | |
|
| 1.37, Че (?), 14:45, 14/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
1. Копирайт занимает больше места, чем текст программы. :-D
2. Сама программа не тянет даже на лабораторку среднестатистического студента.
Зато можно гордо написать, что это нейронная сеть от проекта GNU. Ага.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 19:02, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 1. Копирайт занимает больше места, чем текст программы. :-D
Так это прекрасно - код просто читать. А так побольше бы таких лабораторок, макеты на питоне задрали.
| | |
|
|
