| 1.1, parad (ok), 22:35, 20/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +37 +/– |
 > добавлена модель дракона
точняк какая реалистичность без дракона.
| | |
| |
| 2.3, Teocally (?), 23:09, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > добавлена модель дракона
Главное чтоб были хорошие ФМ, ДМ и Ганнери.
И да - скины, скины обязательно! )))
| | |
| 2.28, Аноним (-), 19:39, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> It sports ALS flames to simulate the breathing of fire.
Оазывается драконы летают на реактивной тяге.
| | |
| |
| 3.31, Teocally (?), 19:43, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Оазывается драконы летают на реактивной тяге.
А как - получается что хвостом вперед (как в старом мульте "Баба Яга против!")?
Или есть…альтернативное направление выхлопа (с другого конца, тсзть)? )))))
| | |
|
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 23:46, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не вижу, чем оно лучше сабжа. Графа тоже так себе. Я не видел еще реально достойного авиасимулятора, такого чтобы "Ух, епт!". Увы. И это в 2016-м году-то!
| | |
| |
| 3.33, Нечестивый (ok), 08:46, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если ищешь графику и эффекты Word of Airplains конечно лучше XPlane.
Преимущества XPlane в другом - точность и детальность симуляции:
- Позволяет использовать его в начальной стадии подготовки пилотов легкой авиации.
- Позволяет использовать его в начальной стадии обкатывания новых моделей легких самолетов и днонов. К сожалению нет полноценной симуляции физики полета винтовых аппаратов (вертолеты, автожиры, виронланы, и т.д.).
- Хорошее API для расширений - можно к примеру подключить материнку дрона и симулировать реальный полет под ее управлением.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Teocally (?), 23:56, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А в тундрочке самолеты все равно лучше на порядок.
Аркада эта ваша "тундрочка".
Потеха для детишек…не более
| | |
| |
| 3.9, i_stas (ok), 00:12, 21/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 а ты о какого уровня дошел?
выше третьего хороший лут где дропается?
| | |
| |
| 4.14, Teocally (?), 02:39, 21/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кроме аркады, там еще и симуляторный режим есть.
О да!
Аж с видом из кокпита...
Вот только что это меняет?
| | |
| 4.29, Аноним (-), 19:40, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кроме аркады, там еще и симуляторный режим есть.
А шаттл и драконы там есть?
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 19:42, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>UFO, драконы
> действительно
Мифы про UFO частично спровоцированы реальными инженерными проектами.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 03:50, 21/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Интересно, но бесполезно
Должен быть смысл, цели и хоть что-то, чтоб заинтересовать.
А так, за пару лет, часа 4 максимум и абзац.
| | |
| |
| 2.22, angra (ok), 09:43, 21/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Представь себе, некоторым нравится сам процесс полета, а не достижение каких-то левых целей. Для любителей ачивок есть игры с самолетиками.
| | |
| 2.24, Michael Shigorin (ok), 12:16, 21/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Интересно, но бесполезно
> Должен быть смысл, цели и хоть что-то, чтоб заинтересовать.
Почитайте вот это: http://www.4p8.com/eric.brasseur/flight_simulator_tutorial.html -- надеюсь, поймёте, что необдуманно высказались о проекте, у которого как раз есть и смысл, и цели, в отличие от кучи игрулек.
Или такое: http://www.flightgear.org/Projects/747-JW/
| | |
| 2.32, Аноним (-), 19:44, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Должен быть смысл, цели и хоть что-то, чтоб заинтересовать.
А полетать на настоящем шаттле с реалистичными бортовыми системами - уже считается скучным?
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 04:56, 21/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не люблю слишком сложное и без сюжета. А полигоны совсем без души и без реалистичности, не проработаны.
Может кто-то и проникнется, если будет перспектива попробовать себя на чём-то реальном.
А так...лучше бы для автомобилей симулятор сделали.
| | |
| |
| 2.25, Michael Shigorin (ok), 12:19, 21/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не люблю слишком сложное и без сюжета.
"Сюжет" здесь называется РЛЭ.
> Может кто-то и проникнется, если будет перспектива попробовать себя на чём-то реальном.
Один знакомый на недавнем LVEE делал блиц-доклад по СЛА -- возможно, и FG помог проникнуться, как-то не спрашивал :)
| | |
|
|
