| 1.1, Аноним (-), 18:48, 24/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Отличная новость! Только сегодня поставил релиз-кандидат и на тебе.
| | |
| |
| |
| 3.97, Клыкастый (ok), 15:54, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вдонать пару тысяч зелёных (ну или сколько там) - делов-то. Ну или портируй.
| | |
| 3.111, . (?), 19:34, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Огорчает отсутствие поддержки Винды.
Дык ить - нет венды - нет огорчений :)
| | |
|
|
| |
| 2.10, xxxhakanxxx (?), 19:44, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я извиняюсь. Но даже не знаком с таким. Как обычный юзер данных программ, все что есть и так выше крыши.... В обработке графики конечно не силён. Но обработать фото Сына, мне будет очень приятно ! :)
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 22:38, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий
>профессиональной
>профессиональной
>профессиональной | | |
|
| |
| |
| 4.102, Аноним (-), 16:46, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кхе. В 2.0 этот файл уже не открывается, потому что LibRaw выкинули.
| | |
|
|
| 2.47, Detmaros (ok), 13:14, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > нету поддержки phase one :(
У вас есть оборудовние phase one?
Рад за вас!
| | |
| 2.77, eSyr (ok), 19:13, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вот можете побыть тестером как раз, подозреваю, что среди пользователей просто не нашлось таких, они ж все на capture one сидят, поди.
| | |
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 19:17, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На логотипе ДТ изображена ирисовая диафрагма с разноцветными ламелями. Лого Хрома — это явно что-то другое.
| | |
| |
| 3.17, prokoudine (??), 21:26, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 > А логотип хрома куда-то исчез?
Вы думаете, почему гугл так часто хром релизит? Потому что только они выпустят апдейт, как выходит новая версия дарктейбла со спёртым логотипом. Приходится опять релизить хром и восстанавливать справедливость. В общем, гугл половину маркетингового бюджета на перепечатку логотипа хрома сливает. Плачут, а сделать ничего не могут. Инфа 146%, мне сам Брин сказал.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 19:01, 24/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Одна из тех программ, поддержки которой мне бы хотелось и на оффтопе.
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 21:44, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нигде нет и не будет.
какого вы низкого мнения о шиндушсоидах. впрочем, обоснованно.
| | |
| |
| |
| 5.31, Прохожий (??), 23:15, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен. Но тут речь не даже не столько о трудовом программистском ресурсе и отчётах об ошибках, сколько об идеях о по методам обработки изображений, интерфейсу, создании профилей камер, и прочей работе, которая никак не зависит от платформы. По крайней мере у RawTherapee вроде бы сейчас всё неплохо, по крайней мере, если смотреть по их форуму. А ведь значительная часть их пользователей идёт совсем не с Linux. И ничего, как-то они все уживаются, и двигают общий проект, довольно-таки неплохой
| | |
| |
| 6.32, prokoudine (??), 00:18, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вот уж с чем нет проблем, так это с идеями. У любого крупного опенсорсного проекта для креативщиков багтрекеры переполнены ссылками на научные публикации, конкурирующий софт и тэ пэ.
Что касается профилей камер, вы же наверняка следите за проектом и знаете, что их в каждом релизе дарктейбла по десятку-два прибавляется. Windows тут погоды особой не сделает.
| | |
|
|
| 4.28, Прохожий (??), 23:02, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хотя, если совсем строго, он был только в win64 версии, так что win32 возможно действительно никогда не будет. Технических сложностей, чтобы сделать такую версию по всей видимости нет (раз уж win64 сделали), просто никто пока не вызвался этим заниматься. Видимо все фотографы, умеющие программировать, либо уже ушли на Linux, либо забили и пользуются другими решениями
| | |
|
| 3.35, бедный буратино (ok), 06:58, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 фи, оболочка дешёвая
а в OpenBSD
2015-12-24 / UPDATED (1.6.9 => 2.0.0)
graphics/darktable
COMMENT: virtual lighttable and darkroom for photographers
| | |
|
|
| |
| |
| 3.20, Аноним (-), 21:47, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это уже традиция для СПО…
ты в своем праве купить винду и лайтрум, или что там тебе удобно, тебя никто не заставляет пользоваться именно этой программой. а у меня почему-то кнопки умещаются и программа очень радует обработкой равок, позволяя многое отыграть.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 22:38, 24/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А там обрезка и масштабирование есть? Иногда надо не только цветокоррекцию, а именно обрезку, выделение областей и пр, а гимп для этих целей слишком велик.
| | |
| |
| 2.30, prokoudine (??), 23:13, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А там обрезка и масштабирование есть?
Да. Масштабирование -- при экспорте.
> Иногда надо не только цветокоррекцию, а именно обрезку, выделение областей
Там выделение только для создания масок.
| | |
|
| |
| 2.34, Аноним (-), 01:10, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Gnone 3.18 печально выглядит в некоторых местах. По поводу отсутствующей тени окна файлового менеджера мне вежливо отказали на багтрекере. Хотя тень можно вернуть одной строкой, но много ещё мелких косяков. Судя по всему разрабы пилят на убунте где гтк может быть и 3.10 даже. И у них видимо нормально выглядит.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 08:36, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На Gnone 3.18 печально выглядит в некоторых местах
ну так гном делает все, чтобы за ним не угнаться.
| | |
|
|
| 1.38, yekm (ok), 11:40, 25/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот буквально вчера запускал сие поделие^W программу.
Я, конечно, не профессионал, но ощущения остались сомнительные.
Закончил я её использовать когда не обнаружил кнопки сделатьзаеб^W "авто" в настройках баланса белого. Что вообще делать, когда нет такой кнопки, на фото отсутствует белый предмет и камера ошиблась с ББ? Ручками крутить до посинения? (в том же лайтруме несколько лет назад такая кнопка прекрасно работала в 90% случаев. По крайней мере после автокоррекции почти всегда докрутить до нормального состояния проще, чем из исходного материала).
Заметил, что demosaicing по дефолту стоит PPG, а мне всегда казалось, что VNG4 лучше. Я не прав?
Highlihgt reconstruction стоит в clip. Опять я думал, что reconstruct in lhc выглядит объективно лучше в любом случае.
Зато работает быстрее, я полагаю? Что ещё по дефолту у них выставлено в объективно не лучшие значения?
| | |
| |
| 2.40, arachnid (ok), 12:00, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "пастернака не читал, но осуждаю"...
не нашел - не есть равно "нет". раз уж так чего-то хотелось, может стоило ознакомиться с документацией?
ps. хотя авто бб там и так легко находится.
| | |
| |
| 3.41, yekm (ok), 12:17, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "пастернака не читал, но осуждаю"...
> не нашел - не есть равно "нет". раз уж так чего-то хотелось,
> может стоило ознакомиться с документацией?
> ps. хотя авто бб там и так легко находится.
Вполне можно было сделать так, чтобы не нужно было читать доки. Лайтрум тому пример. (я бы ещё понял, если бы они не копировали так явно этот лайтрум)
Аноним выше оказался куда более эффективнее.
Раз вы читали документацию, то может быть, прокоментируете ещё и demosaicing?
| | |
|
| 2.42, Mihail Zenkov (ok), 14:00, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Заметил, что demosaicing по дефолту стоит PPG, а мне всегда казалось, что VNG4 лучше. Я не прав?
Нет. В порядке увеличения качества: linear, VNG, PPG, AHD, DCB.
VNG4 - вообще специальный случай для матриц RGGB, где два зеленых неравны и их следует рассматривать как отдельные цвета. Если вы видите при большом увеличении лабиринт из горизонтальных и вертикальных линий с остальными алгоритмами - то значит у вас именно такая матрица.
dcraw/libraw имеет опцию -f, которая позволяет всем алгоритмам (по крайней мере встроенным VNG, PPG, AHD, DCB) обрабатывать RGGB как четыре цвета и избегать этого дефекта.
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 03:28, 26/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошая новость, у меня как раз цифровик Olympus есть, можно поэкспериментировать с изображениями.
| | |
| 1.44, Vitold S (ok), 04:06, 26/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Увидел свет значительный
> релиз программы для редактирования фотографий Darktable 2.0 (
> - Интерфейс портирован на GTK+3;
А чем не устраивал GIMP? Возможно какраз надобылобы портировать на QT для полярности мира графическиъх редакторов под Linux.
| | |
| |
| 2.45, prokoudine (??), 11:09, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Поток сознания неплохо бы хоть немного причесывать перед публикацией.
При чём тут вообще гимп и qt?
| | |
| |
| 3.48, Vitold S (ok), 14:18, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поток сознания неплохо бы хоть немного причесывать перед публикацией.
Вам бы тактичности немного.
> При чём тут вообще гимп и qt?
А в чем суть Вашего вопроса? Не знаете, что такое GIMP и историю создания GTK?
Или не понимаете почему я предлагаю полярно занять вторым похожим приложением QT?
| | |
| |
| 4.49, Mihail Zenkov (ok), 14:33, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или не понимаете почему я предлагаю полярно занять вторым похожим приложением QT?
Непонятно. Или тулкитофобия одолела?
| | |
| |
| 5.50, Vitold S (ok), 14:40, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Или не понимаете почему я предлагаю полярно занять вторым похожим приложением QT?
> Непонятно. Или тулкитофобия одолела?
Да, мне еще с университета не нравиться API всех версий GTK.
На мой взгляд API там полный бардак, то ли дело QT.
| | |
| |
| 6.54, Mihail Zenkov (ok), 15:48, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, мне еще с университета не нравиться API всех версий GTK.
> На мой взгляд API там полный бардак, то ли дело QT.
А мене не нравится раздутость кодовой базы qt и большой расход памяти. Есть желание - напишите frontend для gimp на qt, благо основной движок там фактически отделен от gui.
| | |
| |
| 7.58, Vitold S (ok), 16:06, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Да, мне еще с университета не нравиться API всех версий GTK.
>> На мой взгляд API там полный бардак, то ли дело QT.
> А мене не нравится раздутость кодовой базы qt и большой расход памяти.
> Есть желание - напишите frontend для gimp на qt, благо основной
> движок там фактически отделен от gui.
Ну я напрямую дергал в свое время функции GIMP библиотек благо они все примаплены к Lua, Python и черт знает к чему там еще.
Это позволяет автоматизировать некоторые процессы, но опять таки тут надо уже сомтреть наверное в обработку уже специализированными библиотеками, а не тянуть таких монстров.
| | |
|
|
|
| 4.51, prokoudine (??), 15:18, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чем суть Вашего вопроса?
Суть моего вопроса в том, что ваш поток сознания не расшифровывается.
Вы пытаетесь сравнивать разнотипные приложения и ожидаете какого-то понимания.
> Или не понимаете почему я предлагаю полярно занять вторым похожим приложением QT?
Нет, не понимаю. Тем более не понимаю, при чём тут "полярно".
| | |
| |
| 5.52, Vitold S (ok), 15:38, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А в чем суть Вашего вопроса?
> Суть моего вопроса в том, что ваш поток сознания не расшифровывается.
Ну так и задайте наводящий вопрос.
> Вы пытаетесь сравнивать разнотипные приложения и ожидаете какого-то понимания.
В чем разный тип приложений? Это еще один растровый редактор с чуть большей поддержкой фильтров, что Вы мне тут зубы заговариваете.
>> Или не понимаете почему я предлагаю полярно занять вторым похожим приложением QT?
> Нет, не понимаю. Тем более не понимаю, при чём тут "полярно".
Ну значит сообщение адресовано не Вам пройдите дальше и читайте сообщения понятные и адресованные Вам.
| | |
| |
| 6.53, prokoudine (??), 15:46, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы пытаетесь сравнивать разнотипные приложения и ожидаете какого-то понимания.
> В чем разный тип приложений? Это еще один растровый редактор с чуть
> большей поддержкой фильтров, что Вы мне тут зубы заговариваете.
Т.е. вы даже не попытались разобраться в предмете обсуждения, но уже имеете мнение по поводу того, на каком языке и тулките разработчики должны были писать свой софт. Это неизъяснимо прекрасно :D
| | |
| |
| 7.56, Vitold S (ok), 16:01, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Вы пытаетесь сравнивать разнотипные приложения и ожидаете какого-то понимания.
>> В чем разный тип приложений? Это еще один растровый редактор с чуть
>> большей поддержкой фильтров, что Вы мне тут зубы заговариваете.
> Т.е. вы даже не попытались разобраться в предмете обсуждения, но уже имеете
> мнение по поводу того, на каком языке и тулките разработчики должны
> были писать свой софт. Это неизъяснимо прекрасно :D
Конечно. Именно это я и написал. Видите спустя некотрое время Вы расшифровали мое сообщение. Более того я и дальше разбираться в куче GTK софта не стану, так как абсолютно убежден, что это как ковыряться в груде мусора, который с каждым годом становиться все больше и жирнее.
| | |
| |
| |
| 9.61, Vitold S (ok), 16:24, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы умело превратили одно сообщение с моим мнением о интерфейсе на GTK в _публичн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 17.75, Аноним (-), 12:10, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ваше мнение я понял - Вы с вашим высоким уровнем не можете сравнить производител... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 15.82, Аноним (-), 21:27, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чушь городишь - сравнить отзывчивость работы тулкитов легче простого Достаточно... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.79, Vitold S (ok), 20:48, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Возможно, Вы только делаете вид, что разбираетесь в теме, так как аргументов от ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.81, Аноним (-), 21:04, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Вы пытаетесь сравнивать разнотипные приложения и ожидаете какого-то понимания.
>> В чем разный тип приложений? Это еще один растровый редактор с чуть
>> большей поддержкой фильтров, что Вы мне тут зубы заговариваете.
> Т.е. вы даже не попытались разобраться в предмете обсуждения, но уже имеете
> мнение по поводу того, на каком языке и тулките разработчики должны
> были писать свой софт. Это неизъяснимо прекрасно :D
Сообщение то прочитай "Возможно было бы ..." парниша, то вопрс задал. А ты сразу с предявой заявой пошел
| | |
|
| 6.55, Mihail Zenkov (ok), 15:52, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это еще один растровый редактор с чуть
> большей поддержкой фильтров, что Вы мне тут зубы заговариваете.
В таком случае можете использовать krita - тоже растровый редактор и на qt.
| | |
| |
| 7.57, Vitold S (ok), 16:03, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это еще один растровый редактор с чуть
>> большей поддержкой фильтров, что Вы мне тут зубы заговариваете.
> В таком случае можете использовать krita - тоже растровый редактор и на
> qt.
Выглядит симпатично. Как появиться возможность попробую.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.72, Дуплик (?), 00:23, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А программисты, которые написали Java, Mono, Firefox, Chromuim, Inkscape, VMWare Player и Darktable, считают, что GTK+ -- это лучший графический тулкит, потому они его и выбрали.
И где теперь твой Qt?
| | |
| |
| 3.80, Vitold S (ok), 20:59, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А программисты, которые написали Java, Mono, Firefox, Chromuim, Inkscape,
> VMWare Player и Darktable, считают, что GTK+ -- это лучший графический
> тулкит, потому они его и выбрали.
Интересно почему именно GTK+, а не QT? Вы не знаете почему?
> И где теперь твой Qt?
Я никакого отношения к QT не имею. Просто мне приятен API в QT он отлично документирован и покрывает действительно много компонентов UI.
| | |
| |
| 4.90, prokoudine (??), 13:33, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Inkscape -- форк Sodipodi, написанного на GTK+/C, переписан на C++ (Gtkmm)
darktable -- создателю проекта удобнее писать на C
Mono -- написан разработчиками GNOME
| | |
| |
| 5.98, Vitold S (ok), 15:57, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Inkscape -- форк Sodipodi, написанного на GTK+/C, переписан на C++ (Gtkmm)
> darktable -- создателю проекта удобнее писать на C
> Mono -- написан разработчиками GNOME
Вы опять прослушали вопрос, а вопрос был "почему".
Статистику я и без Вас могу найти в Интернете.
| | |
| |
| 6.99, Mihail Zenkov (ok), 16:09, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы опять прослушали вопрос, а вопрос был "почему".
Qt написана на C++. GTK на C. Так что выбор вполне очевиден. Правда, есть и те кому не нравится перегруженность Qt и большой расход памяти и они используют C++ совместно с GTK или GTKMM.
| | |
| 6.100, prokoudine (??), 16:23, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы опять прослушали вопрос, а вопрос был "почему".
Вы безнадёжны. Я вам дал абсолютно точный ответ на вопрос "почему". Давайте разжую как маленькому.
"Inkscape -- форк Sodipodi, написанного на GTK+/C, переписан на C++ (Gtkmm)"
В 2003 году, как и сейчас, разработчиков устраивал тулкит GTK+, но они предпочитали писать на крестах, поэтому оставили тулкит, но портировали всё на плюсы.
"darktable -- создателю проекта удобнее писать на C"
Назовите мне хоть одно популярное приложение на Qt/C. Я таких вообще не знаю -- ни популярных, ни непопулярных. Логичный выбор предпочитающих C -- GTK+.
"Mono -- написан разработчиками GNOME"
Гном написан на GTK+. Что непонятного?
> Статистику я и без Вас могу найти в Интернете.
К статистике эта информация не имеет никакого отношения. Научитесь выражать мысли.
| | |
| |
| 7.101, Аноним (-), 16:43, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы не дали ответа на вопрос почему, так как Вы сами его не знаете, а пытаетесь п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.134, Аноним (-), 17:43, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Увидел свет значительный
>> релиз программы для редактирования фотографий Darktable 2.0 (
>> - Интерфейс портирован на GTK+3;
> А чем не устраивал GIMP? Возможно какраз надобылобы портировать на QT для
> полярности мира графическиъх редакторов под Linux.
Исторический сложилось, что со времен GIMP все для графики пишут на GTK.
| | |
| 2.138, narical (?), 17:17, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А чем не устраивал GIMP?
Я понимаю, что вам уже ответили, но это было сделано не совсем понятным образом.
Речь не о двух графических редакторах, различающихся некоторыми функциями - речь о кардинально разных классах программ. Это как разница между Matiz и карьерным самосвалом: и то и другое, в общем-то, предназначено для перевозки груза и точки в А в точку Б. При сильном желании на матизе можно перевезти шкаф, а в кузове самосвала - людей. И то, и другое - нерационально.
Darktable (и аналоги) относится к программам-"проявщикам". Дело в том, что RAW-файл представляет из себя сырые данные с матрицы в достаточно нетипичной форме. Каждый пиксель этих данных - по сути монохромный, с очень высокой битностью, и показывает только одну из компонент RGB - недостающие компоненты получаются при помощи интерполяции (или более сложных алгоритмов) из соседних пикселей. Огромные возможности равок по хранению информации требуют довольно специфичного инструментария по её "вытаскиванию", т.е. проявке. Таким образом, появился новый класс программ.
В базовую функциональность таких программ входит:
* "демозаика" - получение картинки из сырых данных
* "общая" корреция снимка - экспозиция, баланс белого, кроп
* работа с высркр
| | |
| |
| 3.139, narical (?), 17:28, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В базовую функциональность таких программ входит:
* инструменты для первичного разбора фоток для обработки: распределение их по ценности, уровню качества и разным другим критериям, в основном с целью именно обработки, а не каталогизации
* "демозаика" - получение картинки из сырых данных
* "общая" корреция снимка - экспозиция, баланс белого, кроп
* работа с высокой битностью цвета, например 16 бит на канал
* база данных с профилями различных камер и объективов
В базовую функциональность обычно НЕ входит:
* каталогизация с целью хранения (хотя никто не мешает каталогизировать равки, но вообще в этом больше нуждается конечный результат работы)
* большая часть возможностей мощных графических редакторов (работа со слоями, инструменты для рисования и редактирования готового изображения)
Таким образом, программы-проявщики обычно используются в связке с редактором, например Adobe Lightroom + Photoshop.
| | |
|
|
| 1.85, nikosd (ok), 10:42, 28/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 хнык! как не поддерживало Nikon 750 и 810, так и не поддерживает нормально, хотя заявили .. (: только 12 бит цвета.
На старом железе - была любимая прога для проявки, теперь вот родным софтом от производителя проявляю, для этого поставил даже второй системой Винду, с digikam отношения не сложились как - то, да и он вроде тоже не умеет новый NEF
| | |
| |
| |
| 3.87, nikosd (ok), 13:03, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"хужее": libraw последний выпуск 19 January, 2014 - 12:53, в 810 (лето 2015) и 750 (осень 2014) измененный NEF формат, который вроде пойдет скоро на все новинки, libraw с ним просто не умеет работать, и с 12 и с 14 битами. Причем какие- то либы явно есть, так как несколько фотохостингов вполне открывают эти файлы и конвертят.
Нашел что это может оказаться dcraw, пошел проверять .
| | |
| |
| 4.88, Mihail Zenkov (ok), 13:18, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "хужее": libraw последний выпуск 19 January, 2014 - 12:53,
Вы наверное на старый сайт зашли. Новый: www.libraw.org
Поддержка d750 добавлена в LibRaw 0.17 (15 August, 2015).
> Нашел что это может оказаться dcraw, пошел проверять .
libraw - это форк dcraw, имхо более удачный, чем оригинал.
| | |
| |
| 5.89, nikosd (ok), 13:27, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "хужее": libraw последний выпуск 19 January, 2014 - 12:53,
> Вы наверное на старый сайт зашли. Новый: www.libraw.org
> Поддержка d750 добавлена в LibRaw 0.17 (15 August, 2015).
>> Нашел что это может оказаться dcraw, пошел проверять .
> libraw - это форк dcraw, имхо более удачный, чем оригинал.
Спасибо в вечеру попоробую, сейчас уже работать надо. Не то что бы я противник винды, но перегружаться в нее из - за обработки фоток как- то не очень хочется, так что попробую
| | |
|
|
|
|
|
