| |
| |
| |
| 4.125, pavlinux (ok), 03:50, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Copyright (c) 2003-2015 University of Illinois at Urbana-Champaign. All rights reserved.
| | |
| |
| 5.157, dq0s4y71 (??), 17:00, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
Это к чему вообще?
Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.
| | |
|
|
|
| |
| 3.9, asd (??), 10:58, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться своим кодом. Разрешая, запрещая или ограничивая действия с ним. GPL защищает от последующих возможных казусов с закрытием кода, в то время как в случае с BSD в дальнейшем код внезапно может стать закрытым. Следовательно, BDS лицензия как бы более открытая, а GPL ка бы более защищённая. Примеров злоупотребления BDS лицензией море, равно как и GPL. Однако, в случае с BSD - всё в рамках лицензии, а вот с GPL - явное нарушение. Соответственно, BSD позволяет кинуть пользователей и авторов, GPL явно и последовательно защищает права авторов и пользователей.
Без фанатизма, несколько утрировано.
| | |
| |
| 4.11, asd (??), 11:00, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL - linux
BSD - *bsd системы
Кто более распостранён и быстрее развивается, видно сразу.
BSD очень помогает развитию, как я вижу.
| | |
| |
| |
| 6.18, Andrey Mitrofanov (?), 11:15, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*>>BSD очень помогает развитию
> Вранье, винду не учел!
Так там же нет развития. Только маркетинг троянов. //Да BSD-свобода именно там, знаю-знаю...
| | |
|
| |
| |
| 7.73, Аноним (-), 16:21, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ой расскажи мне какие прорывные fs на Linux, ext4, xfs ? что еще.
| | |
| |
| 8.75, botman (ok), 16:55, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  btrfs ещё, для нормального человека вполне достаточно этих трёх чтобы выбрать... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.76, IMHO (?), 17:10, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | какой год пилят уже эту ФС А год назад я услышал что brtfs не надо и еще не го... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.79, botman (ok), 17:24, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Возможно, только этот весь ваш год мой root-раздел сидел на btrfs, надо ещё пере... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.93, Аноним (-), 20:05, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | У меня другой опыт, ставил 3 месяца назад дебиан на внешний hdd с плохим проводо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.47, qwe (??), 13:23, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вот только развивается от слова "регрессия".
На W8-W10 без содрогания смотреть не могу.
| | |
| |
| 7.135, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:32, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так за тобой лично и не гонятся. Чувак про успешность же говорил. Факт остаётся фактом: ГПЛ сливает MS EULA, по логике того, кто решил сравнить эффективность лицензий на примере ОС.
| | |
|
|
| 5.111, Аноним (-), 00:19, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
GPL какой версии более распространен и быстрее развивается, эксперт хренов?
BSD так не любишь, что спать не можешь, да, клоун?
| | |
| |
| 6.165, Аноним (-), 14:10, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> BSD = OSX так что пук в лужу
Казнить нельзя помиловать о чем сами не знаем говорим.
| | |
|
|
| 4.20, Сергей (??), 11:28, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
: Соответственно, BSD позволяет кинуть пользователей и авторов, GPL явно и последовательно защищает права авторов и пользователей.
Ну не совсем так, ты изначально позволяешь пользоваться своим кодом даже для извлечения прибыли, поэтому понятие кидка как-то к ней не применимо...
| | |
| |
| 5.27, Аноним (21), 11:58, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Чем GPL защащает пользователя, если программист умер к напримеру?
| | |
| |
| 6.37, paulus (ok), 12:34, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 да, под BSD программисты не умирают ;) Зато она помогает закрыть код вместе с ним в гробу...
| | |
| |
| 7.112, Аноним (-), 00:22, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> да, под BSD программисты не умирают ;) Зато она помогает закрыть код
> вместе с ним в гробу...
Зачем много версий GPL? Чему такому помогает GPL, что её любят корпорации? Какие версии они любят, а какие нет? Отчего так? Включи уже, наконец, свою голову.
| | |
|
|
| 5.34, qwe (??), 12:31, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Закрыли код, или используют твой код в других разработках (или даже конкурирующих).\
Тебе ничего не возвращают. Кидок? Нет, поскольку BSD разрешает такое. Хороша лицензия?
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 14:15, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
берешь gcc - компилируешь код и оказывается что лицензию за тебя уже подумали (hint читаем что было с gcc 4.3). правда клевая лицензия?
или такой пример - хочешь ты добавить к себе в CAD сделаный под GPL v2 поддержку libdwg.. а не можешь.
потому что не достаточно свободен.
GPL оно такое.. Хрен его знает что в новых версиях напридумывают.
| | |
| |
| 7.103, Вареник (?), 23:43, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> берешь gcc - компилируешь код и оказывается что лицензию за тебя уже
> подумали (hint читаем что было с gcc 4.3). правда клевая лицензия?
> или такой пример - хочешь ты добавить к себе в CAD сделаный
> под GPL v2 поддержку libdwg.. а не можешь.
> потому что не достаточно свободен.
> GPL оно такое.. Хрен его знает что в новых версиях напридумывают.
Разрешение на любую другую версию лицензии от FSF - это потенциальный бэкдор.
LGPL - самая оптимальная лицензия.
| | |
| 7.161, Аноним (-), 20:19, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> берешь gcc - компилируешь код и оказывается что лицензию за тебя уже подумали (hint читаем что было с gcc 4.3). правда клевая лицензия?
Случайно один раз забыли текстик правильно написать. Теперь бсдешники таскаются много лет с этим бояном по всем форумам. Это всё что нарыли на ГПЛ? Слабовато, слабовато.
> или такой пример - хочешь ты добавить к себе в CAD сделаный под GPL v2 поддержку libdwg.. а не можешь.
> потому что не достаточно свободен.
Или такой пример. Взял смарт а он весь глючный и кривой. Через пару месяцев производитель кидает тебя через МПХ с обновлениями. И сидишь ты с этим кривым убожеством, сделать ничего не можешь. А потому что Линусу плевать на тивоизацию - он остался на ГПЛв2.
| | |
|
| 6.77, botman (ok), 17:13, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И много "конкурирующих" на том-же коде у маков, исключая Apple?
| | |
| 6.159, butcher (ok), 17:49, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И? Если человек выбрал BSD лицензию, это его право. Ему *НЕ ЖАЛКО* написанного кода. А вот все те красноглазые прыгающие вокруг со своими что лучше и что хуже, вас же *НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ* выбирать BSD лицензию. От куда вы все берётесь?
| | |
|
| 5.54, MAN (??), 14:26, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас какая-то странная логика, честное слово. Никто не мешает взять последнюю открытую версию и продолжить разработку. В этом смысле куда свободнее чем с GPLv3 - там нужно еще согласие разработчиков получить. И опять же, никто не мешает основным разработчикам GPL продукта сказать "надоело, уходим". И все... Продукт умирает. Примеры были.
Кроме того, BSD лицензия позволяет зарабатывать не только на support. Например, иметь какую-то базу, а спец плюшки держать закрытыми. Конечно плохо иметь закрытые вещи скажите вы, и я соглашусь, но взять тот же андроид - там полно закрытых вещей, и никого не смущает ведь это.
| | |
| |
| 6.113, Аноним (-), 00:24, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это бесполезно. Фанатики и малолетние глухи к доводам разума. Ибо зачем думать, раз за них уже подумали другие?
| | |
|
| 5.55, IMHO (?), 14:41, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> GPL явно и последовательно защищает права авторов и пользователей.
ага, я ьеру свой код и делаю форк, не дам, твой код без моего работать не будет
| | |
|
| 4.49, anonymous (??), 13:58, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться своим кодом. Разрешая, запрещая или ограничивая действия с ним.
Можно проще, свобода это рабство^Wограничения
| | |
| |
| 5.95, Аноним (-), 21:04, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можно проще, свобода это рабство^Wограничения
ограничения есть всегда,
в том числе и те, которые ты создаёшь сам
для себя
или других
о свободе начинают говорить тогда, когда какие-то ограничения перестают нравится
а как известно, на вкус и цвет все карандаши разные
| | |
|
| 4.71, Нимано (?), 16:13, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То, что автор кода может сменить лицензию, как бы, не тайна и GPL от этого ни ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.87, . (?), 18:44, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это EULA Так что давай - до свиданья Даже у тебя в Росии есть военный линукс, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.98, maximnik0 (?), 22:17, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Даже у тебя в Росии есть военный линукс, который отправил в першее
> эротическое всех лоеров сразу и плотно ...
Формально GPL 2 не нарушено .Я не особо законник и не знаю можно ли по американскому законодательству считать МО корпорацией .Не помню точных юридических терминов ,но GPL 2 разрешает не выкладывать исходники если работа произведена для внутреннего использования в фирме (корпорации ) .
| | |
| |
| 6.104, Вареник (?), 23:48, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Даже у тебя в Росии есть военный линукс, который отправил в першее
>> эротическое всех лоеров сразу и плотно ...
> Формально GPL 2 не нарушено .Я не особо законник и не знаю
> можно ли по американскому законодательству считать МО корпорацией .Не помню точных
> юридических терминов ,но GPL 2 разрешает не выкладывать исходники
> если работа произведена для внутреннего использования в фирме (корпорации ) .
Просто у закона приоритет на коммерческими договорами. А режим секретности - он прикрыт законом, т.е. приоритет над лицензиями - патчи назад нельзя выкладывать, допуск, все такое.
Кроме ОС ЗАРЯ есть открытые линуксы, тоже сертифицированные...
| | |
| |
| 7.154, maximnik0 (?), 14:57, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Просто у закона приоритет на коммерческими договорами. А режим секретности - он
> прикрыт законом, т.е. приоритет над лицензиями - патчи назад нельзя выкладывать,
> допуск, все такое.
Может быть ,но в журнале Linux Format разъяснялось юристом - компании как потребитель тоже по лицензии приобретали права на производный код .И пока продукт используется внутри фирмы -исходники можно не выкладывать .Что потом вызвало негодование некоторых активистов GPL - в случае с веб и онлайн сервисами лицензией не описывалось . Я не думаю что закрытые патчи особо помогают для секретности ,те кто хочет исходники выкладывают - например GOST Linux ,правда сразу предупреждают ,что задержка с оригиналом где то 2 года .
| | |
|
|
|
| 4.101, ПолковникВасечкин (?), 22:57, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Юрист хренов. Лицензия на ПО описывает ограничения на использование этого ПО, а не свободу автора распоряжаться им.
какая из упомянутых тобой лицензий накладывает больше ограничений на использование? Правильно - ГПЛ. Больше ограничений - меньше свободы.
| | |
| |
| 5.115, Гость (??), 00:29, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Свобода для них то, что согласуется с линией их партии. Что не согласуется - "на ножи". Объективность им даже не снится. Оруэл улыбается и машет. Проходили с сотню раз.
| | |
| 5.132, Paver (ok), 07:08, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Юрист хренов. Лицензия на ПО описывает разрешения на использование этого ПО, а ограничения описаны в копирайтном законодательстве.
| | |
|
| 4.106, Аноно (?), 23:52, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться своим кодом.
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. В этом плане BSD лицензия куда свободнее. Она куда меньше ограничивает свободы "потребителей" кода.
Не надо путать свободу и "защиту прав авторов". Это две разные вещи. Копирайты это тоже "защита прав авторов". И патенты - тоже ...
| | |
| |
| 5.122, Аноним (-), 01:03, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> этом плане BSD лицензия куда свободнее. Она куда меньше ограничивает свободы "потребителей" кода.
Анархия вообще ничего не ограничивает.
Часто полное отсутствие ограничений даёт человеку только сиюминутные выгоды
- т.к. далее общество деградирует и человеку становится уже не до демагогии и свобод
Чистить зубы, кушать здоровую пищу, заниматься физическими нагрузками.
соблюдать чистоту на улицах, платить налоги - всё это ограничения свободы.
Что будет если от них отказаться?
| | |
| |
| 6.127, . (?), 05:08, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Чистить зубы, кушать здоровую пищу, заниматься физическими нагрузками, соблюдать чистоту на улицах, платить налоги - всё это ограничения свободы.
Ещё один с дефектами :( Ты всё вышеперечисленное только из под палки делаешь?! Я - из под палки - только налоги. Но я - ватнег, мне широты ширной мысли не охватить ...
| | |
| |
| 7.136, Аноним (-), 08:37, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ещё один с дефектами :(
попробуй сменить очки - возможно они искажают реальность
> Ты всё вышеперечисленное только из под палки делаешь?!
где ты видел "из под палки"?
Ограничения бывают всякие, и навязанные, и добровольные (например, аскетизм)
но суть от этого не меняется - ограничения всё-равно остаются ограничениями
то что ты сегодня делаешь с радостью, завтра можешь делать с неудовольствием, но ты это всё
> Но я - ватнег, мне широты ширной мысли не охватить ...
ещё раз напоминаю про очки
и да - перестань мыслить штампами
| | |
|
|
|
| 4.126, pavlinux (ok), 03:56, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться....
> Разрешая, запрещая или ограничивая действия ...
Какая интересная у тебя свобода. Типа: мне подарите, а вот я могу и отнять.
| | |
| |
| 5.128, . (?), 05:11, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться....
>> Разрешая, запрещая или ограничивая действия ...
> Какая интересная у тебя свобода. Типа: мне подарите, а вот я могу и отнять.
Дык эта ... комиссар и продразвёрстка ... не для личного блага клянусьыдеаламиреволюши! :) Ничто не ново под луной :-\
| | |
|
| 4.155, Клыкастый (ok), 15:05, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться своим кодом. Разрешая, запрещая или ограничивая действия с ним.
BSD разрешает всё, проприетарь запрещает всё, GPL разрешает на определённых условиям и запрещает закрывать дериваты и тд.
Всё это свобода, но это свобода выбора лицензии. Пользователей интересует несколько другое. И разработчиков - тоже.
> Следовательно, BDS лицензия как бы более открытая, а GPL ка бы более защищённая.
Всё верно.
> Соответственно, BSD позволяет кинуть пользователей и авторов, GPL явно и последовательно защищает права авторов и пользователей.
что значит "кинуть" авторов, когда это выбранная ими лицензия!? права пользователей на пользование вообще никак не ущемлены.
| | |
|
| |
| 4.116, Гость (??), 00:32, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> в жунипере твоя свобода боясде, балабол
Ой какой ты сладкий. Расскажи про GPL и проприетарные вставки, например про андройд. Давай, или у тебя свобода мысли на этом закончилась?
| | |
| |
| 5.124, Аноним (-), 01:30, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>андройд
о чем говорить с бздуном-второклассником, который андроид только в мобилке у папки видел?
| | |
| |
| 6.129, . (?), 05:19, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>андройд
> о чем говорить с бздуном-второклассником, который андроид только в мобилке у папки видел?
Сладенький - вытащи сорки для Mali400, оно под андроЕдом аж шелестит, хочу так же под линуксом!
Да ладно - вот тебе задача по проще - сделай чтобы прибыль красношапых делилась на тех кто коммитил в линукс, не обязательно даже имено к ним (и дурень подписывал отказ от прав) - гпыэль же зоЩиЩает! Справедливо же дать бабла программерам кто линукс делал, а не менеджорам юридической национальности?!
The answer on this question is ancient Russian word "khren tam!" ;-)
А я предупреждал - мир жесток. Розовые поняши тут быстро вянут :)
| | |
| |
| 7.168, Аноним (-), 19:31, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой эмоциональный! Не забывай только, что красношапые сырцами делятся, ибо гпл. А вот отожми те же сырцы у жуниперда, любитель увядших розовых поняш. Разницу между сырцами и прибылью сечешь вообще?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.4, Аноним (-), 10:33, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
License: University of Illinois/NCSA Open Source License
FSF approved Yes
OSI approved Yes
GPL compatible Yes
Copyleft No
Вацап, док?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 10:50, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Copyleft No
вот из-за этой строчки всё и затевается. GPL мешает крысить код.
| | |
| |
| 4.29, _yurkis__ (?), 12:14, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
>вот из-за этой строчки всё и затевается. GPL мешает крысить код.
Ну вот почему 99% "пользователей" ни разу код не смотрящих так за него (код) переживают?
Обожежмой! Авторов "обокрали". Ну ROFL же!
| | |
| |
| 5.35, qwe (??), 12:31, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что есть масса примеров. Они может, и не знают об этом. Но мы то знаем.
| | |
| 5.53, RomanCh (ok), 14:24, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ну вот почему 99% "пользователей" ни разу код не смотрящих так за него (код) переживают?
Например потому что:
* Могут представить себя на месте человека которому "вдруг понадобился код".
* Они небезосновательно надеятся на тот 1% который сможет авторитетно оценить этот самый код.
* Являются более сознательными личностями нежели вы, и понимают что свобода распространения информации (в частности через недопущение закрытия алгоритмов) есть прогрессивное явление, всё ему противное - регрессивная деградантская реакция.
Можно найти и другие причины, однако даже этого достаточно.
| | |
| |
| 6.117, Гость (??), 00:39, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я к слову могу представить себе тебя голым в душе Не понимаю, что их этого след... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.148, RomanCh (ok), 12:18, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дорогой ребенок
Папа пришёл, ща всех уму научит.
> Аргументы когда начнутся?
На такой унылый петросянский троллинг? Да никогда, можешь сразу считать что я "слился", если тебе так спокойней :)
PS То что у тебя породился такой поток пены - уже на что-то да намекает.
| | |
|
|
| 5.151, Michael Shigorin (ok), 13:14, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> GPL мешает крысить код.
> Ну вот почему 99% "пользователей" ни разу код не смотрящих так за него (код) переживают?
Потому что это страховка в т.ч. от безвременной недоступности автора (и возможности выдать код как таковой или на условиях, позволяющих дальнейшую с ним практическую работу).
| | |
|
| 4.41, iPony (?), 12:39, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> GPL мешает крысить код.
Да, ерунда это всё. Только юридических проблем создаёт нормальным людям. Tckb GPLv2 ещё норм, то v3 это маразм сплошной. Не зря им Линукс средний палец показал.
А так нехорошие люди и так берут и просто тырят GPL код в свои проприетарные продукты. Примеров масса, когда это раскрывали. Но это же только крошечная верхушка айсберга, сколько же не раскрыто.
А хорошие люди с BSD нормально обходятся и денег им заносят и код.
| | |
| |
| 5.56, RomanCh (ok), 14:42, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если ерунда , то откуда же проблемы у нормальных людей Не приходило в голову... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.80, RomanCh (ok), 17:29, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смешно опечатался :D
> Линус конечно.
Таки Линус. Ну тогда аргумент ставящий его как пример неуместен, ибо он является вполне себе буржуйским акционером корпорации, а потому материально заинтересован в "не полной открытости", которую позволяет GPLv2
Как они любят говорить: только бизнес, ничего личного.
Т.е. по сути своим предыдущим комментарием пытались выдавать интересы людей заинтересованных материально в определённой несвободе, как интересы "нормальных людей". Что мягко говоря не очень корректно по отношению ко всем остальным людям, коих в мире большинство.
| | |
| |
| 8.85, iPony (?), 18:19, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Уместнее некуда Именно он для меня являлся и является примером человека дела Т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.141, RomanCh (ok), 10:25, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы похоже по прежнему не понимаете что мешаете в одну кучу людей с противоположе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.62, iPony (?), 15:22, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Кстати, не приходило в голову что некоторые люди пишут код не ради денег?
А другие в программирование и не задерживаются, если цель - исключительно только деньги и ничего более.
Но труд талантливого человека должен оплачиваться.
| | |
| |
| 7.81, RomanCh (ok), 17:32, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А другие в программирование и не задерживаются, если цель - исключительно только
> деньги и ничего более.
Крайне смелое и ничем не подкреплённое утверждение. Хоть общие примеры вроде "индусского кода", хоть личные, это опровергают.
Т.к. чем больше я живу и смотрю чужой код, *особенно* код написанный *за деньги*, тем больше вижу что он написан "на отвали, лишь бы сдать проект и получить бабки". Что крайне плохо согласуется с вашим утверждением.
> Но труд талантливого человека должен оплачиваться.
GPLv3 налагает на это какие-то запреты и ограничения?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.58, Аноним (-), 15:02, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а как же "СВОБОДА"?
иногда приходится делать выбор между свободой и демократией.
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 11:00, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Недавняя новость про virtual box с исправлением ошибки вызванной "умным" компилятором как раз в тему :)
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 12:36, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А причём тут gcc? Оптимизация - это проблема всех компиляторов.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 13:19, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А кто говорил только про GCC?
p.s. Это проблема не компиляторов, а подхода позволяющего непроверенные оптимизации вводить в "релизные" версии. Это серьёзная проблема и у неё нет простого решения :(
| | |
| 4.109, Аноним (-), 00:09, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А причём тут gcc? Оптимизация - это проблема всех компиляторов.
Оптимизация - это проблема прокладки между сиденьем и консолью. Ничего более.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.57, anononimouse (?), 15:01, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Старик опять про своё GPL.
Проблема GCC в том что его кишки даже при условии соблюдения лицензии куда-то сложно прикрутить. Clang/LLVM наоборот же имеет модульный подход и позволяет использовать части как библиотеки. И это преимущество склоняет к использованию clang/llvm даже во вполне открытых проектах вроде QtCreator-а. GCC проигрывает в родной среде из-за упрямства старика, для которого возможность использование GCC в закрытых проектах как страшный сон. Пока конкурентов не было все с этим мирились. Но теперь нет, free lunch is over, GCC должен стать более технологически продвинутым или останется историей
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 17:14, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Среда разработки развиваемая двумя мегакорпорациями - это очень клёва, пока ваши цели и желания совпадают, но как только они разойдутся - станете историей вы сами.
| | |
|
| 4.138, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот кстате мнение другого известного человека о clang :)
Ты уверен, что прочитал то, на что дал линк. "Известный" человек пишет о своём отношении к предлагавшимся изменениям в gcc и о целях проекта GNU.
То, что предлагалось "а давайте как эппле" лишь деталь. За деталями не увидел сути? Надо себя заставлять - перечитай ещё раз.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 10:41, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Предполагаю, что за счет использования Clang и llvm, улучшиться возможность перекомпиляции с других языков, в частности с RUST для NDK, так?
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 12:37, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Предполагаю, что за счет использования Clang и llvm, улучшиться возможность перекомпиляции
> с других языков, в частности с RUST для NDK, так?
Нет, Google просто всё повторяет за Apple.
| | |
| |
| 3.150, Аноним (-), 12:46, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
яббл слился. новым гейфоном уже никого не удивишь, элитность пpосpали, а каминг-аут ихнего ceo - штука одноразовая.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 11:11, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я полагаю, что вопрос лицензии в данном случае надо отодвинуть. LLVM - это технологично и круто. Я сам всеми руками за GPL, но можно понять, почему выбран LLVM - это не из-за лицензии, скорее всего.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (21), 11:42, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лицензицю читал? Расскажи пожалуйста об минусах использования GPL, и почему корпораций обычно больше прав на GPL код, чем у тех кто что-то коммитил?
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 11:43, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это же вообще не новость, а констатация факта. Ещё забыли добавить, что почти все утилиты бояздэшно-митовские(по лицензии).
| | |
| |
| |
| 3.119, Гость (??), 00:58, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Почитал про clang. Определенно нужно.
> Прочита этот коммент. Не скажу о нём того же.
На лицо все признаки тоталитаризма! Ты должен уйти!
| | |
| |
| 4.131, . (?), 05:30, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На лицо все признаки тоталитаризма! Ты должен уйти!
Да чё там - ВСЕ В САД! (С)
| | |
|
|
|
| |
| 2.28, Аноним (21), 11:59, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Как это не прискорбно, но ждём сборки ядра под CLang
Чего скорбить то? Наконец научатся нормальным софтом пользоваться, а не из каменного века. GCC стал работать через одно место уже после 3.4, там вроде ещё лицензию меняли.
| | |
| 2.42, iZEN (ok), 12:59, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Как это не прискорбно, но ждём сборки ядра под CLang
На FreeBSD уже давно ядро и системное окружение компилируется Clang'ом, большинство портированных приложений - тоже. Не знай, почему GNU/Linux подотстали. Android, вот уже, это самое.
| | |
| |
| 3.120, Гость (??), 01:00, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видимо по той же причине, почему в линуксе идеи из *бсд перенимаются после многолетнего воя что оно не надо и вообще рип.
| | |
| 3.162, Anonymous_ (?), 22:10, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я не могу понять, как можно скомпилировать ядро ОС с помощью clang. Он компилирует в байткод, который выполняется на llvm. Но для работы llvm ведь нужно ядро?
| | |
|
|
| |
| 2.121, Гость (??), 01:02, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> современное еще не значит качественное
казнить нельзя помиловать
| | |
|
| 1.48, Sonnix (ok), 13:32, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Интересно связано ли это с C++11 ABI в GCC 5.x? Есть подозрение что они просто не захотели решать проблемы связаны с переходом на новый abi.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 14:12, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет, с clang им позже придётся решать те же самые проблемы.
https://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=23529
Просто поинтересуйтесь, кто такой Chandler Carruth, какое отношение он имеет к разработке LLVM и какой пост занимает в Google.
Google не хочет GPL, Google хочет MIT и BSD по очевидным причинам. Userspace в Android под BSD. В разработке gcc они не задействованы. Они и с ядром Linux мирятся только потому, что замены ему нет.
| | |
| |
| |
| 4.64, czarj (?), 15:24, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Да с хрена ли? Этому дырявому поделию много замен. Free/Open/NetBSD, Haiku хотя бы.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 16:06, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Да с хрена ли? Этому дырявому поделию много замен. Free/Open/NetBSD, Haiku хотя
> бы.
Для понтов перед одноклассницами, действительно, ему много замен.
Технически, ему замены нет.
| | |
|
|
| 3.66, Andrey Mitrofanov (?), 15:46, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Google не хочет GPL,
>В разработке gcc они не задействованы.
> Они и с ядром Linux мирятся только потому, что замены ему нет.
И фронт для go они сделали в Gnu Compiler Collection потому, что... ? Замены в эппле ему нет??
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 16:04, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И фронт для go они сделали в Gnu Compiler Collection потому, что... ?
Потому что гладио^W Ian Lance Tailor.
> Замены в эппле ему нет??
Митрофанушка, дурачок ты некомпетентный, ну скажи, наконец, как вы умудряетесь отождествлять LLVM и Apple?
| | |
| 4.72, Аноним (-), 16:19, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
потому что могли. Сейчас этот фронт никому не нужен, потому что там не реализованы зеленые потоки
| | |
|
|
|
| 1.60, Аноним (-), 15:17, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Android NDK отказывается от GCC в пользу Clang
Ну вот очередной поступок Google показывающий их истинное лицо.
| | |
| |
| |
| 3.110, Аноним (-), 00:11, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Гугл всегда на стороне бабла. А розовые очки лучше сломать или продать.
Слово "Гугл" не синоним русского слова "Богадельня"
| | |
|
|
| 1.74, Аноним (-), 16:28, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лицензия GPL мне по нраву, поэтому она хорошая. А лицензия BSD по нраву гуглу и эпплу, поэтому она плохая.
| | |
| |
| 2.82, Аноним (-), 17:32, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Лицензия GPL мне по нраву, поэтому она хорошая. А лицензия BSD по
> нраву гуглу и эпплу, поэтому она плохая.
BSD лицензия для конечного пользователя это не всегда плохо, зависит то продукта и количества проприетарных компаний использующих общий код. Если это свободный продукт и компаний достаточное количество, то им становиться выгодно комитить в общее дерево, перекладывая часть стоимости поддержки и разработки друг на друга.
Для таких зативоизированных устройств как телефоны/смартфоны/планшеты и таком количестве игроков (два) конечно ни о какой свободе пользователя речи не идёт и BSD лицензия здесь служит инструментом порабощения пользователей. Использовать GPL для порабощения пользователей невозможно.
| | |
| |
| 3.91, . (?), 19:11, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Лицензия GPL мне по нраву, поэтому она хорошая. А лицензия BSD по
>> нраву гуглу и эпплу, поэтому она плохая.
Как много девушек хороших ... а тянет что то на плохих! (С)
> и BSD лицензия здесь служит инструментом порабощения пользователей.
> Использовать GPL для порабощения пользователей невозможно.
Соврамши дважды.
| | |
|
|
| |
| 2.105, Вареник (?), 23:52, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ждем когда в Android выпилят ядро Linux и запилят ядро BSD.
Linux там в гипервизоре, под L4 или L4se микроядром. Так что в некотором смысле уже сбылось.
| | |
| |
| 3.140, Andrey Mitrofanov (?), 10:15, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> ждем когда в Android выпилят ядро Linux и запилят ядро BSD.
> Linux там в гипервизоре, под L4 или L4se микроядром. Так что в
> некотором смысле уже сбылось.
СенсацЫя! Раскрыта Страшная Тайна ядра бояздэ!! </покупайте-покупайте-покупайте!>
| | |
|
| 2.139, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ждем когда в Android выпилят ядро Linux и запилят ядро BSD.
Это _дорого_.
Этого не потянул Гугль. Этого не потянул Гугль вместе с АРМом и Квалкомом. Этого не потянул Гугль с АРМом, Квалкомом, Самсунгом, ХТЦ, Хуавеем и всеми-всеми-всеми их "друзьями".
Поэтому этого не потянешь и ты. Даже вместе с яЗеном и тигаром.
Не трынди.
| | |
|
| 1.134, mma (?), 08:07, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну удачи им, теперь надо добавить еще пол гигагерца чтобы юзеры ничего не заметили :)
| | |
| 1.142, t28 (?), 10:35, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я не понял, при чём тут UFS2, бояздэ и BTRFS с ZFS-ом? Когда в новости чётко написано: переползли с одного компилятора на другой.
| | |
| |
| 2.144, Andrey Mitrofanov (?), 10:53, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Я не понял, при чём тут UFS2, бояздэ и BTRFS с ZFS-ом?
> Когда в новости чётко написано: переползли с одного компилятора на другой.
NDK, gcc, clang не интересны, но переводим обсуждение в "плоскость" GPL-против-BSDL, и тема расцветает, пахнет и обрастает едой. "Лучше?"
| | |
|
|
