| |
| |
| |
| 4.8, 0eviy (ok), 20:17, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +3 +/– |
 > не используй systemd
мне кажется с ним быстрее работает, долго не использовал, но третий месяц и вроде нормально. а почему не надо?
| | |
| |
| |
| |
| 7.80, клоун (?), 11:27, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вообще-то, он прав. В Китае напр. Google запрещён и многие туристические сервисы, использующие карты Google или данные Google становятся бесполезными. Напр. мне нужна гостиница рядом с местом где я нахожусь, но как её выбрать в незнакомом 10 млн. городе не имея карты и геопозиционирования? Есть аналог - карты Baidu (ради его продвижения гугл как раз и забанили), но ни один из популярных сайтов эту особенность Китая не учитывает.
| | |
|
| 6.94, 0eviy (ok), 12:48, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> потому что проприетарщина и блоатваре контролируемое одним вендором
даже если и так разве смогу я что то изменить? все практически перешли на системд, а так то да, по сути у меня в убунте я его ощущаю инородным процессом которого например при загрузке системы очень много, но опять же разве я могу что то изменить? марк может, но и он вроде не спешит, видать приближаемся к унификации и консолидации всего со всем без костылей, мне лично это особо ни к чему но вот в глобальном плане понимаю что очень сберегает ресурсы в том числе и трудовые выражающиеся в человекочасах, потому и перешел на системд, тем более что он вроде работает.
| | |
|
| 5.63, Андрей (??), 07:37, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Поюзал это пару месяцев. Откатил обратно на openrc. Реально шустрее. По кр. мере, на моём железе... (AMD-A4/4Gb)
| | |
|
|
|
| 2.79, Меломан1 (?), 11:07, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> закинули крючок. чтобы все начали юзать гуглового клиента к гугловым массивам данных?
Если используешь мультиплатформенность, то деваться некуда.
| | |
|
| 1.5, 0eviy (ok), 20:03, 09/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
круто, ну умники, изобразите что то путное имея такой инструмент а то минусы вы ставить можете это понятно. Думаю именно вы так фик что изобразите в отличии от ребят которые не отвлекают себя на такие занятия даже при всем желании, хотя вопрос наличия такого желания у этих ребят опять же под вопросом.
| | |
| |
| |
| 3.10, 0eviy (ok), 20:19, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> э-э.. ты о чём вообще?
мне кажется крутая тема, но т.к. я особо не рублю по ней то типа взываю о чем то крутом от кого либо исходящем.
| | |
| 3.11, Аноним (-), 20:24, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +5 +/– | |
> э-э.. ты о чём вообще?
А это кто-то гуглмозг пытается к генерации предложений привлечь. Пока, как видишь, получается так себе.
| | |
|
|
| |
| 2.29, Аноним (-), 23:14, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Тут речь о фреймворке для десктопных решений, а не кластеров. Для десктопов в Machine Learning Джава не особо популярна - используют Python, R и C++. Но, уверен, найдутся энтузиасты и прикрутят враппер
| | |
|
| 1.15, Зенитарка (?), 22:24, 09/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +31 +/– |
Ребят, объясните что такое обучать машину? Она же все-равно никогда не превзойдет человека, у нее нет ни разума, ни души. Можно вложить набор инструкций в ее ограниченную логику, но изучать сама она ничего не станет, так к чему эта игра слов и модные термины?
| | |
| |
| |
| |
| 4.25, жабабыдлокодер (ok), 23:03, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –15 +/– |
 Я не должен доказывать отсутствие души, кармы, дхармы и чертовой бабушки. Доказывать должны те, кто убеждены в существовании души, кармы, дхармы и чертовой бабушки. Научная картина мира, однако.
| | |
| |
| |
| 6.27, жабабыдлокодер (ok), 23:09, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –7 +/– |
Обязанность доказательства целиком лежит на том, кто предлагает гипотезу. В противном случае тебе придется сейчас же доказать несуществование квиртыльных лянступрпов и что они вовсе не дынпитуруют тебя по утрам.
| | |
| |
| 7.30, Зенитарка (?), 23:15, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– |
Духовный опыт миллионов людей и десятков поколений показывает, что наш физический мир далеко не единственный, есть еще мир незримый для человеческих глаз. Но в силу запредельного невежества и заблуждений, духовной слабости и лени многие не хотят его видеть. Им кажется, что Творец сам должен показаться им, станцевать в доказательство своего существования, так и живут люди в заблуждении, в нем и умирают. Те же, кто проявляет терпение и смирение в духовных вопросах, в итоге выходят на путь Победоносных.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 6.124, chinarulezzz (ok), 04:54, 14/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Есть истина, истинность которой невозможно доказать. И есть ложь, ложность которой невозможно доказать. Зрячий это видит. Незрячий же должен пощупать, попробовать, понюхать, иначе говоря применить суждение. Костыль, потому что слепые щупают слона.
Для одних вопросов - научный метод не костыль. Для других - да.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.38, Онаниим (?), 23:32, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +10 +/– |
Охтыж трататенюшки.. На OpenNet взобралась религиознутая школотень. Результат того, что попов в школы пускают. Мрак!!!
По теме: не верь Гуглу, дары приносящему.
| | |
| 4.39, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:57, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 > Да. И более того, у тебя тоже есть, раз Творец вдохнул в тебя жизнь. Но вот разумом похоже обделил.
Кто в овощебазу интернет провёл?
Помнится, давным давно, в 90ые, ходили свидетели иеговы и тоже могзи парили подобным образом. Им всё объяснили и послали куда нужно, они отчаялись и замолкли. Так и тебе тоже всё объяснят рано или поздно.
| | |
| |
| 5.86, 123 (??), 11:50, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
> Помнится, давным давно, в 90ые, ходили свидетели иеговы и тоже могзи парили
> подобным образом. Им всё объяснили и послали куда нужно, они отчаялись
> и замолкли. Так и тебе тоже всё объяснят рано или поздно.
У них не было гос.поддержки.
vesliikolobok.jpg
| | |
|
| |
| 5.116, . (?), 19:50, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>>>> у нее нет ни разума, ни души.
>>> а у тебя всё это есть?
>> Да.
> «Чем докажешь?» © Зенитарка
У него скоро братия во душе квартиру отожмут :) вот он и заявит - у меня де кроме души [и долгов] - ничего нет! :))))
| | |
|
|
|
| 2.21, Аноним (-), 22:50, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Она же все-равно никогда не превзойдет человека, у нее нет ни разума, ни души.
Как будто у человека они есть :P
| | |
| |
| 3.24, Зенитарка (?), 22:58, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Тоже потроллить пришел? Без души человек как зомби, не лучше робота. Слабые духом легко поддаются любым методам гипноза.
| | |
| |
| |
| |
| 6.92, Аноним (-), 12:20, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Гипноз на них не действует, так как, состояние субъекта до гипнотического воздействия и после отличается незначительно
| | |
|
|
| 4.87, Аноним (-), 11:54, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Тоже потроллить пришел? Без души человек как зомби, не лучше робота. Слабые духом легко поддаются любым методам гипноза.
Ага. Особенно религиозным проповедям.
| | |
|
|
| 2.28, Мяут (ok), 23:12, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > изучать сама она ничего не станет
Человек тоже ничего сам изучать не станет пока у него не появится стимул (например, найти более высокооплачиваемую работу). В машинном обучении действует похожая логика -- стимул увеличить некоторую абстрактную функцию полезности -- например итерационно перебирая коэффициенты нейронной сети увеличивать процент найденных образцов в google images.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 10:39, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Не всегда. Я например изучаю, что то новое, например когда мне скучно, хотя эти новые знания часто бесполезны для меня.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 11:57, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Не всегда. Я например изучаю, что то новое, например когда мне скучно,
> хотя эти новые знания часто бесполезны для меня.
Скука — это тоже стимул, хоть и внутренний, а не внешний.
| | |
|
| |
| 4.117, . (?), 19:54, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Без Бога человек ни на что не способен, здесь ты прав. Ни
> сил, ни разумения, ни вдохновения на подвиги. Все от Господа.
Изыди!(С) И отдай документы на квартиру родителям. А то уйдёт к "братьям" то :) Всё к тому и идёт ...
| | |
|
|
| 2.32, Аноним (-), 23:18, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> Ребят, объясните что такое обучать машину? Она же все-равно никогда не превзойдет
> человека, у нее нет ни разума, ни души. Можно вложить набор
> инструкций в ее ограниченную логику, но изучать сама она ничего не
> станет, так к чему эта игра слов и модные термины?
В том то и разница, что логику ты закладываешь, а конкретные значения (коэффициенты уравнений) - нет. Конкретные значения машина вычисляет сама из исторических данных. Это очень удобно, если эти значения неизвестны, зависят от задачи или их очень много. Это и называется - обучить машину.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.88, Аноним (-), 11:55, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– | |
> У тебя безбожника всяко больше представление о душе.
Ну ты попроси бога лично объяснить безбожнику, раз у самого не получается ;)
| | |
| |
| 7.118, . (?), 19:56, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Ну ты попроси бога лично объяснить безбожнику, раз у самого не получается ;)
Ты эта ...
- если вы говорите с Богом - это нормально.
- если Бог говорит с Вами ... 8-о
:)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.44, Аноним (-), 00:14, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Она же все-равно никогда не превзойдет человека
Да-да-да, человек у нас эталон всего сcущего и окончательный пи^W^Wвенец эволюции, а всякий трaнсгуманизм это вообще мрaкобесие. И вообще "убивай космонaвтов, они лезут на небо".
| | |
| |
| |
| 4.73, seyko2 (ok), 10:32, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 >> Да-да-да, человек у нас эталон всего сcущего и окончательный пи^W^Wвенец эволюции
> Какой ещё эволюции?! Следите за языком. Человек это творение, по Его образу
> и подобию.
Творение без заложенной возможности адаптаци обречено не погибель. Где разница между адаптацией и эволюцией?
| | |
| |
| 5.120, Аноним (-), 20:32, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А это те, кто очень буквально восприняли заповедь "возлюби ближнего, как себя самого" и ищут любви среди тех, кто создан по тому же образу и подобию, что и они.
| | |
|
|
| 3.99, 0eviy (ok), 13:33, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Да-да-да, человек у нас эталон всего сcущего и окончательный пи^W^Wвенец эволюции, а
> всякий трaнсгуманизм это вообще мрaкобесие. И вообще "убивай космонaвтов, они лезут
> на небо".
даже репостнул xD
| | |
|
| 2.70, freehck (ok), 09:54, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > Ребят, объясните что такое обучать машину? Она же все-равно никогда не превзойдет
> человека, у нее нет ни разума, ни души. Можно вложить набор
> инструкций в ее ограниченную логику, но изучать сама она ничего не
> станет, так к чему эта игра слов и модные термины?
Ох. Смысл тут не в одушевлении машины. Понятное дело, что у неё нет души и разума в традиционном понимании религии и науки. Однако когда мы говорим об "обучении" машины, мы говорим о возможности автоматической генерации алгоритма.
Ну вот допустим хотим мы следующий автомат получить: нейронная сеть, автоматически считающая квадратные уравнения (да, эти вещи легче получать аналитически, но для примера сойдёт). Так вот, Вы задаёте аппарату на вход 3 значения коэффициентов квадратного уравнения, а на выходе желаете получить икс. Как это сделать? А очень просто: Вы берёте некоторое количество уже вычисленных примеров, и скармливаете сети эти значения. Калибровщик сети подгоняет веса между "нейронами", и сеть в итоге на тестовых примерах начинает работать правильно, а на отклонениях интерполировать. При этом, надо заметить, она понятья не имеет, что такое "квадратное уравнение".
Но квадратное уравнение -- это просто. А вот если Вам надо прикинуть "какое течение установится в двигателе с таким вот профилем, если на входе в изолятор вот такие заданные параметры потока" -- тут Вам сеть-то и пригодится. Хотя бы для получения примерных результатов. Подсовываете ей несколько сотен расчитанных профилей, а потом новый профиль, и смотрите на её предположения.
| | |
| |
| 3.100, 0eviy (ok), 13:41, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> автоматической генерации алгоритма.
в таком случае мы снабжаем машину алгоритмом, посредством которого она сможет сгенирировать дальнейшие алгоритмы сама. Интересно если создать по этому образцу компьютерную модель используя современные данные человечества для старта то настанет ли момент когда у машины закончаться алгоритмы? немного не по теме
| | |
| |
| 4.104, freehck (ok), 15:50, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Хех. Не должны.
Суть искусственных нейронных сетей состоит в том, что они в некотором роде повторяют строение нейронных сетей в человеческом мозге. Снабди такую сеть возможностью анализировать окружающий мир, да выдели ей ресурсов на симуляцию того же огромного количества нейронов, что есть в человеческом мозге... И получите вполне себе разумное существо. Может быть даже с душой.
Единственное что, вычислительный мощности сейчас такого не позволяют сделать, да и алгоритм обучения не очень понятен. Как ни крути, все живые существа уже содержат огромное количество базовых знаний, которые в нас заложены природой.
| | |
| |
| 5.105, 0eviy (ok), 16:44, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Может быть даже с душой.
превращение количества информации в качество или жизнь всмысле хакнит наткнувшись на алгоритм ее создания и посчитав целесообразным одушивить себя, если так то зачем машине одушевлять себя?
| | |
|
|
|
|
| 1.19, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:49, 09/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> в то время как рёбра графа представляют многомерные массивы данных (тензоры),
дана ссылка на вики, а там даже написано что такое тензор
> Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п. Термин «тензор» также часто служит сокращением для термина «тензорное поле», изучением которых занимается тензорное исчисление.
Когда же всякие дебилы прекратят обзывать всякую хрень конкретными математическими понятиями.
| | |
| |
| 2.50, Вольдемар Фогт (?), 00:57, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Потому что тензор n-того ранга представим в виде n-мерного массива. Тензор первого ранга - (евклидов) вектор, тензор второго ранга - матрица, тензор третьего ранга - трёхмерный массив и т. д. Стыдно, товарищ!
| | |
| |
| 3.53, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:17, 10/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Потому что тензор n-того ранга представим в виде n-мерного массива.
из этого не следует что n-мерный массив является тензором. И массив тензором не является.
> Тензор первого ранга - (евклидов) вектор
да.
> тензор второго ранга - матрица
нет. Тензор второго ранга можно записать как матрицу, обратное не верно.
> Стыдно, товарищ!
Насколько тебе стыдно? Не вижу через интерент.
| | |
|
|
|
