| 1.1, Бутират (?), 10:02, 30/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Добавляют всякое нинужно, вместо того, чтобы реализовать strict typing.
PS: Проект прекрасный и замечательный
| | |
| |
| 2.3, bOOster (ok), 11:05, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Очень много издержек на это. для SQL сервера это нормально, а для легковеса, который сам по себе как С от ассемблера - не нужно.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 13:23, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Издержки сократятся как минимум при разработке, т.к. будет меньше возможностей сделать незаметную ошибку. И следуя вашей же логике weak typing вообще нечего делать в минималистичной базе, т.к. это ничем не оправданное усложнение и раздувание кода.
| | |
| |
| 4.6, ... (?), 13:34, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Угу. 100500 типов данных с проверками на каждый из них - это же гораздо проще и легче чем усложненным и раздутым кодом все в строки ложить. </sarcasm>
| | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 20:43, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Десяток разных типов никакой проблемы не создадут. Это показали многие базы со строгой типизацией. Тем не менее у строк большие издержки при хранении и работе с числами.
| | |
| |
| 6.16, Alexey (??), 22:54, 31/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сделайте форк и докажите всем, что 100500 использований sqlite - это ошибка.
| | |
|
|
|
|
| 2.8, Stax (ok), 17:47, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Этого делать никак нельзя: слишком много говнокода, активно использующего sqlite сломается.
| | |
| |
| 3.10, Crazy Alex (ok), 19:25, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это при желании лечится сменой мажорной версии. Но вот необходимость именно для sqlite как-то не очевидна
| | |
|
| 2.9, Crazy Alex (ok), 19:24, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Firebird в помощь, если хочется типизации. А sqlite - какой есть, такой и есть.
| | |
| 2.17, angra (ok), 11:19, 03/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Одна из причин моей любви к sqlite - это как раз отсутствие типов. Двойная валидация нафиг не нужна.
| | |
|
|
