| 1.1, Аноним (-), 23:52, 23/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +35 +/– | |
>оптимизации позволила дополнительно снизить размер создаваемых файлов на 2-5%
Это лютый вин ящетаю! Теперь заживём!
| | |
| |
| 2.21, Celcion (ok), 09:02, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А еще лучше, чтобы деньги на многолетние исследования прилетали из воздуха, ведь тогда все вообще можно будет сделать бесплатным!
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 10:29, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Патенты никакого отношения не имеют к оплате исследований, это просто один из способов узаконенного рекета и уничтожения конкуренции.
| | |
| |
| 4.38, Celcion (ok), 10:57, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Серьезно Давайте тогда разложим ситуацию максимально доступно Допустим, есть к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 11:42, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Патенты выдаются не на идеи, а на конкретные реализации. Если китайская компания создаст продукт сходный по функционалу, но отличающийся реализацией то герои рассказа так же разоряться, вне зависимости от наличия патента. Зато если кто-то придумает улучшенный вариант запатентованного продукта, то он тоже разорится так-как придётся платить отчисления или создавать свой велосипед с точно таким же функционалом (но чуть лучше) с нуля.
R&D всегда будет спонсироваться вне зависимости от прибыльности, если не для продажи результата, так для личного использования.
| | |
| |
| 6.49, Celcion (ok), 11:50, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А я и не про идею говорил, я говорил как раз про реализацию, почитайте вниматель... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.126, Аноним (-), 21:01, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хватит уже, софтверные патенты зло потому что выдаются на спецификацию, а не на код, а с недавних пор еще и API под патенты подпадает что вообще лютый идиотизм. Давайте еще математику запатентуем, ну а че если алгоритмы патентовать можно.
| | |
|
| 6.150, Sen (?), 17:04, 27/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
пацан, ты жжешь))) патенты как раз на идеи и выдаются)))
| | |
|
| |
| 6.57, Celcion (ok), 12:41, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Непонятно, видимо, потому что читали невнимательно Потому что я сказал анонсир... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.64, Mihail Zenkov (ok), 13:09, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Да и в целом идея исследований защищаемых патентами противоречит духу свободного ПО.
> А почему вы решили, что все в мире должно соответствовать данному духу?
> Вернее даже, на каких основаниях можете указывать другим - какой дух
> им исповедовать?
Ничего я не указывал. Просто форум об СПО и я наивно полагал, что посетителей больше заботит судьба СПО, а не коммерчески настроенных деятелей.
| | |
| |
| 8.68, Celcion (ok), 13:14, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Меня больше заботит объективная реальность, а не несбыточные мечты От того, что... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.79, Celcion (ok), 13:53, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вам кто-то запрещает придумать форматы и стандарты, за которые отчислений платит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.88, Celcion (ok), 14:23, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Придумать принципиально новые способы кодирования видео Вы считаете, что сделат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.97, Celcion (ok), 15:00, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Что мешает придумать просто другое решение Кому должны - Полагаю, если прост... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.104, Ан (??), 15:52, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Патенты на ПО сроком на 20 лет - бессмысленны На старте проекта патент да вполн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 16.118, Ан (??), 16:52, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не знаю всех подробностей, но вроде как есть разные типы патентования На них та... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 9.71, Celcion (ok), 13:20, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Конечно, нет Потому что перечисленные вами продукты китайцы анонсировать и не м... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.129, Crazy Alex (ok), 00:59, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разве что полный идиот ведётся на анонсы, не подкреплёнными доказательствами существования анонсируемого. Хотя бы потому, что и сейчас, даже у респектабельных компаний анонсы частенько ничего не значат - по самый разным причинам. Из последнего, что вспоминается - облом с мемристорным компьютером, например.
А насчёт духа - указаний, какой дух исповедовать, не замечено. Видно высказывание своего мнения - так на то и форум.
| | |
|
| 6.143, XoRe (ok), 13:01, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В вашем изложении проблемы непонятно, как китайцы за один день получили результаты
> многолетнего исследования и наладили производство.
Промышленный шпионаж никто не отменял.
Да и не обязательно китайцы, а другая компания, у которой есть производство в китае (т.е. чуть ли не каждая первая).
| | |
|
| 5.51, Аноним (-), 12:21, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
В суровой реальности это происходит совсем по-другому.
3 основных варианта:
1. Их купит кто-то из крупных игроков как только увидят перспективность направления.
2. Кто-то из крупных тупо забьёт на их патенты, а те пусть попытаются доказать что-то в суде - задалбаются пыль глотать.
3. Сами загнуться под давлением чужих смежных патентов.
Все варианты ведут к кончине твоих чудных умельцев… :-(
При этом те самые крупные игроки пользуются механизмом патентования по поводу и без повода - патентуют всё что только получится. Любые очевидности и абстрактности (прямоугольники с закруглёнными углами - это только самая вершина). Да так, чтобы в случае чего под них подходило всё подряд. Ну и попробуй в такой ситуации изобрести хоть что-то, что не зацепит ни чей патент. Такая компания раньше сдохнет от патентных отчислений на этапе исследований, чем доведёт всё до производства.
Т.е. по факту получается, что патенты нифига не защищают настоящих изобретателей, а только им мешают.
| | |
| |
| 6.58, Celcion (ok), 12:43, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Т.е. по факту получается, что патенты нифига не защищают настоящих изобретателей, а
> только им мешают.
Просто у нас все любят кидаться из крайности в крайность. Одним надо, чтобы все до мозга гостей было запатентовано, другим - чтобы патентов не было вообще. Неправы и те и другие. Разумный компромисс никто искать не хочет. Увы...
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 13:08, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Разумно не получается, т.к. при капитализме идея самоограничения не работает, и как только появляется лазейка ей начинают пользоваться :)
p.s. Бывают хорошие идеи которые невозможно хорошо реализовать к таковым относится патентование ( особенно идей и алгоритмов ;) )
| | |
| |
| 8.66, Celcion (ok), 13:12, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Значит, само патентное законодательство устарело и пора его менять Подчеркну - ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.142, XoRe (ok), 12:57, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Просто при демократическом строе государство - это пачка депутатов сенаторов л... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.149, XoRe (ok), 15:38, 27/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, всем и текущих ограничений хватает Законы нужно соблюдать, да Но речь не о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.152, Celcion (ok), 23:11, 27/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я бы сказал, что большинство законов так созданы, особенно те, что регулируют фи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.60, Аноним (-), 12:59, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Вот, реальный взгляд на ситуацию, так всё и есть. Уже достали эти сказочники, которые одни и те же маркетинговые сказки про бедные, но умные стартапы в вакууме рассказывают.
Вот бы кто-нибудь уже исследование провёл, какой процент компаний на рынке развился по сценарию, который из года в год рассказывают сказочники типа Celcion. Или про то, сколько патентов держат большие корпорации, а сколько - маленькие стартапы.
| | |
| |
| 7.61, Celcion (ok), 13:07, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Попробуйте смотреть на ситуацию дальше одного шага вперед - и будет понятна логи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.96, Аноним (-), 14:56, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это вы попробуйте Вот вы зациклились на сценарии маленький, но умный стартап ,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.100, Celcion (ok), 15:09, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Откуда сделан такой вывод Странный способ - обвинить кого-то в узком взгляде на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.67, Аноним (-), 13:14, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Я даже больше скажу, в реальности патентная система в настоящее время работает а... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.70, Celcion (ok), 13:18, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Мне кажется, тут явно перепутана причина со следствием:
> Я даже больше скажу, в реальности патентная система в настоящее время работает
> абсолютно противоположно изначальной идее:
И
> Вывод из пункта 1: Патенты не защищают изобретателей. И даже компании, где
> эти изобретатели работают.
> Вывод из пункта 2: Патенты не способствуют, а препятствуют обнародованию изобретений.
Проблема не в том, что идея патентов плохая, а в том, что работает не так, как задумано, не так ли? Тогда каким образом отказ от патентов что-то изменит в лучшую сторону? Когда у вас голова болит - вы тоже топор всерьез рассматриваете как способ лечения?
| | |
| |
| 8.103, Аноним (-), 15:50, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот вы специально так вопрос формулируете, чтобы невозможно было ответ нормальны... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.110, Celcion (ok), 16:16, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если вам действительно есть что ответить - то это не должно быть проблемой, не т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.133, Celcion (ok), 22:13, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Например Это пространство небесконечно лишь в рамках, которые вы сами себе став... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.59, Alukardd (ok), 12:58, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Моментик не забыли один? Патентное право у нас не международное, а в каждой стране своё. И ср*ть весь остальной мир хотел на патент выданный в штатах. Ну минус один рынок, но зато уже исследовать ни чего не надо.
| | |
| |
| 6.62, Celcion (ok), 13:08, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Моментик не забыли один? Патентное право у нас не международное, а в
> каждой стране своё. И ср*ть весь остальной мир хотел на патент
> выданный в штатах. Ну минус один рынок, но зато уже исследовать
> ни чего не надо.
Не забыли. Подразумевается, что рынок для продукта един. Иначе смысл написанного распадается.
| | |
|
| |
| 6.137, Celcion (ok), 22:30, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Чтобы по фиг пойми какому кругу не повторяться, предлагаю сначала прочесть диало... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.144, XoRe (ok), 13:54, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | После таких раскладов многие компании в первую очередь задумаются, как им избежа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.145, Celcion (ok), 13:19, 27/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я не уточнял о чем конкретно идет речь Представьте, что гипотетическим продукт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.148, XoRe (ok), 15:20, 27/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, стоит уточнить, а то большинство получилось слишком расплывчатым Точнее б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.54, Аноним (-), 12:30, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А еще лучше, чтобы деньги на многолетние исследования прилетали из воздуха, ведь тогда все вообще можно будет сделать бесплатным!
А еще лучше лучшего - отменить деньги вообще. И тогда все вообще будет бесплатным!
| | |
| |
| 4.65, Celcion (ok), 13:09, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>А еще лучше, чтобы деньги на многолетние исследования прилетали из воздуха, ведь тогда все вообще можно будет сделать бесплатным!
> А еще лучше лучшего - отменить деньги вообще. И тогда все вообще
> будет бесплатным!
Точно! И как до сих пор никто не додумался? :-)
| | |
|
| 3.94, ДяДя (?), 14:50, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это патент на ПО !!!
Вы немного путаете патенты вообще и патенты на ПО.
ПО не патентуется в Евросоюзе и РФ. А в Японии намного жестче требования, чем в США.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (-), 15:58, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретически не патентуется, а на практике, к сожалению, патентуется. Патентуется "устройство, выполняющее то-то и то-то". И как только вы ставите то самое ПО на компьютер - вуоля, и вы нарушитель.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.10, Sluggard (ok), 03:45, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В чем ограничивает mp3 конкретно тебя?
Из-за патентов свободные декодеры mp3 не только не включают в установочные носители дистрибутивов, но даже в официальных репах не держат, кодеки приходится со стороны качать.
| | |
| |
| |
| 5.14, Sluggard (ok), 07:36, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это проблемы говнодистрибутивов.
Ба, Самый Ценный и Уникальный Критик Опеннета с нами.
Ну-ка, ну-ка, поподробнее — чьи это проблемы, какие (и почему — обоснованно) дистрибутивы являются говно- и прочее.
Послушаем. Я скучал по твоим потокам аргументов, Фрактал. =)
| | |
| |
| 6.16, Аноним (-), 08:02, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я что-то уже и не припомню, в каком таком дистре я не могу мп3 послушать? Или назовите мне хоть что-нибудь, что не умеет читать vlc? (Ну разве что BD3D)
| | |
| |
| 7.17, soarin (ok), 08:24, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 По сути любой блюрей диск, который есть в продаже не сможет прочитать, из-за DеRьMовой защиты
Это при том что я честно купил лицензионный bluray диск, я не могу его просто так взять и проиграть.
Вот тебе и надуманность копирастии...
| | |
| |
| 8.18, fuf (?), 08:38, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну так ударьте рублем по патентам Записать в закрытом формате Качайте торрент ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.20, Аноним (-), 08:54, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблема в том, что частенько новое кино на трекерах появляется именно в виде об... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.28, Celcion (ok), 09:29, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Со сторонними либами - может Этот формат изначально был таким Купи аппаратный ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.37, soarin (ok), 10:53, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет Теорезируешь без практики Ознакомься с защитой, которой делают в этих блюр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.41, Celcion (ok), 11:04, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | http www labdv com aacs play-encrypted-bluray-with-vlc php Конечно, забыл Ког... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.84, soarin (ok), 14:06, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Мне кажется, что многие качают пиратские фильмы и смотрят на всяких там смарт тв... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.22, Fracta1L (ok), 09:18, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > какие (и почему — обоснованно) дистрибутивы являются говно-
Те, в официальных репах которых нет декодеров mp3, очевидно же. Потому что переводят на пользователей заботы по обеспечению базовой функциональности десктопной ОС)
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.8, Orsi (?), 01:46, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Срок патентов на MP3 в основном закончится в сентябре этого года , часть сохранится до 2017 .
| | |
| 2.24, Khariton (ok), 09:22, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 да кому оно надо. все свои мп3 пережал в огг - при меньшем объеме, лучше качество...
| | |
| |
| 3.29, azure (ok), 09:32, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Чудеса. Пережал мп3 в огг и получил лучшее качество. Эффект плацебо, не иначе.
| | |
| |
| 4.40, Sluggard (ok), 11:04, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Чудеса. Пережал мп3 в огг и получил лучшее качество. Эффект плацебо, не
> иначе.
Не иначе. Почитай про сжатие с потерями.
| | |
| |
| 5.53, marks (?), 12:26, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня есть некоторые сомнения, что такое пережатие будет правильной идеей в плане улучшения звука. Когда пережимаешь сжатое в сжатое, то неслабо теряется качество звука. Это примерно как слушать флаки, которые сконвертированы из мп3. Только тут еще и повторно сжаты назад в формат со сжатием.
| | |
| |
| 6.56, Sluggard (ok), 12:37, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У меня есть некоторые сомнения, что такое пережатие будет правильной идеей в
> плане улучшения звука. Когда пережимаешь сжатое в сжатое, то неслабо теряется
> качество звука. Это примерно как слушать флаки, которые сконвертированы из мп3.
> Только тут еще и повторно сжаты назад в формат со сжатием.
Ну так о том и речь. Но вон у товарища выше как-то получилось.
Не иначе у него ogg жался из сохранённого в libasral FLAC'a. =))
| | |
| |
| 7.101, Khariton (ok), 15:09, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> У меня есть некоторые сомнения, что такое пережатие будет правильной идеей в
>> плане улучшения звука. Когда пережимаешь сжатое в сжатое, то неслабо теряется
>> качество звука. Это примерно как слушать флаки, которые сконвертированы из мп3.
>> Только тут еще и повторно сжаты назад в формат со сжатием.
> Ну так о том и речь. Но вон у товарища выше как-то
> получилось.
> Не иначе у него ogg жался из сохранённого в libasral FLAC'a. =))
студийного качества уже не добыть - это понятно. тут уж ничего не поделать. сжатие с потерями на то ему и потери... Тем более двойное.
плацебо? может быть. Но я себя тешил мыслью, что играет еще постобработка при декодинге (фильтры и т.п.)
опять таки это субьективное мнение...
| | |
|
|
|
| 4.131, Аноним (-), 14:58, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дефолты у стоковых декодеров - отличаются Дюже.
как и энкодеров, впрчоем. впрочем от "оптимизаций" в энкодинге - страдают оба а вот "лажает" на слух лишь LC-версии Vorbis кодэка/декодера а вот у mp3 - 95% из Всех мэйнстримных.
поэтому при увесистом битрейте(от ~192)при прослушивании транскодированного - такой эффект.
при "танцах с бубном" вокруг плееров в плане mp3-декодинга - будет подобные эффекты. если плагины поставить или либу mp3-ную пересобрать с Человеческими опциями(или плеер ЦЕЛИКОМ).
| | |
|
| 3.32, Anonplus (?), 09:58, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> да кому оно надо. все свои мп3 пережал в огг - при
> меньшем объеме, лучше качество...
Тем, у кого аппаратные плееры, например. Далеко не все еще нормально умеют ogg (да, в 2015 году).
| | |
| |
| 4.99, Khariton (ok), 15:04, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> да кому оно надо. все свои мп3 пережал в огг - при
>> меньшем объеме, лучше качество...
> Тем, у кого аппаратные плееры, например. Далеко не все еще нормально умеют
> ogg (да, в 2015 году).
а если у меня плейер мп3 не воспроизводит? А только сд-аудио? все равно молится на мп3?)))
Как говорится проблемы индейца...
Современное большинство умеет огг, даже flac уже многие умеют из коробки..)))
Но я для флака морально не готов...)))
| | |
| |
| 5.111, soarin (ok), 16:16, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Современное большинство умеет огг
1165 из 6514
Это не большинство.
| | |
|
|
| 3.33, Anonplus (?), 10:00, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> да кому оно надо. все свои мп3 пережал в огг - при
> меньшем объеме, лучше качество...
Пережал сжатое с потерями (mp3) в другой формат сжатия с потерями (ogg)? Я тебя расстрою, качество при этом могло лишь ухудшится, так как при каждом пересжатии терялась часть информации.
Лично я постепенно заменяю в своей коллекции mp3 на flac, чтобы не задумываться о каких-то там патентах и потерях.
| | |
| |
| 4.98, Khariton (ok), 15:03, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> да кому оно надо. все свои мп3 пережал в огг - при
>> меньшем объеме, лучше качество...
> Пережал сжатое с потерями (mp3) в другой формат сжатия с потерями (ogg)?
> Я тебя расстрою, качество при этом могло лишь ухудшится, так как
> при каждом пересжатии терялась часть информации.
))
Так то оно так.
Но в зависимости от того как воспроизводится мп3 и огг, какая идет постобработка при декодинге(какие накладываются доп фильтры) может быть отличие в качестве звучания.
А так в целом да - никто не тешил себя иллюзиями, что я восстановлю RAW-копию из студии...)))
| | |
|
|
| 2.123, Аноним (-), 20:06, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда уже наконец закончится срок патента на mp3?
Он тебе мешает? Как и патент на jpg?
| | |
|
| |
| 2.19, fuf (?), 08:40, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разве нет альтернативы MP3 с Lossless сжатием и без потерь ?
Всё есть, но конвертировать музыку запаришься.
| | |
| |
| 3.27, Khariton (ok), 09:26, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Разве нет альтернативы MP3 с Lossless сжатием и без потерь ?
> Всё есть, но конвертировать музыку запаришься.
ой только не надо. http://lmgtfy.com/?q=mp3+п╡+ogg+linux
или юзаете soundKonverter
Кстати для конвертации старых 8-битных тегов тоже есть скрипты...
Было бы желание.
| | |
|
|
| 1.80, IZh. (?), 13:54, 24/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Не особо верится в перспективность. Это ж надо не клиенты апгрейдить, а софт, который создаёт JPEG'и. Станет ли Photoshop переходить на mozjpeg? Или сами реализуют тоже самое?
К тому же, пропизиваемые всюду 4K-экраны сведут на нет все эти 2-5% уменьшения на нет размера.
| | |
| |
| 2.93, Sluggard (ok), 14:48, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как экраны высокого разрешения могут свести на нет уменьшение размеров файлов? Не изображений, я подчёркиваю, а файлов?
Насколько я помню, это всё пилится для web, чтоб при приблизительно том же качестве изображения, гонять по сети меньше трафика.
| | |
| 2.108, soarin (ok), 16:04, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Станет ли Photoshop переходить на mozjpeg? Или сами реализуют тоже самое?
Там давно это есть.
| | |
|
| 1.121, biomassa (?), 18:55, 24/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Патенты если и стоит выдавать, то не на такие грандиозные сроки. Должна быть разумная временная политика. Если это грандиозное изобретение, прорыв в науке, то лет 10, если это "скругленые углы" - месяц, год максимум. Но когда на какое нибудь лекарство патент 20 лет то это лекарство убивает больше чем лечит, потому как 20 лет на него будет бешеная цена и гарантия от конкурентов. В пекло такие патенты.
| | |
| 1.130, DFX (ok), 14:30, 25/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Удивительно как на opennet'е всегда находятся двинутые защитники программных патентов, которые в России вообще вне закона :| Предательские ублюдки с дерьмом в головах.
| | |
| |
| 2.132, anon111111111 (?), 18:53, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да троли мелкие, которые сами ни одного изобетения не сделали, чтобы было что патентовать. Их тут жирно кормят, вот и всё ))
| | |
| |
| |
| 4.155, Celcion (ok), 13:48, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну, Celcion то ярко выраженный. Патентованный можно сказать.
Когда нет аргументов и нет возможности обосновать свою точку зрения - оскорбляй и унижай оппонента. Это сразу же все докажет! :-)
А если серьезно - в отличие от вашего "коллективного разума", я имею такую малодоступную вам штуку как своя точка зрения. И она не зависит от чужого одобрения, или порицания. И мне все равно где и как ее высказывать. До тех пор, пока это делается вежливо и аргументированно, конечно.
И, в отличие от вас, я не пытаюсь ассоциировать себя с кем-либо, адаптируя в свой разум эту ассоциацию вместе с заложенными туда шаблонами. Только вам это, к сожалению, объяснять бесполезно.
| | |
|
|
|
| 1.156, Аноним (-), 22:53, 29/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
потновать надо толко игоры и парнуху в таренах шобы дэти нэ есколе зокрить их
| | |
|
