| 1.1, Аноним (-), 16:24, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
> В качестве примеров областей применения непрерывных запросов можно отметить отслеживание в реальном времени активности в логах и оценка выполнения периодического опроса датчиков.
SQL головного мозга.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 16:52, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Терпимее надо быть. Для простых случаев - вполне нормально, взял кучу датчиков и сделал select average(temp), min(temp), max(temp) from ..., вместо написания полной программы сбора и обработки на чем-то низкоуровневом.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 12:16, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
select min() ведь не вернёт результат, пока поток данных не закончится.
| | |
|
| |
| 3.5, Crazy Alex (ok), 18:47, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Реализация - странная, идея - хорошая. Унификация интерфейса - это хорошо и правильно.
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 19:21, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А ты не сравнивай логи на своей домашней генточке и тысячу-полторы сообщений в секунду со всей сети. И почитай заодно значение слова «пример».
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 22:07, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я все правильно прочитал: "Пример SQL'я головного мозга". Но здесь наверно можно еще вылечить, а то я вот видел как люди SQL-серверы юзают для всего подряд: в качестве эдакого RabbitMQ, в качестве Redis. В этом примере вот rrdtool.
| | |
| |
| 4.18, rob pike (?), 07:00, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если, как с PgQ, получается сильно лучше кролика - так почему бы нет.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.20, Аноним (-), 18:43, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Какой фичи? Триггеров на INSERT? Они и так там есть.
..... а в нормальных СУБД были 35 лет назад.....
| | |
| |
| 4.22, rob pike (?), 23:23, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> In the early 1980s, Ingres competed head-to-head with Oracle. The two products were widely regarded as the leading hardware-independent relational database implementations; they had comparable functionality, performance, market share, and pricing, and many commentators considered Ingres to be a (perhaps marginally) superior product. From around 1985, however, Ingres steadily lost market share. One reason was Oracle's aggressive marketing | | |
|
|
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 22:39, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нафоркали и ничего не работает в upstream ...
Когда ничего не работает - попробуйте выключить и включить компьютер.
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 15:06, 21/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как работает select top 1 * from ... order by name если данные постоянно наполняются? Вот их больше и больше, и топ 1 меняется со временем. Вобщем не хватает примеров и подробностей.
| | |
|
