2) Похоронить гору вполне прилично работающих расширений, две трети из которых никто не портирует - за такую идею я, как пользователь, благодарить Мозиллу не собираюсь.

3) Многопроцессность мы уже видели - потребление памяти Хромом чудовищно

4) "Great or Dead" пусть себе куда-нибудь засунут. Если фича мне нужна, о пусть лучше она хоть кривая, но будет, чем не будет никакой.

5) Укороченный цикл разработки за пределами закрытия дыр лично я  в гробу видел, особенно с любовью мозиллы ломать привычки пользователя и интерфейсы расширений.

Итог - шли бы они лучше сайтики писать, честное слово. Там любят редизайны с ровного места делать.

/0

Я понимаю умом, что компания, вкладывающая в браузер огромные ресурсы, нанимающая профессионалов, не может делать хуже, чем делает один разработчик.

Mozilla:
Сотрудники публикуют посты, как они переходили на аустралис — написали инструмент для оценки производительности UI, перевели браузер, сделали так, что перфоманс повысился. Постоянно слышишь об улучшениях — добавили JIT во все места, сделали многопроцессорность (спорный момент, но хрен с ним). Судя по новостям, с каждым релизом браузер становится лучше.

Напротив, Pale Moon:
Один разработчик. Судя по поведению на форуме и желанием ассоциировать себя с оборотнем — какой-то школьник. Судя по мотивам написания Pale Moon — обиженный школьник-гомофоб (одна из причин создания форка — увольнение Брендана Айка). Судя по отказу публиковать детали девелопмент енвайрнмента, обиженный школьник-двоечник-гомофоб, которому не дают списывать.

Ну не может Pale Moon быть лучше. Но запускаешь Pale Moon — моментальный старт (без всяких новомодных прелоадеров), отзывчивый UI, моментальное восстановление вкладок.
Запускаешь новый модный улучшенный Firefox — стартует долго, думает долго, при восстановлении вкладки сначала рисует стартовую страницу, потом вкладку (=> загружает дольше).

Я все еще не верю, пытаюсь себя убедить, что это плацебо, что мозилла ведет нас к светлому будущему... Время от времени запускаю тот и другой браузер. И каждый раз остаюсь на Pale Moon.

У Оперы же отлично получилось. Чем больше ломаем - тем современнее браузер.

Ну так может и конвертер какой напишут тем, да даже сам бери и пиши - открытое же сообщество, API описаны.

Чтобы по 100 версий в год. Круто же!

Это не "вело", это "со всей этой ...нёй взлететь".

> на процессах кто-нибудь уже расскажет про то,
> что современные оси умеют еще и в треды?

После того, как они столько лет эксплуатировали однопоточный xul, да, они в курсе. Только полную поддержку (и работоспособность) асинхронности/многопоточности запилить а та-а-акой ку-у-уче кода им слегка слабобибо. Поэтому решено -- переписать с нуля!

+вот ещё (а ты не знал? :-P ):

...""for Firefox 40 on Linux is the Off-Main-Thread Compositing support --http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OMTC-Linux-Firefox-40

Ввести параллелизм в однопоточное приложение с кучей сторонних модулей -- весьма трудоёмкая задача. Многие на этом споткнулись. Вот Вы думаете, почему Emacs до сих пор однопоточный? Ровно потому же -- много старого кода поломается, если новую парадигму функционирования ввести.

Вот только некоторые пилят инструмент, чтобы с ним работать, а некоторые считают, что вокруг их проекта весь мир вращается. Бывает, что ж. Время рассудит, кто прав, а кто -- нет.

XUL умер, нечего отличного я в нем не вижу, хотя да она была актуальна во времена активной пропаганды XML. Грубо говоря  мазила движется в туже строну куда и GTK+.

Вам много доводилось видеть реализаций эквивалентной функциональности, где одна была бы эталонным кизяком, а другая -- платино-иридиевой?

По сравнению с чем? С какими конкретно реализациями подобных механизмов, дающими те же возможности?

Ну да, они же собираются на servo переходить.

Так на замену Gecko пилят Servo же, на Rust'е. Какая, нахрен, сборочка Хрома?