| |
| |
| 3.33, Slava (??), 15:19, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как внедрение systemd отразилось на работу с системой? что-то столько вони, а ни одного довода внятного нет.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 16:18, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Потому, что сисвинит лучше, чем системд!
//Скромно промолчу, что лично мне синтаксис юнит-файлов для меня оказался очень удобен. А ещё системд позволила мне отказаться от monit/bluepill, ибо повторяет их функционал, но ещё удобнее. А ещё - это надежда на унификацию систем инициализации при написании софта. А ещё - активация по сокетам делает неактуальным xinitd.
| | |
| 4.44, Аноним (-), 18:14, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Трагически отразилось.
переведя дистрибутив в статус "не нужно", автоматически.
| | |
|
|
|
| |
| 2.7, АнонимХ (ok), 00:18, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 оч полезная штука, везде должна быть, повышает гибкость сетевой конфигурации.
| | |
| |
| |
| |
| 5.23, Нанобот (ok), 09:16, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 т.е. на поставленные вопросы "зачем нужно?/как относится?" ты ответить не в состоянии, и решил съехать на тему "что тебе нужно делать"...вдруг никто не заметит...
| | |
|
| 4.26, cmp (ok), 09:43, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Так, что N из NAS означает Network, а в сетях используются VLAN, значит NAS наследует функционал для работы с вланами, но ты можешь создать S(imple)NAS или T(rivial)NAS, в которых будешь тчательно выпиливать из сетевого стека вланы. удачи.
| | |
| 4.31, targitaj (?), 13:06, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>как это относится к NAS?
Наверное, в вашей дурке на знают, что NAS работает через LAN? Сообщаю вам это. Точнее, уже сообщил. Примите к сведению.
| | |
|
| |
| 4.15, ананим.orig (?), 05:49, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем вообще нужны вланы?
Ну например:
> Операционная система должна понимать, что такое VLAN, только тогда, когда она получает через сетевой интерфейс тегированный трафик.
Такая задача чаще всего возникает на маршрутизаторах, которые должны передавать трафик между несколькими VLAN'ами, или на нагруженных серверах, которые должны присутствовать одновременно в нескольких VLAN'ах
В общем http://xgu.ru/wiki/VLAN
Зыж
В сиськовских сетях вообще всё вокруг доступа к сети крутится. А уже потом к доступу к ресурсу.
У вашего же наса может быть дцать (или даже дцать по дцать) интерфейсов или нет?
| | |
| |
| 5.16, ананим.orig (?), 05:53, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ззыж
А в сабже помимо самба/cifs ещё и торренты с даапами/айтюнсами есть. И работать они должны (могут) одновременно. И не спотыкаясь друг об друга. И всё по сети.
| | |
|
| 4.18, Аноним (-), 06:55, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Просветите, как именно можно повысить гибкость для НАСА?
NASA повысило гибкость, припахав частников. Ну там SpaceX всяких.
| | |
| |
| 5.21, pkdr (ok), 08:51, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Оно с первого дня припахивало частников. Ну там Локхид-Мартин или Боинг.
| | |
| 5.47, Онаним (?), 20:56, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>NASA повысило гибкость, припахав частников. Ну там SpaceX всяких.
Не взлетит.
| | |
|
| 4.24, Нанобот (ok), 09:20, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просветите, как именно можно повысить гибкость для НАСА?
без поддержки VLAN-нов NAS не может фунциклировать в сети с VLAN-нами, с поддержкой - может. очевидно, поддержка VLAN увеличивает количество поддерживаемых устройством конфигураций сети, а значит, увеличивает гибкость
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 18:43, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дык ить сказано: есть два типа одменов - те кто делает бэкап и те кто не понимает VLAN-ы :)
| | |
|
|
|
| 2.17, Аноним (-), 06:54, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а зачем NAS-серверу VLAN? WTF
Например, посадить его в этот отдельный VLAN? :)
| | |
| 2.25, Нанобот (ok), 09:25, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а зачем NAS-серверу VLAN? WTF
как вариант - для управления приоритетами исходящего трафика (802.1p)
| | |
| 2.32, Александр (??), 14:46, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если нет лишнего маршрутизатора или он перегружен, да и чтобы к серверу кучу проводов не тащить и не задействовать кучу портов езернет, можно по быстрому прописать кучу виланов и радоваться жизни, лишьбы порту хватило пропускной способности.
| | |
| 2.38, Fantomas (??), 16:19, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а зачем NAS-серверу VLAN?
Чтобы давать не всем, а только определкнным вланам.
| | |
| 2.42, Аноним (-), 17:14, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а зачем NAS-серверу VLAN?
Затем чтобы другие анонимусы не говорили "оно даже не умеет вланы"
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 23:39, 29/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
по моему какой-то комбайн, а не NAS) в новости написано что сабж для встраиваемых систем, тогда каково его веб-морда написана на пыхе?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 00:45, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> по моему какой-то комбайн, а не NAS) в новости написано что сабж
> для встраиваемых систем, тогда каково его веб-морда написана на пыхе?
Комбайн и есть. Ну а что - если нужен NAS в чистом виде, то его проще (и лучше) будет собрать руками и самостоятельно настроить. А если хочется bells and whistles, и чтоб в консоль не надо было залезать - вот оно, пожалуйста.
| | |
| 2.30, SunXE (ok), 12:39, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Делают его модульным, чтобы лишнее можно было выпилить. Со всеми плюшками комбаин, но есть возможность кастомизации под задачу и железку. По моему грамотный подход.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 23:50, 29/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ты прикалываешься? сабж еще и коммутатор...епт( я та думал что он под Wi-Fi заточен. Не хватает виртуализации и вообще полноценной поддержки OpenStack! Люди волнуются...
| | |
| |
| 2.11, aNONIM (?), 01:07, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Виртуализация есть в виде плагина, а вообще это чистый дебиан со всеми его плюшками.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 23:53, 29/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
и с SSH не все ясно, зачем он когда есть морда? и опять же это комбайн для встраиваемых систем)
| | |
| |
| 2.12, aNONIM (?), 01:09, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> и с SSH не все ясно, зачем он когда есть морда? и
> опять же это комбайн для встраиваемых систем)
Иногда возникает желание поковыряться в потрохах, да и с файлопомойкой удобнее через МС
| | |
| 2.19, Аноним (-), 06:56, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и с SSH не все ясно, зачем он когда есть морда?
Затем что если в морде чего-то нету - вот тогда он пригодится. А то знаешь ли, глупо если есть 99% того что надо, но оставшийся 1% не удается прописать в конфиги и скрипты, хоть и очень надо.
| | |
| 2.20, Анонимусс (?), 07:37, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я к примеру собрал NAS и использую его в качестве роутера вместе с медиа-хранилищем. Вот такой комбайн получился. По ssh наоборот больше времени провёл за его настройкой, чем за gui.
| | |
|
| 1.27, Кир (?), 09:59, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
сколько не пробовал, эта хрень даже не стартовала с CD на моих железках. Что в целом удивительно для linux.
| | |
| |
| |
| 3.46, Кир (?), 20:54, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
меня полностью устроил NAS4Free, он не тратил мое время впустую.
| | |
|
| 2.39, Ordu (ok), 16:22, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня тоже ничё не стартует с CD. Лень покупать привод для чтения этого говна.
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 15:33, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"мы легион тупых линуксоидов(такие только портят имидж Linux) и мы не хотим чтобы на некоторые убогое СПО говорили что оно убогое только потому что оно под ГПЛ!!!" А любая критика натыкается на: напиши сам, форкни, выпили, так надо и тд. Возникает вопрос - но зачем?
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (-), 15:55, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дело не в том, я имел ввиду что часть особо контуженных граждан не воспринимают никакой информации кроме той что одобрена лично Штольманом
| | |
| |
| 4.40, Ordu (ok), 16:25, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> дело не в том, я имел ввиду что часть особо контуженных граждан
> не воспринимают никакой информации кроме той что одобрена лично Штольманом
Ты о чём вообще? Ты видел критику в этом топике? Я не видел: её отмодерировали, что ли? Ну-ка, расскажи, что там не так в этом OpenMediaVault?
| | |
|
|
|
| 1.49, Аноним (-), 22:33, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>>В то время как ключевым направлением развития FreeNAS является задействование возможностей файловой системы ZFS
Ну нормально, freenas допилит поддержку zfs, openmediavault задействуют zfs for linux и тоже будет работать, что еще с бздунов взять то.
| | |
| 1.50, bOOster (ok), 19:30, 01/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 -"В то время как ключевым направлением развития FreeNAS является задействование возможностей файловой системы ZFS, то OpenMediaVault рассматривает в качестве приоритетных направлений расширение поддержки встраиваемых устройств и создание гибкой системы установки дополнений. В частности, по сравнению с FreeNAS достаточно сильно переработан механизм установки дополнений, вместо смены "прошивки" целиком для обновления OpenMediaVault используются штатные средства обновления отдельных пакетов и полноценный инсталлятор, позволяющий выбирать необходимые компоненты в процессе установки."
Ну че, как обычно. BSDшники пилят основы функционирования NAS и файловых структур, то есть именно то для чего NASто и нужен. А Линуксоиды отделились, -"елку наряжать в середине лета…"
| | |
|
