| |
| 2.2, anonymous (??), 10:11, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– | |
Тем что уже делает всё, для чего создавалось. Багов я не встречал ни одного. Оно фактически умерло от совершенства, это законченная программа и дописывать там нечего.
Пока тебе достаточно функциональности скрина, ничто другое запускать и изучать не стоит. Всякие сервисы запускать в фоне - самое оно. tmux-ом неудобно.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 11:26, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Оно фактически умерло от совершенства, это законченная программа и дописывать там нечего.
"Совершенство — это когда из программы больше нечего *выкинуть*".
> Всякие сервисы запускать в фоне - самое оно.
Неверно. Screen для этого избыточен. Для таких мелочей лучше использовать dtach или abduco.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 12:02, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Неверно. Screen для этого избыточен. Для таких мелочей лучше использовать dtach или abduco.
Если только для этого - то да, а если screen уже есть, то лучше не плодить сущности.
| | |
| 4.13, Мигелюшка (?), 12:54, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> "Совершенство — это когда из программы больше нечего *выкинуть*".
Как в Gnome?
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 14:33, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. Как в cat. А гном — не отдельная программа, а набор оных. Его уместнее сравнить с Unix. Или с Emacs.
| | |
|
|
|
| 2.3, Джо (?), 10:34, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Единственный плюс screen для меня, он есть там где нет tmux без дополнительных портов.
В остальных случаях я предпочитаю tmux.
| | |
| |
| 3.4, бедный буратино (ok), 10:49, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это где оно такое?
в том же OpenBSD и NetBSD tmux входит в базовую систему. собственно, в самом OpenBSD он и разрабатывается - что уже автоматически добавляет проекту сто очков :)
Есть только один кошмарный недостаток - у Screen по дефолтуу C-A, а у tmux - C-B. поэтому иногда попадаешь на то, что конфига нет - и надо его где-то выковыривать :)
| | |
| |
| 4.12, mvalery (ok), 12:53, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Держать на виду эту строку и делать по мере необходимости копипейст:
# echo 'set -g prefix C-a' >> ~/.tmux.conf ; echo 'bind-key C-a last-window' >> ~/.tmux.conf
| | |
| 4.22, Джо (?), 17:34, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> это где оно такое?
tmux'а небыло в CentOS например, и как было верно подмечено, использовать
менее привычный screen c другими биндингами, кажется менее удобным.
В остальном с пол года назад была новость о выходе tmux где описывались его преимущества, типа авторизации на сессию итп, но эти фичи мало кто использует.
| | |
|
| 3.9, Аноним (-), 11:42, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Screen умеет в serial port. Есть screen - ничего доустанавливать не потребуется.
| | |
|
| 2.5, sorrymak (ok), 10:57, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
 Учитывая, что tmux появился на 20 лет позднее, чем GNU Screen, логичнее спрашивать, чем лучше tmux.
| | |
| 2.6, freehck (ok), 11:02, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Чем screen лучше tmux? Ой, да ладно. Давайте возьмём поглубже: чем tmux лучше встроенного в Emacs мультиплексора окон? =)
| | |
| |
| 3.10, й (?), 11:53, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > чем tmux лучше встроенного в Emacs мультиплексора окон?
возможностью сделать tmux a после обрыва?
да, я в курсе про emacsclient + server-mode, но использовать эту связку для этого неудобно.
| | |
| |
| 4.19, freehck (ok), 14:41, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да это ещё что. Emacs ведь существенно однопоточный, и запуск нескольких терминалов в его мультиплексоре мягко говоря лаговат. А вот для редактирования текста в нескольких буферах сразу - вполне подходит.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 11:29, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>GNU Screen is widely acknowledged as being a largely dead project, full of bugs, with spaghetti code in the source that many consider unworthy of the effort of sorting out.
Мда, аналитик аналитика видит издалека, вот уж правда.
Вы потрудились выяснить, как обосновал этот выпад автор статьи? Привел ли ссылки на какие-нибудь исследования, или он сам сделал что-то подобное?
Да, одну ссылку он привел. На другую свою статью (уже смешно, если автор - не фигура мирового масштаба и признанный авторитет). Вот она, кстати, посмотрите по диагонали, чтобы составить впечатление: http://www.techrepublic.com/blog/linux-and-open-source/gnu-is-not-unix-how-th
Ну, что тут можно сказать. Не хочется мне скатываться в ad hominem, но "...IT consultant, developer, and freelance professional writer. He holds both Microsoft and CompTIA certifications and is a graduate of two IT industry trade schools", пишущий откровенно ламерские статьи с высосанными из пальца громкими заявлениями и потом ссылающийся на них в других своих статьях как на авторитетные источники, никакого доверия у меня не вызывает. Верить его ничем не подкрепленным заявлениям нельзя. Так что ваш пруф вовсе и не пруф никакой, а ерунда, ищите источники получше.
| | |
| |
| 3.18, csdoc (ok), 14:36, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > He holds both Microsoft and CompTIA certifications and is a graduate of two IT
> industry trade schools", пишущий откровенно ламерские статьи с высосанными из пальца
> громкими заявлениями и потом ссылающийся на них в других своих статьях
> как на авторитетные источники, никакого доверия у меня не вызывает. Верить
> его ничем не подкрепленным заявлениям нельзя.
и то что он делает - это https://ru.wikipedia.org/wiki/FUD
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 14:36, 14/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Добавлена новая escape-последовательность Xx, показывающая запущенные в окне команды.
нужно, лишним не будет
| | |
| 1.23, Аноним (-), 21:10, 14/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Неужели это чудо перестало валиться в сигфолт при изменении размера экрана с включённым altscreen?!!!
| | |
|
