1.1, _yurkis_ (ok), 11:05, 25/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Если там Java в жестких зависимостях то ИМХО проекты на плюсах пользовать почти не будут :(
| |
|
|
3.13, Аноним (-), 12:48, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В qbs сложно добавить поддержку компилятора, про который он не знает? У меня тут с CMake траблы, ищу куда перекатиться.
| |
|
|
5.15, Аноним (-), 13:28, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И как оно? подойдет ли для сложного Qt'го кроссплатформенного проекта, где и Андроид, и Шиндовс, и чего только не надо собирать.
| |
5.56, Аноним (-), 16:49, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> я на scons перебежал
Нашел на что перебежать. Головняк с питоном на половине платформ - гарантирован. Впрочем, питон головняк сам по себе из-за кучи несовместимостей.
| |
5.74, Филипп Филиппович (ok), 05:29, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Scons радует вменяемым скриптовым языком (то, что сделано в CMake, языком назвать трудно, в 21 веке такого быть не должно). Но он, как показала практика, не очень быстр для очень больших проектов. У нас есть большие проекты и на том, и на том. Увы, о scons сильно жалеем. Удивительно, но в огромных проектах на нём именно внутренняя логика сборки начинает съедать время, почти сопоставимое со сборкой. Постоянное перечитывание всего и вся до добра не доводит.
Если проект небольшой или средний -- смело вперёд на scons. Если там многие десятки сложных зависимостей и добрая сотня мегабайт исходных текстов, не советую, всё проклянёте.
| |
|
6.84, Аноним (-), 17:38, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Удивительно, но в огромных проектах на нём именно внутренняя логика сборки
> начинает съедать время,
"Питон не тормозит!!!11111"
| |
|
|
4.68, ваноним (?), 20:49, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У меня тут с CMake траблы
а что за траблы? ман курить не пробовали? :)
| |
|
5.71, Аноним (-), 22:09, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а что за траблы? ман курить не пробовали? :)
Компилятор, требующий танцев с бубном даже без CMake. А ман... ну все мы знаем, какой у CMake хороший ман.
| |
|
6.72, ваноним (?), 23:26, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Компилятор, требующий танцев с бубном даже без CMake
тогда проблема не в cmake ;)
| |
|
7.73, Xasd (ok), 23:41, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тогда проблема не в cmake ;)
ды проблема-то может быть хоть где угодно...
...однако хороший сборочный инструмент возьмёт эту проблему на себя и решит её :-)
(а иначе зачем тогда вообще нужен сборочный инструментарий, если он не решает проблемы?)
| |
|
|
|
|
5.86, vdb (?), 21:17, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда я с ним работал (версии 2.x):
1. Уродский синтаксис языка. Отсутствие функций и выражений.
2. Отсутствие внятной документации.
3. Невозможность использовать в одном проекте несколько компиляторов одного и того же языка.
| |
|
|
3.53, Аноним (-), 16:00, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
qbs не взлетит из-за завязки на qt. Сейчас есть только cmake.
| |
|
4.55, _yurkis_ (ok), 16:47, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему же только cmake? Для тонких ценителей и любителей в гамаках полноценно на лыжах трахаться (что не плохо вобщем-то) есть еще scons
| |
|
5.69, ваноним (?), 20:51, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для тонких ценителей и любителей в гамаках полноценно на лыжах трахаться есть еще scons
а для любителей потрахаться по-настоящему есть bjam.
| |
|
|
3.64, D (?), 18:48, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
qbs уже не взлетел. и вряд ли взлетит,к сожалению.
| |
|
|
1.2, A.Stahl (ok), 11:06, 25/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Код Bazel, который написан на языках Java и C++
Ну и нахрена было городить такую дикую смесь? Ну спасибо что хоть Go не обмазали...
| |
|
2.3, Аноним (-), 11:39, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
а в чем проблема? реально не понимаю. работает - гугл тестил.
или место надо экономить? вроде нет
| |
|
3.8, Аноним (-), 12:19, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
fixed: "а в чем проблема? реально не понимаю. тормозит - гугл тестил.
или место надо экономить? вроде нет"
Эклипсерам должно понравиться.
| |
|
2.4, Andrey Mitrofanov (?), 11:45, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>>Код Bazel, который написан на языках Java и C++
> Ну и нахрена было городить такую дикую смесь?
Корпорация добра наносит ответный удар по мс-бильду. Сокрушительный удар.
> Ну спасибо что хоть Go не обмазали...
"Мы ж не звери."
| |
|
3.52, adolfus (ok), 15:50, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Корпорация добра наносит ответный удар по мс-бильду. Сокрушительный удар.
С таким же успехом можно сказать, что "наносит ответный удар по gcc". msbuild -- всего лишь эквивалент gcc для вантуза от MS. Он представляет собой набор компайлеров, компоновщик, несколько утилит и пару скриптов, устанавливающих переменные среды. Да, конечно же и хидеры
| |
3.57, Аноним (-), 16:50, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Ну спасибо что хоть Go не обмазали...
> "Мы ж не звери."
С явой то в обязательных зависимостях? За кадром слышен конский топот плюсовиков, побежавших ставить себе 100 метров рантайма ради кaлa^W среды сборки.
| |
|
4.67, Аноним (-), 20:19, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для билд фермы совсем не проблема поставить один раз рантайм.
А вот если вас это значимый блоккер, то сабж не под ваши нужды - только и всего.
| |
|
5.88, Аноним (-), 03:56, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для билд фермы совсем не проблема поставить один раз рантайм.
Ну да, если некто корпораха размером с гугл - они это конечно поставят. Вот только 99.9% разработчиков такой инфраструктурой не обладают :)
> А вот если вас это значимый блоккер, то сабж не под ваши
> нужды - только и всего.
Ну понятно - фиговина будет обладать популярностью сравнимой с IBMовскими майнфреймами, по поводу чего через 5-10 лет гугл пульнет очередной анонс про шатдаун проекта :)
| |
|
4.83, Филипп Филиппович (ok), 16:53, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для проектов-гигантов совершенно неважно, нужно ли JRE. Если в проекте 100 МБ исходников, а в собранном виде он занимает гигабайты, всем будет абсолютно всё равно, ставить ли CMake или что-то там с JRE. Если учесть, что под ограниченные в ресурсах платформы всё равно всё кросс-компилируют, так это вообще никого не будет волновать.
Просто понятно, что маленькие проектики -- не целевая аудитория этой штуки.
| |
|
5.89, Аноним (-), 03:57, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто понятно, что маленькие проектики -- не целевая аудитория этой штуки.
Ну вон линуксное ядро - какой проект? А для сборки минимум зависимостей. Была б ему нужна ява для сборки - у него програмеров было бы в разы меньше. Потому что половине бы проблевалсь еще до того как смогли это скомпилить.
| |
|
|
|
2.10, sdasdfasdf (?), 12:33, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Да потому что с++ это трах на хадулях и пишут на нем только от безвыходности, попробуй налобать на нем что нибудь подобное gradle и развивать его и расширять с такой же скоростью, а не раз в 100500 лет по одной плюшке.
| |
|
3.58, Аноним (-), 16:51, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> и развивать его и расширять с такой же скоростью, а не
> раз в 100500 лет по одной плюшке.
Лучше попробуй на яве написать игру с нормальной графикой. И чтоб не тормозило и не клинило на полчаса пока GC мусор собирает. И чтоб 100 метров рантайма бонусом качать не надо.
| |
|
2.11, Аноним (-), 12:38, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лучше б на go написали вместо этих двух. На rust не рассчитываю, ибо NIH.
| |
|
3.16, Аноним (-), 13:34, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Rust еще не стабилизирован, поэтому (пока) никто не будет использовать его в продакшне.
А еще на нем писать в 2 раза сложнее чем на С++. И дело тут даже не в слишком умных указателях, а в страшной стандартной библиотеке, страшной документации, отсутствии тулинга и очень неторопливом компиляторе.
| |
|
4.18, Аноним (-), 13:38, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И дело тут даже не в слишком умных указателях, а в страшной стандартной библиотеке, страшной документации, отсутствии тулинга и очень неторопливом компиляторе.
Ну с С++ понятно, а на rust-то почему сложно?
| |
4.60, Аноним (-), 17:10, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А еще на нем писать в 2 раза сложнее чем на С++.
Да ладно, не сложнее чем на плюсах с темплейтами.
| |
|
|
|
|
2.22, Аноним (-), 14:22, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Берите выше: это растёт новая замена средства размножения человеков.
Чё уж там мелочиться?
| |
|
|
2.63, Аноним (-), 18:46, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Боже мой. В линуксе острая нехватка систем сборки?
Нужно больше минералов, милорд!
| |
2.70, Аноним (-), 21:40, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Острая нехватка *вменяемых* систем сборки. GNU Make — штука хорошая, конечно, но явно не достаточная.
| |
|
3.79, правдоруб (?), 13:28, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня есть пример достаточности:
simplelp генерирует несколько файлов, причём новое содержимое файлов сравнивается со старым и запись происходит только при несовпадении. Make делает лишнюю работу даже без "-j".
Какие системы сборки тут могут помочь?
| |
|
|
1.54, Аноним (-), 16:47, 25/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
System Requirements
Supported platforms:
Ubuntu Linux
Mac OS X
Java:
Java JDK 8 or later
Основной язык программирования:
Java 94.9%
| |
|
2.59, Аноним (-), 16:53, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, чего, очередная система сборки от хипстоты для хипстоты. И да, она завершает сборку за 200 миллисекунд. При условии что вы развернете парк серверов как у гугли ;]
| |
|
|
2.81, правдоруб (?), 15:25, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для мелочей однозначно, для KDE/Firefox/Libreoffice/Kernel уже какая-то совсем невообразимая портянка.
| |
|
1.66, Дмитрий (??), 19:22, 25/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Работал в гугле. Система крутая, подтверждаю. Правда, результирующий собранный артефакт не особо закастомайзишь, но гуглю это и не надо было, там стандартизированный жесткий формат отлично принимался везде где надо.
Особый кайф - это что сборка распараллелена на Клауда, не больше минуты на сборку гигантских проектов.
| |
1.76, Аноним (-), 08:56, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Базельский мир
Базельский комитет по банковскому надзору
Базель 1
Базель 2
Базель 3
Игра в БИСЕР - Базельский игрок - :) ага, теперь Google скрывать нечего...
И что он вам откомпилирует по Базелю :) ?
| |
|
2.87, yet another anonymous (?), 21:17, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно хреновины такого рода имеют собственный препроцессор а-ля C++ (...). (поэтому использование неожиданного для таких хреновин компилятора может лажать в вычислении зависимостей).
| |
|
|