|
| 1.2, th3m3 (ok), 19:08, 12/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Что бы они бережно записывали и хранили все сеансы связи? Не нужно.
| | |
| |
| |
| 3.32, th3m3 (ok), 00:02, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А где я отрицал это? Там всё логируется и на каждого ведётся постоянное досье. Ничего не удаляется.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 19:45, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Особо утонченный вариант - сходить на фэйсбук через .onion :) (интересно, P2P соединение протунелится через tor?)
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 05:59, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> интересно, P2P соединение протунелится через tor
Да, если пиры коннектятся через OnionCat.
| | |
| 3.36, Аноним (-), 06:41, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Особо утонченный вариант - сходить на фэйсбук через .onion :)
А зачем, если твоя морда лица все равно будет у анб? :)
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 23:15, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем, если твоя морда лица все равно будет у анб? :)
Боюсь их немало разочарует моя физиономия. Хотя для них можно настроить и трансляцию картинки посимпатичнее, если сильно захотеть.
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (-), 20:02, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А разве мыслящих линуксоидов насильно заставляют звонить через Facebook?
| | |
| 2.13, Аноним (-), 20:19, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Ну вот. Теперь и линуксоидов будут записывать на серверах АНБ.
Будь патриотом, звони по мобилке, пусть тебя ФСБ пишет :)
| | |
| |
| 3.16, byu (?), 21:28, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Ну вот. Теперь и линуксоидов будут записывать на серверах АНБ.
> Будь патриотом, звони по мобилке, пусть тебя ФСБ пишет :)
Звони в рельс.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 23:44, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда записывать будут соседи, чтобы предъявить участковому, чтобы он оштрафовал звонилу.
| | |
|
|
| 2.42, rachok (ok), 15:08, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вот. Теперь и линуксоидов будут записывать на серверах АНБ.
А раньше не писали?
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 19:10, 12/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хотел спросить кто нибудь пользовался? потому как не нужно точно. кстати фокс же вроде напрямую может делать вызов без посредника.
| | |
| |
| 2.6, Guest (??), 19:37, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Общался через Firefox Hello с отцом. Картинка да, получше чем в скайпе + 16:9, хотя подлагивает. Но звук жуткий - дребезжит и регулярно прерывается. У отца 1 мбит/с, у меня 20 мбит/с. После чего позвонил через скайп - чистый и хороший звук, картинка обрезана до 5:4, но при этом в качестве не скажу, чтоб потеряла. И ни единого лага.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 19:49, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
напрямую соединяет или через регистрацию на мозиловском сервере? просто не пользовался еще. вот и хотел спросить у тех кто пробовал.
| | |
| 3.21, Аноним (-), 22:19, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для нормального звука поддержка webrtc должна быть в pulseaudio (библиотека libwebrtc-audio-processing-dev должна быть установлена перед сборкой).
| | |
| |
| |
| 5.31, Аноним (-), 23:46, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>pulseaudio
> Оно что, с ALSA нормально работать не будет?
> Для нормального звука | | |
|
|
|
|
| 1.12, Khariton (ok), 20:17, 12/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 оно создает ссылку, после этого передаете эту ссылку другому и связь идет(пробовал под Кубунтами в ФФ), насколько я понимаю напрямую, минуя посредников, ФФ только ссылку шарит на какое-то время на своем ресурсе, чтоб передать ее могли собеседнику.
Кстати если в ФБ пользуют ВебРТЦ, то оно и для ФБ должно видео/звук давать мимо ФБ-серевера, только шаринг ссылки будет через них идти(что удобно), т.е. они будут знать только, что вы общались. Но вполне возможно, что они перенаправляют на свой транзитный сервер и через него все прогоняют...
| | |
| 1.14, Ilya Indigo (ok), 21:15, 12/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот одного не могу понять, каким образом WebRTC связывает 2 браузера методом p2p, не требуя ни от одного из клиентов быть активным? То есть иметь открытый порт, к которому другой клиент должен подключиться?
Разъясните пожалуйста, каким образом, тот же Firefox Hello, работает заявляя, что соединение устанавливается напрямую и только между ними?
Или я что-то не понимаю, или соединение устанавливается через сервер Firefox, к которому уже подключаются оба пассивных клиента.
| | |
| |
| 2.20, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:53, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для передачи медиа соединения практически везде устанавливаются напямую, сигнализация идёт через посредника. На счёт как удаётся первое смотри что такое STUN и TURN.
| | |
| |
| 3.22, Ilya Indigo (ok), 22:22, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> TURN
Ничего связанного с IT я не нащёл.
> STUN
https://ru.wikipedia.org/wiki/STUN
STUN (Утилиты прохождения сессий для NAT, Простое прохождение UDP через серверы NAT) — это сетевой протокол, который позволяет клиенту, находящемуся за сервером трансляции адресов (или за несколькими такими серверами), определить свой внешний IP-адрес, способ трансляции адреса и порта во внешней сети, связанный с определённым внутренним номером порта.
Если я правильно понял, то он позволяет всего лишь определить мой IP и заранее открытый UDP-порт за натом. Но если я нахожусь даже не за натом и у меня реальник, но закрыты iptables-ом все порты, кроме используемых, то как в таком случае он собирается устанавливать соединение?
| | |
| |
| |
| 5.27, Ilya Indigo (ok), 22:51, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Благодарю. Возможно.
Но скорее всего я просто устал и спать уже хочу, но угораздило меня перед сном почитать opennet, где всплыла тема с давно интересовавшим меня вопросом :-)
И теперь мне уже не до сна, пока не разберусь how does it work :-)
| | |
|
|
| 3.29, Ilya Indigo (ok), 23:10, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>STUN и TURN
Session Traversal Utilities for NAT (STUN) предусматривает одно средство для прохождения NAT. STUN позволяет клиенту получить транспортный адрес (IP адрес и порт), который может быть полезен для приема пакетов от peer-ов. Однако адреса, полученные через STUN, не могут быть доступны всем peer-ам. Эти адреса работают в зависимости от топологии сети. Таким образом, STUN сам по себе не может обеспечить комплексное решение для обхода NAT.
Законченное решение требует средств, с помощью которых клиент мог бы получить транспортный адрес, на который он мог бы получать поток данных от любого peer-а который может передавать пакеты данных в публичный интернет. Это может быть достигнуто лишь путем ретрансляции данных через сервер, который находится в общедоступном Интернете. Эта спецификация описывает Traversal Using Relay NAT (TURN), протокол, который позволяет клиенту получить IP-адреса и порты от таких peer-ов.
Хотя TURN будет почти всегда обеспечивать подключение к клиенту, он создает большую нагрузку на провайдера TURN-сервера. Поэтому рекомендуется использовать TURN только в крайнем случае, предпочитая другие механизмы (например, STUN или прямое подключение), когда это возможно. Для достижения этого может использоваться методология Interactive Connectivity Establishment (ICE), чтобы найти оптимальное средство связи.
C TURN вроде всё ясно, если через STUN не удаётся получить адрес и порт, то сервер занимается ретрансляцией, то есть все данные проходят через посредника со всеми вытекающими, для приватности, последствиями.
Но мне взрывает мозг первый абзац.
Как всё же STUN, и в каких именно случаях, умудряется получить адрес и порт клиента для подключения, и почему он может быть доступен лишь одному клиенту?
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 10:38, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | С приватностью все в порядке, трафик шифруется на клиентах, и у TURN ключей нет ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.51, Ilya Indigo (ok), 16:45, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо за Ваш ответ :-)
Почитав спеки на инглише и ваш ответ, стало более-менее понятно.
Мне хочется, помимо STUN/TURN, просто указать TCP/UDP порт, который будут передаваться собеседникам, по которому они смогут подключаться напрямую, не трогая STUN/TURN серверы вообще. И им лучше бы было, и мне спокойней. А вот если по этому порту я не доступен, тогда уже шаманство с STUN/TURN. Ну и конечно же с обоюдным шифрованием.
Но пока имеем что имеем.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 23:23, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так оно так и происходит. "Локальные" кандидаты никто не отменял. Но работать они будут, есс-но, только в рамках одной сети.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, ua9oas (ok), 22:31, 12/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –4 +/– |  А как много линуксовых пользователей вообще туда заходит А вообще в интернете ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.34, Аноним (-), 02:28, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он хотел пожаловаться, что ему не показывают все сведения, которые о нем собирают.
| | |
| 3.39, Sergey722 (ok), 09:42, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вы по сабжу-то что сказать хотели?
Да это же Миша Рыцарев (или кто-то с такими же способностями по написанию комментариев). Отвечать на его поток сознания бесполезно, ИМХО. Есть мнение, что это написанный Павлинуксом бот.
З.Ы.: В данном контексте еще интересно что думают по поводу сабжа омские линуксойды.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 23:19, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что это написанный Павлинуксом бот.
Eggdrop с alicebot'ом как-то поинтеллектуальнее получается обычно. Халтуришь, Павлин!
| | |
|
|
| 2.28, Аноним (-), 23:00, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Патологическая обстоятельность (детализированность, вязкость, инертность, тугоподвижность, торпидность мышления) — в клинической психологии и психопатологии, — одно из расстройств мышления с нарушением течения ассоциаций, при котором нарушается его целенаправленность.
Википедия
| | |
|
| 1.33, Аноним (-), 01:22, 13/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ЕМНИП. Конфиг браузера из дефолтной сборки Tor не дает возможности пользовать WebRTC? Времена, когда всплыли обсуждения о раскрытии локальных IP.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 23:20, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ЕМНИП. Конфиг браузера из дефолтной сборки Tor не дает возможности пользовать WebRTC?
> Времена, когда всплыли обсуждения о раскрытии локальных IP.
Научные эксперименты показали что обычный лис через tor локальный айпи детектировать не может. А если б и смог - он "немного" неуникальный.
| | |
|
| 1.40, Трек (?), 10:51, 13/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ребята не ведитесь. Нас снова обманули. Нет подобной поддержки. Проверялось в Firefox, сеанс видео связи просто недоступен и всё.
При этом Firefox Hello работает нормально.
| | |
| |
| |
| 3.54, Трек (?), 02:47, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в 35 фоксе ещё раз проверил, работает. Но похоже не поддерживает широкоформатное разрешение. То есть видео с камеры квадратное получается, развернуть на всё окно можно, на широкоформатниках будут полосы по боками естественно.
| | |
|
|
|
