| 1.1, ferux (ok), 23:50, 21/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > "<...> некоторые разработчики нашли применение в kdbus
> даже для передачи звука в системе; <...>"
Какая-же всё-таки пропускная способность у kdbus. А то может и видео гонять, и прочие вещи можно было бы.
| | |
| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 23:55, 21/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Способность-способностью... Ну не нужен звук и видео. Почти нигде не нужен. Особенно умиляют (от слова "ненависть") ребята, рассказывающие о чём-то новом (или старом в научно-популярном стиле) в виде видео. Я желаю им стать сексуальными раба Ктулху когда он проснётся и оставаться ими пока он их не съест.
| | |
| |
| 3.4, ferux (ok), 00:05, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Одним нужен другим не нужен, тут даже не конкретно в видео дело, а в том, хватит ли пропускной способности (без 100% загрузки проца на её обеспечение, конечно) на перекачку произвольных данных на скоростях, того же порядка, что нужны, например, для видео.
| | |
| |
| |
| 5.9, ferux (ok), 00:38, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
меня почему-то мало интересует, что волнует придурков, а что нет. Пусть в оффтопике об этом заботятся.
| | |
| |
| 6.26, Xaionaro (ok), 10:27, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Придурки являются частью свободного сообщества. Так что с некоторыми их выкрутасами придётся сталкиваться так или иначе...
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 21:18, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сталкиваться так или иначе...
При том универсальный критерий придурошности еще не изобрели. Что одному хорошо, другому может быть неудобно, например. Люди бывают разные.
| | |
| |
| 8.69, Аноним (-), 02:06, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Странно А я думал психиатрия уже научилась различать лёньчиков и нормальных люд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.71, arisu (ok), 02:11, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– |  так идеи-то у них зачастую вовсе не сумасбродные иногда даже вполне разумные и ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.78, Аноним (-), 21:06, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Да, когда некто приходит и смеет назвать вещи своими именами Заявив что бабушки... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.82, arisu (ok), 21:20, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | не в этом, а в том, когда он предлагает заместо 171 хлама 187 про который о... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.90, Аноним (-), 00:53, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это как раз бабушкино восприятие - мол как это, выбросить сгнившее и сложить что... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.34, anonymous (??), 11:51, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>Какая-же всё-таки пропускная способность у kdbus. А то может и видео гонять, и прочие вещи можно было бы.
Я что-то не понимаю. Сокеты из линукса уже выпилили? А то уж очень странно наблюдать, как некоторые страдают от невозможности гонять видео с помощью технологии, совершенно для этого не предназначенной.
| | |
| |
| 3.35, ferux (ok), 12:14, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Я что-то не понимаю. Сокеты из линукса уже выпилили? А то уж
> очень странно наблюдать, как некоторые страдают от невозможности гонять видео с
> помощью технологии, совершенно для этого не предназначенной.
Что-то я не видел *NOT FOR VIDEO* тега у kdbus. И вообще откуда берутся такие представления, что механизмы ядра включают в себя ещё и политики по их использованию (не для видео, например)?
Есть характеристики у протокола, например, пропускная способность, задержка, накладные расходы. Подходят под задачу - применяй, не подходят - ищи другой. Поэтому именно характеристики и представляют интерес.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 19:16, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Что-то я не видел *NOT FOR VIDEO* тега у kdbus.
Это определяется элементарным здравым смыслом. Если у тебя летает чуть ли не гиг в секунду (поток данных на экран без сжатия нынче перевалил за несколько гигабит) - с ним надо делать как можно меньше. Ибо любая самая копеечная операция на нем станет очень даже заметной по нагрузке на проц и память.
Поэтому тега - нет. Но здравый смысл подсказывает что гонять видео по шине может быть достаточно накладно. А тэги расставляют только для тех кто совсем лыко не вяжет, ну как микрософт запрещает хранить бинарники типа файлов в реестре. При том, технически это как бы можно, а практически - ни к чему хорошему не приведет. Хотелось бы чтобы линуксные разработчики не нуждались в пояснениях на ТАКОМ уровне.
| | |
| |
| 5.103, анон (?), 13:36, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно для больших объемов используется шареная память, а не сокеты.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Anonim (??), 00:03, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +22 +/– | |
> Например, некоторые разработчики нашли применение в kdbus даже для передачи звука в системе;
И мы все знаем что это за разработчики такие.
| | |
| |
| |
| 3.100, pkdr (ok), 10:03, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не понимаете вы Путь Великого Поттера. Надо не встраивать пульс в системду, а делать для системд новый костыль audiod.
| | |
|
|
| 1.6, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:21, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > некоторые разработчики нашли применение в kdbus даже для передачи звука в системе
теперь профнепригодные инженеры будут не только пустой вебдванольной страничкой душить браузером юзерспейс, но и всё ядро какими-нибудь простым гномовским апплетом.
Ну хоть на этот раз хватит у Линуса ума запечатать эту шайку смачным факом или и дальше будет яйца мять и наговаривать что пока ничего плохого с его детищем не происходит.
| | |
| |
| 2.8, ferux (ok), 00:29, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как будто до kdbus-а было душить систему апплетам нельзя, а тут вдруг станет возможно. Не нравится апплет - не используй, в чём проблема?
| | |
| |
| 3.44, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:50, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
да, нельзя т.к. были они местячковыми и от них можно было отказаться. Теперь это будут прибиывать гвоздями и подавать такой шит как "best practice". Дальше дерьмо растечётся везде через профнепригодных разработчиков без собственного чувства инженерной адекватности.
| | |
|
| 2.59, Аноним (-), 21:49, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
шайка ему за смачные факи кислород в баллоне перекроет через тот дбас, когда он будет в следующий раз отмывать свои тридцать серебреников полученные от микрософта через редхет.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 21:08, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> шайка ему за смачные факи кислород в баллоне перекроет
Торвальдс для начала ничего против системды не имеет. Ему не нравится изишний шум и некоторые закидоны разработчиков, но это не имеет ничего общего с хейтерством системды, да и строить он кого угодно умеет.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 00:51, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сколько про него пишут, но так и не понятно зачем пихать юзерспейс в ядро. следующим шагом будет перенос kdbus в юзерспейс, как когда-то сделали с fuse.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 04:03, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Не тупи. Если какая-то технология родилась в юзерспейсе, это еще не значит что ее место априори только там. Ты еще спроси по той же логике зачем в файломанагеры переносят функции копирования из ядра. Подумаешь, прогрессбары - они для неженок.
Короче говоря, в последнее время количество школоты, образовашейся в собществе и не могущей связанно мыслить, ничего кроме печали не приносит.
| | |
| |
| 3.21, NickFaces (ok), 09:42, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Школота школотой, а некоторые (я , например) хоть и в шаге от 25 , использую линукс только ,как тут многие(язвительно) говорят, "админ локалхоста", но с радостью бы читал внятные комментарии о том, почему лучше так , а не этак. Или коменты, которые разъясняли что-то непонятное из прочитанного. А на данный момент можно узнать лишь то, что Поттеринг-редиска, оффтопик-говно, школьники должны идти в школу. Обидно , господа..
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 14:32, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а как ты себе представляешь корректный ответ на вопрос вида "нахрен оно вообще нужно, разработчики ядра тупые что ли"? О том и речь, неадекватов много, связно на технический вопрос теперь ответить может хорошо если 1 из 20.
| | |
| 4.53, cmp (ok), 19:26, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не стоит расчитывать на то, что остальные присутствующие знают больше вас, если ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.50, Аноним (-), 19:19, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> следующим шагом будет перенос kdbus в юзерспейс, как
> когда-то сделали с fuse.
Тут ровно наоборот - dbus появился в юзерспейсе, но простой подвид - внесли в ядро.
Аналогично, файловые системы в FUSE пригодны только для применений где нет больших потоков данных. А например обычная запись на НТФСный диск адово грузит проц, во многие разы превосходя нагрузку на проц от обычных ФС. А порой тормоза настолько сильные что скорость записи на диск упирается в проц, а не собственно диск.
| | |
|
| 1.11, Антоний (?), 01:06, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
dbus kdbus звук systemd значительная переработка кода, спец файловая система -- В ЯДРО - происки сотоны
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 21:55, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> dbus kdbus звук systemd значительная переработка кода, спец файловая система
> -- В ЯДРО - происки сотоны
Все проще. Вот например, хочешь ты допустим синтез речи. Есть штук пять софтварных синтезаторов, а еще куча железяк которые умеют это хардварно и прочая. Есть особенности системы, типа десятка устройств вывода звука. А теперь представь что ты хочешь чтобы твоя программа просто матюкнулась голосом по какому-нибудь поводу. Что, не очень просто получается? Да, было бы проще пульнуть по шине "эй там, кто-нибудь, озвучьте вот это!". И все.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 01:14, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На словах звучит красиво и прельстиво. Надеюсь, тут не повторится часть истории другого, весьма знаменитого, продукта.
| | |
| 1.13, Аноним (-), 02:21, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> вместо устройства /dev/kdbus предложена новая псевдофайловая система kdbusfs, по умолчанию монтируемая как /sys/fs/kdbus
Супер. Теперь и эта поделка, которая могла бы потенциально быть реализуемой на разных системах, гвоздями прибита к линуксу.
| | |
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 16:04, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по наблюдаемому исключительно под определённые версии линукс.
Если вы хотите запустить нашу программу версии х.хх ставьте линукс ядра версии с а.а.2 до а.а.15. Кроме ядра а.а.10 - там неправильно отрабатывала фс. Если хотите использовать нашу прогу версии у.уу ставьте ядро линукс версии с а.б.1 до а.с.3
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 19:23, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно все это волнует только какие-то сильно системные программы, типа либ DRM, например. И там обычно есть fallback для старого кода, хоть и означающий более тормозную работу, разумеется.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 02:10, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зема, ты видел ентерпрайз? Там проги на яве таскают с собой старую баговую яву. А на новой не работают. И внутри куча кода прилинкованного к какому-нибудь свободному коду. И этот свободный код везде дублируется. Так что я верю в программеров новой волны.
| | |
| |
| 6.72, arisu (ok), 02:16, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | это в большинстве случаев не 171 программеры новой волны 187 , а менеджмент с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.51, Аноним (-), 19:20, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Супер. Теперь и эта поделка, которая могла бы потенциально быть реализуемой на
> разных системах, гвоздями прибита к линуксу.
Да вообще охренеть - ядро линукса работает под линуксом :).
| | |
|
| 1.14, ckfdferhfbyt (?), 03:18, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем и кому это нужно, а так же насколько оно будет полезно - пока не до конца понятно.
DBUS как бэ устарел и разрабы хотят больше (больше!!) фич, оно понятно.
Вопрос почему вездесущий лёнька потхэд это не запилил в своей поделке.
Хотя вполне может быть что именно лёньке оно нужно в ядре.
Х3
надеюсь, что дядюшка Грег сделает _это_ по человечески.
| | |
| |
| 2.27, Xaionaro (ok), 10:35, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем и кому это нужно, а так же насколько оно будет полезно
> - пока не до конца понятно.
Вроде ж известная история про dbus в ядро, разве нет? Леннарту и КО нужен dbus, а kdbus -- это dbus, только намного лучше (см. новость + [1]).
[1] http://lwn.net/Articles/580194/
> DBUS как бэ устарел
С одной стороны, IMHO, dbus изначально был не нужен (и не нужен до сих пор). С другой -- я совершенно не вижу с чего это вдруг он устарел. Не могли бы пояснить?
> Вопрос почему вездесущий лёнька потхэд это не запилил в своей поделке.
Что вы тут имеете в виду?
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 19:34, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А как по мне так логично если прогрмама может кинуть сообщение заранее неопредел... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.17, Тырыпыры (?), 04:58, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну если systemD фигурирует в контексте такой новости, значит жить эта система будет долго жить.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 21:57, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем kdbus лучше netlink
Примерно тем же чем отсылка сообщения на опеннет по HTTP лучше выкройки кастомного протокола с самоличным формированием всего содержимого фреймов эзернета, с самоличной разбивкой на фреймы и прочее, по кастомному протоколу. А соседний сайт придумает свой протокол. В пять раз лучше. Но другой. А третий сайт... ну вы поняли :).
| | |
| |
| 3.105, Аноним (-), 16:29, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да да, и когда нам надо переслать бинарные данные - создаем html с uuencode, и вперед. а вдруг бинарные данные не так прочитаются.
| | |
|
|
| 1.25, Журналовращатель (?), 10:05, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Прикольно. Kdbus может стать неким подобием ipc в микроядрах, если он достаточно быстр. Неужели это даст возможность прикрутить к ведру микросерверы, постепенно убирая модули?
| | |
| |
| |
| 3.30, Журналовращатель (?), 10:48, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Уже давно позволял.
Вообще ситуация похожа на очередные внутриядерные разборки. Будет больше сущностей.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 11:24, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Да. Уже давно позволял.
> Вообще ситуация похожа на очередные внутриядерные разборки. Будет больше сущностей.
ситуация напоминает - "у меня тут есть свое, а что там до меня сделали - мне не важно, ну сломается и черт с ним". Прям как пропихивали pulseaudio и сломали alsa/osd. что портер тогда ответил? что его не интересует как работает всякие там alsa/osd - его интересует только pulseaudio.
| | |
| |
| 5.38, Журналовращатель (?), 12:50, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не то, чтобы сломали алсу, ведь пульса тоже через неё звук выводит. Да и остались ещё приложения, выводящие звук через OSS. В таком разброде только врапперы спасут мир, вот только пульса, тоже являясь враппером, ничего полезного не делает.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 19:40, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ничего полезного не делает.
Кроме регулировок громкости по приложениям и способности нормально справляться с черти-каким месивом софта и девайсов - см. например как в N900 сделано - там звук может идти на ушной динамик, на боковые спикеры(они же звонок), на наушник, на чего-нибудь по блутусному интерфейсу, etc, etc. И если например входящий звонок - очень удобно если плеер при этом заткнется. И нет, с одной алсой такие маневры не больно результативно получаются.
| | |
| |
| 7.74, Журналовращатель (?), 10:11, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поменяли инструменты, ибо кроме mix/snoop для алсы есть всё, даже прослойки для vst-плагинов. Но по крайней мере, в вашем сценарии можно, используя статические маршруты вместо переключения, даже фэйд сделать. Просто в наше время пульсопропаганды стали забывать о плагинах алсы.
| | |
| |
| 8.80, Аноним (-), 21:10, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А пульс работает и мозг особенно не греет А то что им нокия взялась разруливать... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.81, arisu (ok), 21:18, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ага например, на то, что mplayer, пересобраный без идиотской пульсы и с убитым ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.89, Аноним (-), 00:43, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это круто, конечно, но при этом у аппарата отваливается столько других функций ч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.31, Ан (??), 11:03, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если я правильно понял, то netlink использует сокеты и соответственно создаёт больший оверхед. (на истину в последней инстанции не претендую, всего лишь догадка)
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 11:22, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а тут создают файловый дискриптор. overhead не меньший. при этом netlink работает - а это еще надо допиливать и тестировать.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 21:59, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - а это еще надо допиливать и тестировать.
А нетлинк как таковой не особо то и интерфейс IPC. И достаточно простой. Он как-то не тянет на альтернативу d-bus c такими свойствами. Используется несколькими программами для низкоуровневой работы с ядром. И вроде как все.
| | |
| |
| 6.75, Журналовращатель (?), 10:15, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое интересное, вроде у геноды получилось. Они заявляют, что микромодули благодаря zerocopy работают так же быстро, как и ядерные.
А практически мне понравился GNU/Hurd. Всё аккуратно. Settrans управляет микросерверами. А Похороникс постил графики небольшого отставания в производительности от Дебиана.
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 21:24, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это уже который раз заявляют А так у kdbus не полный zerocopy Если сообщен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.106, Аноним (-), 16:31, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> - а это еще надо допиливать и тестировать.
> А нетлинк как таковой не особо то и интерфейс IPC. И достаточно
> простой. Он как-то не тянет на альтернативу d-bus c такими свойствами.
> Используется несколькими программами для низкоуровневой работы с ядром. И вроде как
> все.
вполне позволяет использовать между программами, а не только ядро<>прикладуха.
| | |
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (-), 18:44, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет. Hurd/Mach который вы описываете - из Линукса так не сделать :)
и по перформансу оно тоже - не вполне. к сожалению. но отклик довести до разумного уровня - наверное можно(пишут по кр. мере, что шанс есть).
| | |
|
| 1.37, ананим (?), 12:31, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> предложена новая псевдофайловая система kdbusfs, по умолчанию монтируемая как /sys/fs/kdbus.
Интересно.
Означает ли это, что посылать сообщения можно командой вида echo "..." > /sys/fs/kdbus/... ?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 12:58, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нет. Там сообщение через ioctl идут вроде. Можно будет через busctl (часть systemd). Ну или что-то другое. Я думаю, что systemd-хейтеры осилят userspace утилиты для kdbus.
| | |
| |
| 3.47, arisu (ok), 18:41, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Нет. Там сообщение через ioctl идут вроде.
то есть, единственное, что можно было бы засчитать преимуществом — и то не сделали? молодцы.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 19:41, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> то есть, единственное, что можно было бы засчитать преимуществом — и то
> не сделали? молодцы.
Скрипты не должны делать низкоуровневые вещи напрямую - их дело быть glue кодом между соотв. утилитами - они всегда для этого и служили.
| | |
| |
| 5.57, arisu (ok), 19:50, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я рад, что ты в курсе. только речь была совсем не о том.
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 22:00, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я рад, что ты в курсе. только речь была совсем не о том.
Могу предположить что тебе какие-нибудь ioctl'ы не нравятся и т.п., наподобие того как с tun/tap?
| | |
| |
| 7.65, arisu (ok), 22:48, 22/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> я рад, что ты в курсе. только речь была совсем не о том.
> Могу предположить что тебе какие-нибудь ioctl'ы не нравятся и т.п., наподобие того
> как с tun/tap?
все, собственно. потому что я не понимаю, зачем мне в шине сообщений ioctl-и, и почему я не могу просто плюнуть текст в файл и прочитать текст из файла.
для тех, кто любит в ластах и гамаке, а потому всенепременно хочет гонять по шине сообщений lossless audio и hd-video, пусть будут ioctl (хотя лучше таких сразу отправлять улицы чистить). для большинства применений шины сообщений это не надо, программы обмениваются небольшими «приветами», и никакой разумной причины не давать посылать эти приветы при помощи echo или cat, равно как и смотреть при помощи каких-нибудь sed, grep и awk я не вижу.
| | |
| |
| 8.66, Аноним (-), 00:22, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В результате с tun tap все пришло к тому что скрипты дергают соотв утилиты А к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.67, arisu (ok), 00:46, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | только я вижу некоторую разницу между tun tap и шиной сообщений и не только в н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.73, Vkni (ok), 09:17, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Обсуждалось год назад Люди очень, очень хочут гонять видео В рассказы про то, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.77, arisu (ok), 17:38, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ага люди завсехда хочуть странного и глупого к сожалению, так же часто путают ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.95, Vkni (ok), 02:07, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И ведь очевидно, что проще параллелится вариант, когда видео гоняется через shar... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 10.84, Аноним (-), 23:03, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вроде я с этим и не спорил Не согласен Как я уже сказал - вижу и вполне валидн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.88, arisu (ok), 23:20, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 1 ты хочешь компонентную систему, но не знаешь, что это поэтому пытаешься из ш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 10.85, Аноним (-), 23:11, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Покажи решения Есть пара проприетарин, гоняющих данные аж на ремотные сервера ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.108, Аноним (-), 15:36, 29/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Меня волнует тольео один вопрос - с этим kdbus систему кроме systemd чем-то бутнуть можно будет?
| | |
|
