| 1.1, Аноним (-), 11:09, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Благодаря совместной работе с Cisco в Firefox удалось интегрировать поддержку H.264 в форме плагина OpenH264
а как же до этого ff жил? Не поддерживал h.264 совсем? Нафига этот блоб туда впихнули, ffmpeg-а мало что-ли?
| | |
| |
| 2.3, ананана (?), 11:18, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Он использовал кодеки из системы. Но домохозяйки не знали, как поставить такие кодеки и просто думали, что у них не работает.
| | |
| |
| 3.28, soarin (?), 18:56, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что как-то можно было на OS X заставить фурифокс без этого блоба от кисики играть h.264?
| | |
|
| |
| 3.30, Аноним (-), 19:42, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не ври.
через gstreamer в gnu/linux
и как-то похожим образом в винде
| | |
|
| 2.25, BratSinot (ok), 18:16, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Блоб от Cisco не совсем блоб. Есть исходники, по которым бинарный вариант проверяют. А бинарный вариант нужен, т.к. у Cisco есть лицензия на H.264 и она распространяется на этот бинарник, а если самому собрать из сорцов, то не будет.
| | |
|
| 1.2, ананана (?), 11:16, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Делать проприетарщину обязательной? Впрочем после того, как они собрались сделать защиту видео от копирования одним из стандартов - это просто кучка проплаченных винтиков занимающихся работой, а не программированием.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 11:30, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Делать проприетарщину обязательной? Впрочем после того, как они собрались сделать защиту
> видео от копирования одним из стандартов - это просто кучка проплаченных
> винтиков занимающихся работой, а не программированием.
посмотри на телефонистов, там вовсе на каждом шагу патенты, теперь телефония в браузере, следовательно и зонд обязан присутствовать
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 13:21, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> следовательно и зонд обязан присутствовать
С чего ради? Какая-то дефективная логика.
| | |
|
|
| 1.4, A.Stahl (ok), 11:21, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +30 +/– |
 >разумным компромиссом станет требование к обязательной поддержке обоих кодеков.
При снятии головной боли есть два эффективных средства: аспирин и цианистый калий. Министерство здравоохранения сочло, что разумным компромиссом будет рекомендация обоих средств: в пользу аспирина склоняет выживаемость пациента, а в пользу цианистого калия -- скорость эффекта и мешок денег от группы сумасшедших убийц.
| | |
| 1.6, EHLO (?), 11:42, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.
| | |
| |
| 2.7, _KUL (ok), 12:32, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Полезные вещи, которые оценит общество, рано или поздно всегда потом становятся открытыми, в той или иной степени(netflow, .net, ...)
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 12:51, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Полезные вещи, которые оценит общество, рано или поздно всегда потом становятся открытыми,
> в той или иной степени(netflow, .net, ...)
до-до! упомянутая выше телефония здесь очень к месту
| | |
|
| 2.8, annualslayer (ok), 12:35, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 по-моему, новость как раз о том, что они сумели найти способ _не_ сделать его единственным стандартом
| | |
| 2.20, Аноним (-), 16:36, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.
MPEG, MPEG2, MP3 и MPEG4 - инновации. Их авторы произвели нужную работу первыми. Именно поэтому их выбрали стандартом для DVD и WebRTC. А WMV, MOV, DivX, FLV и Theora - всего лишь попытки воссоздать MPEG4. А пока эти ребята выпускали свои баяны, компания MPEG, как и раньше, делала новые разработки. Именно поэтому h264 везде: когда понадобился новый стандарт для Bluray, именно этот кодек оказался самым восершенным, а не реверс-инжиниренные DivX или WMV. А тем временем вышел h265.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 16:54, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда понадобился новый стандарт для Bluray, именно этот кодек оказался самым восершенным
Очевидно, дело не только в технических показателях, а в поддержке DRM.
Что касается Bluray - так он не взлетел, и это было очевидно ещё за несколько лет до его создания, потому что оптические диски уже тогда уходили в прошлое как неконкурентоспособная технология.
| | |
| 3.23, kurokaze (ok), 17:23, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >MOV
Это контейнер
>Theora - всего лишь попытки воссоздать MPEG4
У тебя каша в голове. Ты еще Dirac или Snow "баяном" назови
И вообще ты с фапом прослоупчил, h265 уже есть
| | |
| |
| 4.27, Нимо Ан (?), 18:26, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И вообще ты с фапом прослоупчил, h265 уже есть
Кстати да. На ПК уже вовсю пользуюсь (ПК старый, но за счёт того, что разрешения больше 720p лично мне не нужны - по производительности справляется). Скорее бы уже начали внедрять в Сети и на смартфонах - столько места/траффика бы можно было сэкономить...
Вообще ситуация такова, что лично я для себя (нет, это не стремление покрасоваться подробностями из личной жизни и навязать свои вкусы, а просто практический пример) есть два актуальных формата: H.265 для ПК (кстати удивительно, что его даже VLC нормально не поддерживает, приходится юзать другой плеер) и H.264 для всего остального (Web, мобила, ТВ-приставки и ТВ со встроенным USB), причём даже не просто H.264, а строго -profile:v baseline -level 3.0 -pix_fmt yuv420p т.е. весьма урезанный его подвид. Очень жаль, что индустрия так тормозит с внедрением новых форматов. На сколько я понимаю это обусловленно естественной энэртностью производства аппаратных декодеров на фоне неэффективности процессоров ARM в программной реализации этой задачи.
Кстати это ещё не так страшно. По секрету (инсайд из IPTV индустрии, так сказать) могу сказать, что ещё MPEG2 живёт и здравствует...
| | |
| |
| 5.32, Antonim (ok), 20:31, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ни разу не граммарнаци но "энэртность" резанула - сидел себе, читал в полудреме и вдруг как водой облили. Включите, что ли, проверку правописания уже. "Обусловлено" кстати тоже с одним н здесь писать надо.
> сколько я понимаю это обусловленно естественной энэртностью производства аппаратных
Или у вас "машинка с турецким акцентом"?
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (-), 05:14, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Blu-ray Disk может содержать: MPEG-2 Video, H.264, VC-1.
Нельзя игнорировать использование VC-1, а этот кодек, в каком-то роде, можно обозвать WMV.
По факту, использование VC-1 весьма популярно.
| | |
|
| 2.24, Нимо Ан (?), 18:01, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он и так стандарт, что там делать-то? Задача VP8 только в том, чтобы играть роль стратегического пртиововеса которым можно пугать оппонента, выдавливая из него уступки, и при этом никогда им не пользоваться.
| | |
| 2.31, Аноним (-), 19:44, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.
мяу
это все ерунда. А вот патентованная фс на флешках...
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 12:52, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> А я думал люди из IETF только на пустой трёп способны. Наконец-то
> хоть какое-то грамотное решение. +1 к карме им.
ну толсто же!
| | |
|
| |
| 2.37, фыв (??), 14:50, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть либо плати, либо пользуйся блобом.
Но это же схема РЭКЕТА с навязыванием анального зонда.
| | |
|
| 1.26, ТСА (?), 18:18, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Всё правильно сделали. Чего все всполошились-то? Заранее думаете что открытый стандарт проиграет? Ежели он лучше, то такая конкуренция ему не помеха.
| | |
| |
| 2.29, Crazy Alex (ok), 19:02, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Лично мне в принципе не нравится, когда в стандарт запихивают ненужную вариативность. Нет там никаких технических резонов не обойтись одним кодеком. ну а то, что если оставлять один - то свободный, это понятно.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 10:40, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лично мне в принципе не нравится, когда в стандарт запихивают ненужную вариативность.
> Нет там никаких технических резонов не обойтись одним кодеком. ну а
> то, что если оставлять один - то свободный, это понятно.
дело ведь не в личном отношении, а в том, что последует за принятием таких стандартов
| | |
|
| 2.33, Led (ok), 02:01, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чего все всполошились-то?
Это ты к своим коллегам-вендотроллям обращаешься?
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 13:30, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Браво! Mozilla мало того, что испортила единственный вменяемый браузер, так ещё и подставила весь интернет своим сношением с копирастами.
| | |
| |
| |
| 3.42, arisu (ok), 23:59, 30/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Очнитесь, у Openh264 исходники открыты.
а на лицензию традиционно наплевать, ага. действительно: ну не пойман же — значит, не вор.
| | |
| 3.43, Аноним (43), 12:28, 28/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только чтобы Мпегла не наезжала с патентными притензиями, Openh264 должен поставляться, оплатившим патентные отчисления, только в бинарном виде, подписанным Мпеглой.
| | |
|
|
| 1.39, arisu (ok), 17:55, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
то есть, не решили ничего. молодцы, вот как работать надо! сначала долго думать, а потом: «ah, screw you guys, we're going home!»
| | |
|
