| 1.11, Аноним (-), 01:10, 08/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Hell is paved with good intentions...
Чем более монструозным и развитым в возможностях становится Linux, тем сильнее я скучаю по нему старому.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 12:34, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
1) Конфигурирование перед сборкой не отменяют.
2) FUZIX - для вас?
| | |
| 2.54, crypt (ok), 21:17, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 да чего скучаешь-то? старые версии в свободном доступе...
| | |
| 2.63, Аноним (-), 02:25, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не запрещает пользоваться старыми версиями на древнем железе.
| | |
|
| 1.12, pavlinux (ok), 01:40, 08/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну чесслово, костыли запоздавшие на 20 лет.
1. У кого один сервак - тому 24/7/365 нафиг ненужно по определению.
2. У кого больше одно - тому не влом перегрузить их по очереди.
3. Виртуалки ваще клонировать на лету можно.
4. У кого есть в ядре ftace на сервере, тому безопасность тоже как бэ не нужна.
5. Состояние патченого ядра после перезагрузки и после этих костылей - разные вещи.
(особо если патчи исправляли дыры с указателями в экспортируемых функциях).
Ну и нафега?
| | |
| |
| |
| 3.14, pavlinux (ok), 02:00, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Ну какая в инновация, во всяких PAAS SAAS DAAS минимальной вычислительной ед... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.78, Мяут (ok), 12:12, 10/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вы преувеличиваете распространенность облаков.
Банковские системы до сих пор гиперцентрализованы. Всякие системы управления производством - тоже. Правда и Linux там не везде :)
| | |
|
|
| 2.84, админ (?), 02:03, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты просто не выкатывал обновление ОС на большие системы и не перезагружал серваки один за другим. Потому что на это уходит дохрена времени и блокирует другие вещи (потому что апдейты выкатывают по очереди).
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 05:20, 08/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– | |
Если кому интересно, всем на будущее, короче "всё сложно, но" в целом (а не в лице отдельных удачных проектов) ситуация такова, что если вы хотите, чтобы открытое ПО было конкурентноспособно проприетарному софту по качеству, открытое ПО должно стоить дороже проприетарного софта.
Но тогда оно становится опять же неконкурентноспособно, так как и людям и компаниям и организациям и гос. учреждениям в абсолютном большинстве случаев плевать открыт код или нет и они будут покупать то, что дешевле.
Короче со всех сторон полный нонсенс получается.
| | |
| |
| 2.21, ano (??), 06:20, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> и они будут покупать то, что дешевле.
Так то они будут покупать то, что предсказуемее. А открытый код тут заруливает закрытый.
| | |
| |
| 3.27, Нанобот (ok), 12:14, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Так то они будут покупать то, что предсказуемее
чувак, вернись в реальность! покупать будут то, что дешевле
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 12:52, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>Так то они будут покупать то, что предсказуемее
> чувак, вернись в реальность! покупать будут то, что дешевле
То, что работает, потом то что дешевле.
+ у открытого софта часто есть иллюзия дешевизны. В смысле "первая пилюля бесплатно", а потом...
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 13:16, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
А потом всё равно дешевле. Это конторки, которые продают проприетарное ПО, любят рассказывать, что в никсах потом нужно костылировать, и для этого нужны дорогие специалисты, а вот в виндах и прочих вмваре трёхкопеечный эникей со всем всегда справится. Ничего подобного - любой, кто хоть раз рулил мало-мальски сложную виндовую структуру, знает, что там нужен спец, который хорошо умеет в powershell, умеет нормально читать дампы сетевого обмена и так далее, потому что костылировать приходится не меньше, а иногда и больше. И стоит такой специалист абсолютно столько же, сколько никсовый.
| | |
| |
| |
| 7.69, Аноним (-), 02:43, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Работодателей более 1, поэтому определяет в целом не работодатель а рынок и бала... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.57, count0krsk (ok), 00:31, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет. Покупать будут то, что дорогое, но не самое. Потому что чем дороже - тем больше откат. Не самое - чтобы показать, что "типа сэкономили", но не в ущерб качеству.
А те, кто ориентируется на "дешевле" вообще покупать не будут, а скачают с торрентов и кинут на флэшку, потому что так не только дешевле, но и быстрее. И экологичнее кстати ))
| | |
|
|
| 2.28, Логика (?), 12:17, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где логика? Сначала "тезис с небес", потом "антитезис по жизни"
| | |
| |
| 3.29, Логика (?), 12:23, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Более ясно выражаясь.
первый тезис: чтобы быть конкурентноспособнее - открытое ПО должно стоить дороже
второй тезис: чтобы быть конкурентноспособнее - открытое ПО должно стоить дешевле
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 12:40, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Не так написано, открой глаза.
Короче, если хотите качественную открытую ОС, надо присасываться к коммерческим проектам, а раз речь идёт о десктопах, хороших планшетах, лэптопах, тогда лучше всего Chrome OS. Другое дело, что вы не нужны Гуглу с вашими соплями, у них свои планы на свои оси.
Про Убунты уже столько написано везде, самому далёкому человеку уже давно ясно, что на неё время тратить не стоит так же как и на какой-нибудь ReactOS.
| | |
| |
| 5.36, Логика (?), 12:51, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не открытое ПО, а продукт для отъема денег у населения с одновременным подсаживанием на свой продукт. Им все равно что ляпать, лишь бы хавали и не могли отказаться.
| | |
| 5.38, Логика (?), 12:53, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И причем тут "должно стоить дороже". Должно быть частью большой команды, или частью большой стаи. Это будет вернее
| | |
| 5.39, Логика (?), 12:59, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ChromeOS так же неидеальна как и Ubuntu. Если Вы конечно не апологет первой.
| | |
| 5.40, Аноним (-), 12:59, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю зачем вас туда понесло в контексте новости, но да, чем больше участников процесса имеют бабло при разработке/рекламе/распространении/внедрении/использовании тем оно имеет болше шансов на завоевание рынка.
Т о нужно написать хорошее ПО и получить за это хорошие бабки, вляпать в рекламу и отбить вляпанное, забашлять внедренцам (больше чем мс), которые сами разрекламируют и конечный пользователь (и частный разработчик) должен сам заработать на использовании софта гору бабла (а не наэкономить). Таков рынок
Ни раз наблюдак картину выбора дорогого распиареного решения в пользу бесплатному малоизвестному.
| | |
| 5.41, Логика (?), 13:04, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не так написано, открой глаза.
Вы на тренингах тем же самым занимаетесь?
Сначала ляпнуть что-то, потом оскорбить оппонента?
| | |
| 5.64, Аноним (-), 02:28, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а раз речь идёт о десктопах, хороших планшетах, лэптопах, тогда лучше
> всего Chrome OS.
Лучше всего для кого? Для гугля, чтоб от них на 100% зависели и сбежать не могли? Да, хорошо быть гуглем. Но горе вам, если вы не гугл.
| | |
| 5.73, arisu (ok), 20:01, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Короче, если хотите качественную открытую ОС, надо присасываться к коммерческим проектам
ой. а у меня уже есть качественная открытая ОС. без гугеля. опять я всю контору спалил…
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 12:42, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>чтобы открытое ПО было конкурентноспособно проприетарному софту по качеству, открытое ПО должно стоить дороже проприетарного софта.
И откуда это следует или это постулат?
| | |
| 2.51, Анотим (?), 20:10, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Если кому интересно, всем на будущее, короче "всё сложно, но" в целом ситуация такова, что если вы хотите, чтобы
Записал в блокнот, спасибо.
| | |
| 2.71, S_Paul (??), 08:00, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Если кому интересно, всем на будущее, короче "всё сложно, но" в целом
Не только лишь все?
| | |
| 2.74, arisu (ok), 20:06, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | а мне, например, плевать, что там будут 171 покупать люди и компании и организ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.45, vi (ok), 16:43, 08/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Все! После принятия в ядро и последней перезагрузки, "Терминаторы" перестанут иногда замирать на несколько секунд ;)
| | |
| |
| 2.66, Аноним (-), 02:31, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все! После принятия в ядро и последней перезагрузки, "Терминаторы" перестанут иногда замирать
> на несколько секунд ;)
Модуль можно вгрузить и на ходу. Даже первый раз. Так что теперь терминаторов не будет переклинивать, beware!
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 17:35, 08/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ядро без перезагрузки обновлять можно, а операционную систему с systemd - нельзя. Как выйти из этой ситуации?
| | |
| |
| |
| |
| 4.55, pavlinux (ok), 22:11, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В одном НИИ просрали мануал от VAX/VMS, поэтому он с 1984 года не перегружается.
| | |
| |
| 5.60, count0krsk (ok), 00:47, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> В одном НИИ просрали мануал от VAX/VMS, поэтому он с 1984 года
> не перегружается.
Как заменить батарейки в ИБП не отключая нагрузку? Или они там ядерные?
| | |
| |
| 6.62, Нимо Ан (?), 01:42, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как заменить батарейки в ИБП не отключая нагрузку?
Что-что, а вот это не кажется мне особо большой проблемой (если конструкция ИБП позволяет). Хотя, я, конечно, не специаллист.
| | |
| 6.67, Аноним (-), 02:34, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как заменить батарейки в ИБП не отключая нагрузку?
В серьезных ИБП обычно такие вещи предусмотрены.
| | |
| 6.76, pavlinux (ok), 02:23, 10/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как заменить батарейки в ИБП не отключая нагрузку?
Там всё НИИ на ИБП, резервный генератор с запасом соляры лет так на 20,... оборонка все ж.
> Или они там ядерные?
VAX/VMS - это мэнфрейм. Да, в современных понятиях - многоядерный кластер.
CPU - это такой ящик размером с холодильник, процессоры вставляются как полки.
Управляющий - один процессор. У каждого проца, есть соседний - резервный.
Поэтому, выдирая управляющий проц, все автоматом переключается на соседа.
Та же фигня с памятью, дисками. Файловая система версионная,...
Короча, то что сейчас пытаются впиндюривать RedHat/Oracle/HP/Dell/EMC/MS/Intel/AMD/Cisco,...
DEC и IBM изобрели 40 лет назад.
| | |
| |
| 7.79, edwin3d (ok), 13:18, 10/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > DEC и IBM изобрели 40 лет назад.
Добрый день. Только стоило это как самолет.
А сейчас идет речь о доступной технологии для всех и каждого. Чувствуете разницу ?
| | |
| 7.81, Anonim (??), 14:27, 10/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну справедливости ради, я бы HP вынес из Вашего первого списка, и внёс во второй....
Intel, пожалуй, тоже можно за их серверные процы (я про Itanium).
| | |
| |
| |
| 9.85, Anonim (??), 11:50, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ох LOL Ну расскажи мне, о гуру, про то, какие нынче процессоры ставят в NonStop... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.91, Anonim (??), 10:11, 14/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Павлинух, не надо вводить детей в заблуждение, а то они этот миф в педивикию нап... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.58, manster (ok), 00:35, 09/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 самый изящный livepatch это конечно hot code loading реализованный в эрланге
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 02:34, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> самый изящный livepatch это конечно hot code loading реализованный в эрланге
Единственная проблема - толку с этого около ноля.
| | |
|
| 1.61, Нимо Ан (?), 01:40, 09/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я знал одного человека (техдира одного интернет-провайдера), который ещё в начале 2000-х говорил, что патчит ядро RedHat Linux на серверах без перезагрузки.
| | |
| |
| 2.75, arisu (ok), 20:09, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Я знал одного человека (техдира одного интернет-провайдера), который ещё в начале 2000-х
> говорил, что патчит ядро RedHat Linux на серверах без перезагрузки.
кажется, никто не говорил, что это Прорыв Новых Технологий. сплайсинг — технология очень древняя. просто её хотят официально благословить, и по старой доброй традиции дать людям инструменты, при помощи которых каждый может сделать сплайсер на свой вкус.
| | |
|
| 1.70, Kodir (ok), 03:02, 09/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Тут даже бинарный линукс без перезагрузки обновляют, а Ведроид (жабо-нашлёпка над линуксом) до сих пор какие-то дурацкие "фирмвари" прошивает.
| | |
| 1.77, Аноним (-), 08:00, 10/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Обе системы являются свободными и достаточно жестко конкурируют между собой, что затрудняет выбор, какую из них принять в основной состав ядра.
>
> Проект livepatch попытался ...
создать ещё одну систему для конкуренции :)
| | |
|
