| |
| 2.12, Аноним (-), 22:01, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Очень, нужно. Жду, не дождусь когда этот браузер стабилизируется чтобы перейти на него. ИМХО единственная достойная альтернатива Лисе и Хрому.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 23:24, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не стабилизировался еще? Все еще крашится?
Имхо, альтернативы - конечно хорошо, но где инструменты по корректному переносу данных из браузера в браузер? Хотя бы пароли заклыдки, м б историю? Имеет место вендорлокинг. То же с почтовиками всякими и даже ДЕ (если подсели на всякие аконади в них)
Так что одними "альтернативами" сыт не будешь.
| | |
| |
| 4.44, user (??), 13:02, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В debisn sid поставил QupZilla (1.6.6) и Midori и импортировал bookmarks.html.
В QupZilla древовидная структура накрылась как в [censored] Опере.
В Midori не настолько плохо, но всё оказалось отсортировано.
| | |
|
| 3.24, Michael Shigorin (ok), 00:50, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Очень, нужно. Жду, не дождусь когда этот браузер стабилизируется
А что не так? Использую с год уже в качестве вспомогательного, полёт нормальный.
>> Опции командной строки для открытия в полноэкранном или портативном режимах;
Отлично, добавил в mkimage-profiles возможность сборки и такого варианта livecd: http://fly.osdn.org.ua/~mike/iso/webkiosk/live-webkiosk-qupzilla-20140927-x86 (можно заодно и 1.8.0 проверить).
PS: он же входит во все сборки regular-lxqt и в стартеркит с razorqt.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 14:02, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не меньше года использую как основной.
Жду когда обновление прилетит в зюзины репы.
| | |
|
| 3.25, SunXE (ok), 00:56, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пользуюсь уже 2 года. Хоть и крашится иногда при просмотре гифок, в остальном очень нравится этот браузер. На первый взгляд 1.8 чуть стабильнее.
Иногда есть проблемы с корректным отображением некоторых web интерфейсав на джаве.
В общем остальные браузеры которые я пробовал ещё хуже, либо жрут как не в себя(chrome, firefox, seamonkey и тд) либо крашатся на ровном месте(midori)
| | |
| |
| |
| 5.41, SunXE (ok), 11:14, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну естественно, если сайт нагружен всяким флешем и джавой от будет много отжирать, но на мой взгляд меньше чем основные браузеры. Да вообще клевый браузер, несмотря на недостатки пользуюсь им.
| | |
|
|
|
| 2.14, Аноним (-), 22:47, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное тем кого задолбали поползновения мозиллы пихать рекламу и опоганивать интерфейс и прозондированность хрома.
| | |
| 2.22, анонимус (??), 00:30, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому это нужно, кроме полутора полуосевиков?
Тем, кому не пофиг, чем забивается оперативка, и почему от проца так припекает.
Ещё бы оно не падало...
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 02:51, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Падает не оно, а QtWebKit - крайне глючное поделиe оказалось, и до сих пор таким и остается. У них багтрекер засыпан тысячами багов, которые не чинят.
| | |
| |
| 4.32, 0xd34df00d (??), 02:57, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И останется. До Qt 5.4 ещё кое-как чинили, теперь совсем не будут, Blink^W QWebEngine же!
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 03:01, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сабж уже потихоньку на QtWebEngine портируется, в репе есть отдельная ветка. Возможно будет менее глючно, но не факт, надо конпелять и смотреть.
| | |
| |
| 6.35, 0xd34df00d (??), 03:14, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно попрощаться с адекватным адблоком (максимум — сокрытие элементов, грузиться всё равно будут) и прочими ништяками, требующими чуть большего доступа к внутренностям браузера и логики, чем даёт QWebEngine.
| | |
| |
| 7.45, Аноним (-), 13:12, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По идее это ограничения API первой версии, а дальше будут развивать.
| | |
| 7.47, Аноним (-), 14:04, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно попрощаться с адекватным адблоком (максимум — сокрытие элементов, грузиться всё равно будут)
Не должны грузиться. Chromium грузит, но только в момент запуска браузера, когда расширения адблока еще не проинициализированы. Не знаю, как QtWebEngine, а в QtWebKit все сетевые соединения создаются через специальный класс, который можно переопределять и фильтровать по своему усмотрению.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 20:44, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, как оно собирается поддержать лучшую возможность фаерфокса и оперы без вкладок сбоку?
| | |
| 1.3, Ordu (ok), 20:45, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Поставка плагина PIM ..., используемой для автоматизации
> заполнения персональных данных в web-формах
О. А нет ли какого-нибудь плагина PIM, который бы рандомные данные подставлял для каждой формы, и помнил бы подставленное для каждого сайта?
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (-), 21:59, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не пугай человека вебкитом, нормальный в qupzilla адблок, можно прописать честный ruadlist в подписках и радоваться жизни.
| | |
| |
| 4.21, Константавр (ok), 00:19, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нормальный - это когда щёлкнул на элементе правой кнопкой и в контекстном меню выбрал "Заблокировать" а такое есть только в Фоксе. (сам сижу на QupZilla)
| | |
|
|
| 2.23, анонимус (??), 00:32, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Адблок в сабже нормальный, как в FF, или убогий, как в Хромиуме?
Нормальный. На C++, а не на JS, как в этих ваших хромофоксах.
| | |
| |
| 3.28, Lain_13 (ok), 01:21, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нормальный. На C++, а не на JS, как в этих ваших хромофоксах.
И на С++ можно написать кривой и тормозной код, жрущий дофига памяти. Более того, на С++ это даже проще сделать.
Но важно не это, а то на сколько он совместим с синтаксисом адблока. Понимает ли он $third-party,subdocument и подобные конструкции? Есть ли у его стилей приоритет перед стилями на странице?
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 14:05, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на сколько он совместим с синтаксисом адблока
Даю подсказку: используются его подписки.
С трех раз угадаешь?
| | |
| |
| 5.60, Lain_13 (ok), 18:44, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даю подсказку: используются его подписки.
> С трех раз угадаешь?
Фига себе. С каких это пор использование чего-то гарантирует полную совместимость?
Вон в Опере до того, как для неё сделали полноценный адблок (я про urlfilter.ini сейчас), тоже пользовались списками фильтров от адблока превращая $script в *.js, а $object в *.swf вместо того, чтоб определять тип загружаемого файла на основе источника запроса, а некоторые фильтры вообще игнорировались так-как для $subdocument замены-то не особо и придумаешь, а просто проигнорировать нельзя так-как порой попадаются правила вроде ||site.name^$subdocument, которые запрещают все фреймы с определённого сайта (и обычно на нём самом же). Такие правила просто выкидывались. А third-party порой просто отбрасывали, что тоже не всегда хорошо работало.
Ещё важным вопросом является понимает ли он исключения для правил скрытия? Это те, что с #@# между адресом и селектором.
| | |
| |
| 6.66, Аноним (-), 12:37, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ОК, поясняю: если подписки используются, следовательно их синтаксис должен довольно-таки корректно парситься, n'est pas?
> Ещё важным вопросом является понимает ли он исключения для правил скрытия?
Ты новость-то читал?
> В плагин AdBlock добавлена поддержка задания исключений из правил. | | |
| |
| 7.71, Lain_13 (ok), 16:36, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> должен довольно-таки корректно парситься, n'est pas?
Довольно таки и полностью это две разные вещи. В Опере раньше они тоже «довольно таки» корректно парсились.
>> Ещё важным вопросом является понимает ли он исключения для правил скрытия?
> Ты новость-то читал?
>> В плагин AdBlock добавлена поддержка задания исключений из правил.
Адблок поддерживает два типа исключений. Одно для правил блокировки, а второе для правил скрытия.
||site.name^
@@||site.name/good/ - вот это исключение для правила блокировки, оно разрешит загрузку всего и каталога good.
##.bad_block
site.name#@#.bad_block - а вот это исключение для правила скрытия, оно запретит скрывать блок с классом bad_block на одном конкретном сайте.
А ещё бывают inline-исключения.
||site.name^$domain=~another.site - блокирует запросы на site.name везде, кроме another.site
~site.name##.bad_block - скрывает блок с классом bad_block везде, кроме site.name.
Так вот, всё ли из этого поддерживается? В новости об этом ничего не сказано.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.27, Lain_13 (ok), 01:12, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по моим наблюдениям адблок в Фоксе и Хроме действует практически идентично за исключением нескольких мелочей:
* Хром вставляет пустые блоки под флэш-плеер до того, как спросит адблок можно ли это грузить (касается только Google Chrome со встроенным Флэш-плеером);
* стиль скрытия не всегда получается применить так-как у стилей адблока нет приоритета пользовательских стилей.
И возможно ещё что-то менее существенное.
Ну и удобного просмотра заблокированных элементов в Хроме нет.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 20:53, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Фокс последний вообще стал вешать всю плазму на пару секунд при старте.
Да лано вам браузер неплохой. Блочит рекламу норм.
Вот падает иногда зараза. К примеру, при переходе на yandex.ru
Врубить флеш на 64-бит моно так:
sudo cp /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so /usr/lib/x86_64-linux-gnu/qupzilla/libflashplayer.so
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 22:49, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Врубить флеш на 64-бит моно так:
Хороший рецепт прострела пятки. Но зачем флеш вам вообще сдался в 2014 году? Без него работает не только очевидные вещи типа ютуба, но и даже всякая хомякоориентированная хрень, вплоть до какого-нибудь порнохаба.
| | |
| 2.26, Michael Shigorin (ok), 00:56, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот падает иногда зараза. К примеру, при переходе на yandex.ru
На 1.8.0/x86_64 у меня не воспроизводится.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 21:59, 26/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Был бы там аналог DownloadHelper'a давно бы уже пользовался, а так приходится пользоваться firefox'ом
| | |
| |
| 2.19, User (??), 23:45, 26/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открой для себя замечательную консольную программу youtube-dl (есть в репах Убунты)
А так - да, DownloadHelper замечательный Аддон, равно как и браузер Qupzilla.
:)
| | |
| |
| 3.64, Ан (??), 01:10, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы в курсе что расширение DownloadHelper позволяет скачать видео не только с ютуба?
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 18:19, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Вы в курсе, что youtube-dl позволяет скачать видео не только с ютуба?
| | |
|
|
|
| 1.31, Аноним (-), 02:56, 27/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Очень приятственный браузер. Видно, что автор настоящий фанат своего детища и не лишен чувства прекрасного в любых проявлениях.
А между тем, разработка Otter Browser заглохла. Ну то есть что-то в нем запиливают раз в пару месяцев, но в целом он на уровне первой альфы начала года. Ни одну заблокированную ранее галочку в настройках так до сих пор и не разблокировали. Плюс смотрел код - ужасъ. Пишется по принципу работает - и ладно.
| | |
| 1.36, Аноним (-), 09:42, 27/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кушает меньше лисы, но на уровне обезьянки. Заявленая интеграция с окружением - ложь. Скачаный файл в менеджере не подсвечивается, а в лисе да.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 14:11, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заявленая интеграция с окружением - ложь.
Ммм, што? Использование KDEWallet, кедоуведомлений, родных значков не интеграция?
> Скачаный файл в менеджере не подсвечивается
Есть прекрасная опция "использовать внешний менеджер загрузки".
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 17:18, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно же нет. Интеграция это хотя бы кнопки управления окном непосредственно в приложении как в хромом, или выше упомянутое выделение скачаного файла в папке загрузок("прекрасная" опция ничего не даёт). Эти вещи доступны любому пользователю винды. Я уже не говорю о более серьёзных вещах, таких как использование элементов браузера в пользовательских скриптах например.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 12:44, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интеграция это хотя бы кнопки управления окном непосредственно в приложении как в хромом
Ты что вообще несешь? Разупорись. Интеграция хромого это что-то на уровне маскировки ЧВ в женском монастыре.
> "прекрасная" опция ничего не даёт
> в папке загрузок
Месье, видимо, не в курсе, но между "папкой" и "менеджером" имеется определенная разница.
| | |
| |
| 5.68, Аноним (-), 14:04, 28/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Факт в том что кнопки управления окном непосредственно в приложении это самая что нинаесть интеграция в окружение, как и своё меню в заголовке окна виндовой лисы. Когда я говорил о менеджере я и имел ввиду ФМ, а не менеджер загрузок. Видишь ты разницу или нет, это не имеет значения так как выделения загруженого файла нет.
Можеш упарываться, распарываться, да что угодно. Однако утверждать о интеграции в ДЕ на базе всего-навсего темы - смешно.
| | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 18:29, 29/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кнопки управления окном непосредственно в приложении
Про что ты несешь вообще? Где "непосредственно"? В центре? В qupzilla они находятся ровно там же, где и у любого другого вменяемого приложения, за них DE отвечает.
> Когда я говорил о менеджере я и имел ввиду ФМ, а не менеджер загрузок.
Да ты што? А кк же это "а в лисе да"? Мусье, Вы зазвизделись.
> Видишь ты разницу или нет
Я как раз вижу. Ты же либо косноязычен, либо вообще не понимаешь о чем говоришь.
> выделения загруженого файла нет
Где? В ФМ?! Откуда ему там взяться?
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
|
|
|
|
|
| 1.37, Аноним (-), 09:44, 27/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Браузер не поддерживает HTML5, с ним нельзя залить файлы на хостинг, такой как Google или Mail.ru. =/
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 14:13, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Браузер не поддерживает HTML5
html5test.com:
> YOUR BROWSER SCORES 385 OUT OF 555 POINTS
> You are using QupZilla 1.6.6 on Linux
ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 3.58, Michael Shigorin (ok), 17:45, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> YOUR BROWSER SCORES 385 OUT OF 555 POINTS
> You are using QupZilla 1.6.6 on Linux
YOUR BROWSER SCORES 305 OUT OF 555 POINTS
You are using QupZilla 1.8.0 on Linux
| | |
|
|
| |
| 2.48, Аноним (-), 14:05, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Столько же, сколько жирнючий вебкит + совсем немного на интерфейс.
| | |
|
| |
| 2.63, alltiptop (ok), 21:44, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Очень часто по причине работы меняю ноут и десктоп (последний дома, первый везде), без синхронизации пути нет. Нравилось как организованно в ныне покойном rekonq - даже по ssh (благо есть впска и дома выделенный ip).
| | |
|
| 1.72, Антоним (ok), 03:04, 29/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В инсталяторе украинский есть а русского нет.
Некоторые штуки отображает кривовато.
| | |
| 1.80, Аноним (-), 12:05, 01/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В версии 1.8 перестали отображаться картинки на многих сайтах. В 1.6.6 было все ок.
| | |
| |
| 2.81, Michael Shigorin (ok), 12:33, 01/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В версии 1.8 перестали отображаться картинки на многих сайтах. В 1.6.6 было все ок.
Пишите/вешайте разработчику, он довольно отзывчивый.
PS: со ссылками на такие странички, разумеется.
| | |
|
|
