| |
| 2.16, Аноним (-), 20:26, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а как тогда гуглю троллить их и рынок ? :)
ни Jpeg2000 ни JpegXR - не взлетели ровно по той-же причине, даром что они на голову лучше гуглоподелия.
svg не взлетел из-за хреновой реализации в браузерах, плохой поддержки софтом для веб-мастеринга и cms и ресурсоемкости(на тогдашних мобилах и прочих тостерах).
| | |
|
| |
| 2.8, Аноним (-), 15:29, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не проприетарный, а некоторые не уверены в свободности и нужности.
| | |
|
| 1.4, Фыр (?), 13:15, 22/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
>которая дополнена пунктом о безвозмездной передаче прав на использование связанных с WebP патентов Google
Интересно, а можно ли в документах, сопровождающие патент, указать о свободности его использования всеми, кто хочет?
А то сегодня гугл молодец, а завтра его эффективные менеджеры заболеют элопизмом или стивжопизмом...
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 15:17, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К сожалению рано иди поздно умирают все, вне зависимости от того страдают они стивжопизмом или нет.
| | |
| 3.23, Аноним (-), 00:17, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> От стивжопизма умирают. Проверено. :(
Мрази - туда и дорога. И бабки не спасут.
| | |
|
|
| 1.7, paulus (ok), 15:24, 22/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Разрекламировали хром, когда firefox в этом плане не уступает... И таки да, почему на vp9?
| | |
| |
| 2.9, kurokaze (ok), 15:50, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >И таки да, почему на vp9?
А головой подумать?
С чего ты взял что пакер ключевых кадров в вп9 эффективнее оного в вп8? Про это где то заявлялось? К чему тогда вопрос?
| | |
| |
| 3.10, paulus (ok), 15:52, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про это где то заявлялось?
если не ошибаюсь, то тут и заявлялось в новостях...
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 16:03, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Разрекламировали хром, когда firefox в этом плане не уступает...
Firefox не поддерживает WebP.
| | |
| |
| |
| 4.13, Аноним (-), 18:24, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще есть ишак. Тоже не поддерживает. А мозилла наверное отплатила за apng, на который хром забил :)
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 20:46, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все таки (a)PNG и WebP используются для разных целей, не понимаю пререкания обеих сторон.
| | |
| |
| 6.20, maxst (?), 15:47, 23/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все таки (a)PNG и WebP используются для разных целей, не понимаю пререкания
> обеих сторон.
Если бы Google позиционировал WebP как решение для одной узко-специализированной проблемы то да.
Но Google хочет все форматы заменить на WebP.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.19, azure (ok), 14:36, 23/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Скачал https://code.google.com/p/webp/downloads/detail?name=libwebp-0.4.0-linux-x86-6
Взял 4 спрайтшита с нашего проекта в формате .png (32 бита, лосслесс, оптимизирован с optipng), прогнал через cwebp с такими параметрами:
./cwebp -lossless -q 100 sushi.png -o sushi.webp
Результаты странные. В сумме исходные .png файлы занимают 529021 байт, .webp - 611358 байт. Некоторые файлы уменьшились, некоторые - увеличились. В целом к промышленному применению пока, пожалуй, не годится, во всяком случае в применении компрессора статических лосслесс картинок для замены .png
размер (байты) - имя файла
163791 magician.png
143224 princess.png
128803 searover.png
93203 sushi.png
157502 magician.webp
257294 princess.webp
58412 searover.webp
138150 sushi.webp
| | |
| 1.21, Аноним (-), 20:31, 23/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
WebP не может заменить PNG, потому что качество в нём получается хуже. А 100 килобайт, которые можно выйграть при переходе на него, в сегодняшних реалиях - просто смешно.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 06:08, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Нелепость какая. Качество одного lossless хуже качества другого lossless.
| | |
| |
| 3.25, softfire (?), 10:43, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не стану утверждать об этом WebP, но раз уж он позиционируется как замена jpeg, то справедливо было бы заметить, что jpeg очень даже lossy, а отнюдь не lossless.
| | |
| |
| |
| 5.28, maxst (?), 19:41, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> WebP умеет как lossy так и lossless сжатие графики, кроме того поддерживает
> анимацию. Так что WebP имеет потенциал стать универсальным форматом графики для
> веба.
> http://littlesvr.ca/apng/gif_apng_webp2.html
Слабовато у WebP с анимацией. Сырой еще формат.
Лучше отдельно хорошее авто и хороший вертолет, чем несуразный гибрид.
Создать универсальный формат графики, который был бы лучше всех специализированных форматов - крайне сложно.
| | |
|
|
|
|
|
