| |
| |
| 3.7, Аноним (7), 22:32, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Липнущий к низу подвал, сео-оптимизация, шрифты чуть подкорректировать и анимацию сделать в меню. И всё пучком, крутая цмс!
| | |
| 3.11, ололим (?), 23:10, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при попытке логина это чудо перенаправляет куда-то на 192.168.10.10 или типа того
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (-), 05:17, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да задолбали уже с этим бутстрапом. Каждое школие его "осиливает", а толку - буй.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, axe (??), 22:53, 26/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ага, сайт сделанный на коленке школьника и гордо названный "торговая система". При установке этого чуда не пхп кодер умирает, а здравый смысл.
Где его делал, видимо не разу не видел что такое интернет магазин. Заказчик увидев результат предложил разработчикам всем составом сделать сепукку.
Есть еще другой вариант. Не иначе как в африке, отложив калашников в сторону, сын вождя племени, читал книжку ашманова "интырнет и вот это все", которую нашел на месте падения самолета в 80м году. На следующий день, он чертил на пыли свой первый мегапроект. Книжка по пхп как нельзя кстати нашлась в сумке какого-то ботана, которого племя поймало и съело еще в прошлом году. И благодаря тому, что порог вхождения в пхп невысок, а год спустя, племя зарелизило это чудо.
| | |
| |
| |
| 3.49, axe (??), 14:43, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, полагаю что да. И пользовался и создавал и имею.
А вы что-нибудь о пхп фреймворках знаете? Вот и отлично - расскажите о них авторам этой мегасистемы.
| | |
| |
| 4.54, Все тот же аноним (?), 17:17, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Давайте так: вы даёте ссылку на работающий вариант, а я бесплатно рассказываю, почему именно это дерьмо. Годится?
Дружище, я не видел софта, где корректно были бы реализованы хотя бы единицы измерений, не говоря о прочем. Так что ваше "создавал" аргументом быть не может по определению.
| | |
|
|
| 2.52, Аноним (-), 14:57, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А из чего вы сделали вывод, что это интернет-магазин? По моему там гораздо больше возможностей. Хотя без документации, конечно, сложно понять
| | |
|
| |
| |
| 3.45, none_first (ok), 13:17, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 обычный процедурный подход, константы отсут. как класс - поддержка и доработка будет гиморная...
низкий порог входа для ЯП, как правило - отсутствие знаний (навыков) по оформлению кода и шаблонов программирования :(
с др. стороны, если посмотреть на то что пишут недокодеры 1Це - там не просто ужас, а ужас-ужас...
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 14:43, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с др. стороны, если посмотреть на то что пишут недокодеры 1Це -
Ну пишут они, возможно, и ужасно, но по примеру старшего товарища Билла знают обходные (помимо высокого качества и качественной поддержки) пути для повсеместного внедрения своего детища.
| | |
|
|
|
| 1.12, Все тот же аноним (?), 23:16, 26/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> максимальная простота для открытия интернет-магазина при действующем оффлайн-магазине
Странное понимание простоты. Если уже есть магазин, то есть и учётная система. Вообще, при текущем положении вещей достаточно сложно решать настолько объемную задачу.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 23:57, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по тому, сколько существует проект, в какой-то мене это получилось сделать
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 01:21, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Идея действительно хорошая - может в перспективе заметно сократить количество наколенных поделий недоучек и немного облегчить жизнь пользователям - они, конечно, любят красоту, но не когда в этой красоте надо каждый раз заново искать волшебные кнопки "заказать", "сравнить" и т.д.
Но презентовать демо-версию без контента - страшная ошибка. Два раза демо-версии одного и того же не смотрят, а без контента оценить магазин как таковой попросту нереально.
Искренне желаю удачи и надеюсь, что кто-нибудь из читателей OpenNet присоединится к проекту.
| | |
| |
| 2.24, lazersib (ok), 02:54, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Но презентовать демо-версию без контента - страшная ошибка. Два раза демо-версии одного и того же не смотрят, а без контента оценить магазин как таковой попросту нереально.
Ценное замечание. Демо версия изначально задумывалась для разработчиков. Но т.к. мало кто это оценил, уберу до тех пор, пока не найду время сделать красиво.
>Искренне желаю удачи и надеюсь, что кто-нибудь из читателей OpenNet присоединится к проекту.
Да, было бы замечательно.
| | |
|
| 1.22, lol_what (?), 02:20, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
WTF?
Ja potral ostati zdravogo smila kogda otkril link i potikav code. Dude, do 1st aprela eshe dolgo..
| | |
| |
| 2.23, lol_what (?), 02:26, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
just to be honest with you, ne vuprek: nenushno vistavlat laboratornie/prakticheskie raboti na pokaz vidovaya za mega project.
| | |
|
| 1.27, йцу (?), 08:36, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Постараюсь без сарказма.
Пары минут просмотра исходников показало:
- Транслит (!) в идентификаторах, строки вбитые прямо в код, общий "стиль" (переменные в один символ, разные отступы, комменты на русском и т.д. и т.п.).
- Глобальные переменные, @, многочисленное использование deprecated-конструкций.
- SQL-запросы вперемешку с HTML и JavaScript, роутинг через mod_rewrite, каждая страница как отдельный скрипт...
Перечислять можно ещё долго, буквально по каждой второй строчке в коде.
Короче, это примерно 2005-й год. Подобное можно увидеть в коде какой-нибудь CMS или форумного движка тех времен. Так писали на пхп в то время. Не надо так делать сейчас. Сейчас это выглядит как курсовая работа студента.
Совет автору: открыть для себя фреймворки, стандарты, хотя бы просто почитать phptherightway.com.
P.S. Надеюсь у автора не пропадет желание вкладываться в Open Source, это начинание похвальное. Но скил нужно ещё подкачать :)
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 09:43, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Совет автору: открыть для себя фреймворки, стандарты,
К черту все эти фреймворки, все эти навороты, обертки одного гaвнoкода в другой гaвнoкод, все это начинает на больших объемах номенклатуры магазина тормозить как хрен знает что!
Совет автору: оптимизируйте код, делайте его как можно более быстрым, все что можно сделать с данными должна делать СУБД в хранимках, и в то же время не должно быть миллион запросов к СУБД призапросе пары страничек.
| | |
| |
| |
| 4.36, Rumpel (?), 10:15, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Сразу видно крупного специалиста.
Тут целый сайт специалистов по комментариям :)
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (-), 09:55, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, на главной странице там так и написано - проект 2005 года. Если поискать такие-же древние вещи - там часто ещё хуже. Что впрочем не оправдание. Видимо у разработчиков с ресурсами тяжело
| | |
| 2.35, бедный буратино (ok), 10:08, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Переписать на python и дело с концом. :)
Без шутоу. У меня подобное, только без pdf-отчётов и sms-сообщений (не знаю, сколько это займёт) заняло 7 дней на python, из них 6 дней - на выбор стилей кнопочек (не шучу).
Надо будет очистить от ненужного и тоже опубликовать.
| | |
| |
| 3.38, lazersib (ok), 10:23, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Переписать на python и дело с концом. :)
На самом деле, была мысль, переписать на чем-нибудь другом.
> Без шутоу. У меня подобное, только без pdf-отчётов и sms-сообщений (не знаю,
> сколько это займёт) заняло 7 дней на python, из них 6
> дней - на выбор стилей кнопочек (не шучу).
А вот это опрометчивое заявление. То, что видит простой пользователь - 5-10% от всех возможностей. Остальное - "админка". И sms и отчёты там - самое простое. Не могу предположить даже, сколько на это времени нужно.
| | |
| |
| 4.40, бедный буратино (ok), 11:12, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Остальное - "админка". И sms и отчёты там - самое простое. Не могу предположить даже, сколько на это времени нужно.
Конкретно, какие там фунции есть? Те, которые на python добавить за полчаса - быстро добавлю. :)
| | |
| |
| 5.42, lazersib (ok), 11:29, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое объёмное -создание/редактирование/печать документов. Это не пол-часа, но если действительно есть желание - на главной указан email.
| | |
| |
| 6.44, бедный буратино (ok), 12:55, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каких "документов"? Какой формат, какие стандарты, на что должно быть похоже, кем и зачем используется?
| | |
| |
| 7.51, lazersib (ok), 14:52, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Список документов можно посмотреть тут http://multimag.tndproject.org/wiki/Features
Стандарты из первичного бух.учета. Используются сотрудниками магазина для ведения учета заказов, материальных средств, и других процессов магазина. Подробное описание функций и задач займёт не один десяток страниц.
Или это просто троллинг был?
| | |
| |
| |
| 9.65, nailts (ok), 13:21, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  правда что ль вот так просто взял и отсек самую трудоемкую и муторную часть раз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.28, Rumpel (?), 09:35, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если я правильно понял, в комментариях появляется автор. Собственно, несколько вопросов:
1. Сколько реальных установок системы? Есть ссылки/инфа/фидбек об использовании?
2. Как проведено/проводилось проектирование решения? На какой методологии основывались, как общение проектировали?
3. Какой план на юзердоки? В магазине вряд ли работают посетители опеннета и пользователи трака.
| | |
| |
| 2.37, lazersib (ok), 10:16, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Известных, от которых идут предложения по развитию - 4. Сколько всего - трудно сказать. Качают периодически, вопросы задают. Но вот пользуются ли - не знаю. Фидбек можно в траке посмотреть.
2. Изначально - никак. Давно это было, нужно было решить несколько мелких задач. Существующие решения не устраивали. Потом появлялись новые идеи,и ещё, и еще. В настоящее время пытаемся побороть этот хаос, но ресурсы ограничены. Да и задач меньше не становится.
3. Планы есть уже давно, даже писать что-то пытался. Но главная проблема - время. Да и существующие пользователи не просят. В дальнейшем, конечно, эта важная задача будет сделана.
| | |
| |
| |
| 4.56, NikolayV81 (ok), 17:28, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Эта схема от 0.1. Многое уже не актуально.
А есть текущая схема? в том же DB Designer ( вроде та что по ссылке на его схемы похожа )
| | |
| |
| 5.62, lazersib (ok), 08:53, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новой схемы нет. С программой ошиблись, это Mysql Workbench был. От него отказались из-за проблем с синхронизацией и постоянных вылетов (на тот момент).
| | |
|
|
|
|
| 1.39, Skull (ok), 10:31, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Проект интересный. Было бы неплохо на Wiki давать ссылку на тарболл стабильной версии, а просто замечательно, если проект перешёл на Git.
Попробую собрать в ALT Linux.
| | |
| |
| 2.41, lazersib (ok), 11:14, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Было бы неплохо на Wiki давать ссылку на тарболл стабильной версии
добавил
| | |
|
| 1.57, Аноним (-), 18:21, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Зря ругают (в смысле не конструктивно, а только потролить), Хорошее дело делаете!
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 19:49, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошее дело делаете!
Не хорошее.
Хорошее дело - не сваливать в одну кучу несколько глобальных задач, а разделить проект по крайней мере на 3 практически независимых части (Интернет-магазин, обычный магазин (POS?), учет), обеспечив при необходимости их интеграцию. Кстати, все уже реализовано на СПО. Может, подключиться к имеющимся проектам?
Хорошее дело - взять один готовый Интернет-магазин из по крайней мере 3-5 самых распространенных.
Хорошее дело - внедрить/адаптировать Openbravo и/или ADempiere.
| | |
| |
| 3.63, lazersib (ok), 09:21, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хорошее дело - не сваливать в одну кучу несколько глобальных задач, а разделить проект по крайней мере на 3 практически независимых части
Идея проекта - как раз единство этих трёх задач.
>Хорошее дело - внедрить/адаптировать Openbravo и/или ADempiere.
Это не аналогичные системы. Главная идея multimag - легковесность, единство интернет-магазина и обычного магазина, минимальные временные затраты персонала на работу с ним. Цели названных систем - на мой взгляд, другие.
Кроме этого, Openbravo на момент основания multimag не существовало. А на настоящий момент проект разделился на свободную и коммерческую версию. Это не то, в чём бы я хотел участвовать.
А ADempiere выглядит слишком тяжеловесным.
Встречал ещё систему (не помню названия, украинская разработка), она выглядела гораздо ближе, но всё равно не аналог, и адаптация под российский учёт потребовала бы серьезной переработки.
Кстати если кто-то знает близкие аналоги - напишите здесь, интересно посмотреть, и может быть посотрудничать. Я пока таких не встречал.
| | |
|
|
| 1.61, Аноним (-), 23:37, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Есть комментарии и хорошие и плохие. Но хочу обратится к автору сие системы, не слушайте тех кто кто может только гадить, типа нафиг оно надо и так далее, не кормите троллей. Что касается полезных замечаний тут вам решать готовы вы у кого то учится и перенимать опыт или нет. В хорошо спроектированном коде будет легче разбираться ваши пользователям. Мне понравилось что код содержит комментарии, но стоит оставлять комментарии не только к своему коду но и к коду который написан был не вами, комментарий может быть и на двух языках, в тех файлах автором которого вы не являетесь.
| | |
| 1.64, hummermania (ok), 10:03, 28/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поддержу автора - негатив местами хоть и по существу, но бессмысленого выпендрежа не меньше, не принимайте слишком всерьез - а то желание работать над проектом утратится окончательно.
Народ! Когда мы хотим помочь открытому и свободному ПО, давайте помнить правило:
"Делай так, чтобы код после тебя был лучше, чем до тебя".
Давайте уменьшать энтропию в этом мире - никто кроме человека на это не способен.
По поводу проекта. Да местами прийдется пройти все те круги ада, которые преодолело сообщество PHP за последние годы. И перед началом масштабного рефакторинга следует точно помнить где остановиться. Иначе будет очередной фреймворк для магазинов. Так может и сразу стоит прикрутить современный живой микрофреймворк и переводить существующую базу на него? Или итерративно рефакторить существующий.
| | |
| 1.66, FreeArcher (?), 13:18, 03/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И все таки развернутой демки не хватает... Получается посмотреть могу только программисты php у которых развернут apache и понимают, как установить.
Да и инструкции по установки я не нашел.
Хостинги то ведь и бесплатные есть, и дешманские совсем.
Вобщем очень хотелось бы посмотреть, как программисту из сферы 1С, сравнить и т.д.
Форум бы может сделать, чтобы было хоть вопросы автору задать.
Вобщем повернитесь к людям лицом и мы к вам повернемся ))
| | |
| |
| 2.67, lazersib (ok), 15:22, 03/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Была демка для программистов, без контента и дизайна. Но вот тут https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/94656.html#21 высказали идею, что такая демка - "страшная ошибка". Да и другие негативные комментарии были по поводу неё. Я согласился с этой идеей, и убрал демку, о чём там же и написал. Могу дать демо-доступ и ссылки на действующие сайты индивидуально - пишите на email, указанный на сайте. К следующему выпуску, думаю, найду время, для подготовки качественной публичной демо-версии.
Форум запустить не сложно, но навряд-ли кого-то заинтересует мёртвый форум - на ответы нужно время. Если найдутся желающие отвечать на вопросы - запущу тут же - проблем с хостингами нет. По email на вопросы отвечаю всегда, хоть и не сразу, спрашивайте.
| | |
| |
| 3.68, FreeArcher (?), 16:05, 03/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо!
Выглядит не так плохо, как у себя развернулось.
Демка без данных конечно, не лучший вариант, но без неё совсем не понятно о чем разговор.
| | |
|
|
|
