| |
| 2.14, Добрый доктор (?), 21:08, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 А что такое «Деск Поп Окружение»??
Почему мне хватает twm на всё?
Чего в twm не хватает вам?
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 21:12, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Вообще мне хватает i3 за глаза, а в twm, вероятно, всем не хватает виртуальных рабочих столов.
| | |
| |
| |
| 5.23, Аноним (-), 21:36, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> не хватает виртуальных рабочих столов
> man vdesk ?
Нахер, если есть просто нормальные wm'ы? FVWM, FluxBox, BlackBox, i3, dwm и т.д. и т.п.
| | |
| |
| |
| |
| 8.53, Аноним (-), 02:32, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +8 +/– | Консоль для ламеров, настоящие джедаи командуют тумблерами на шинах и читают рез... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.24, анонус (?), 21:37, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> update: и настройки хоткеев для запуска приложений.
В twm есть такое.
| | |
|
|
| 3.17, Аноним (-), 21:20, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Взаимодействия приложений, тем оформления, единого внешнего вида у приложений, апплетов, единого API для приложений.
| | |
| 3.32, Аноним (-), 22:20, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чего в twm не хватает вам?
Предположу, что там нет псевдотайлинга.
Все прочие приложения виверы и файлменеджеры нужны все равно, а их удобнее ставить из одной среды. Наигрался в конструкторы.
| | |
| 3.95, Нечестивый (ok), 11:32, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К сожалению в *WM не хватает быстрого способа наглядного убеждения люзеров что умения запускать больше одного приложения, знать что делает твой компютер и что у тебя на диске неполиткоректны, и практикуются только врагами демократии.
| | |
|
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 21:10, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>и развивающего классическую модель организации рабочего стола.
Классическая модель рабочего стола будет очччень удобна на экранах 240x320, 480x800 :)
| | |
| |
| 3.19, бедный буратино (ok), 21:31, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 мы всю жизнь с этими классическими столами 640x480 жили.
а выбор - полезная вещь, знаете ли. кому удобно, тот сам решит, что это ему удобно.
| | |
|
|
| 1.7, Fracta1L (ok), 20:43, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Что-то на Qt5 столько всяких DE полезло, аж удивительно.
Выглядит приятно, кеды бы причесали в подобном стиле.
| | |
| |
| 2.9, Fracta1L (ok), 20:49, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В тяжёлом детстве? Деревянные игрушки, установленные в папку Windows?
| | |
| 2.10, Аноним (-), 20:50, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На скриншоте вижу дискоцэ и дискодэ. Где-то я это видел.
MS-DOS же.
| | |
| 2.55, Аноним (-), 02:37, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На скриншоте вижу дискоцэ и дискодэ. Где-то я это видел.
Где, где в ...де! Ну или в досе...
| | |
|
| 1.12, Xasd (ok), 21:04, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > рассчитанного на использование на устаревших компьютерах и маломощных устройствах
каждая новая велосипедная программа -- именно так и пытается начать свою жизнь.. так как кроме скорости-работы-и-лёгкости приемуществ нет -- то только это и берётся за основу рекламных лозунгов.
затем авторы не справляются с давлением сообщества -- и начинают пихать в программу кучу опций, создающих разного рода неоптимизации и сложности.
и в итоге программа жирнеет. но зато теоретически якобы должна удовлетворять каждого представителя сообщества. хотя запутанный код поддерживать становиться уже сложно..
но хрен там! сразу после того как программа пожирнела -- она уже мало кого начинает интересовать. так как среди жирных программ уже есть действительно хорошие, и чтобы конкурировать среди жирных нужен совершенно другой уровень.
финальный этап: представители сообщества -- возвращаются на прошлые жирные программы [откуда ранее ушли], или ищут другую жертву [какой бы новый проект испоганить?].
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 21:34, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В общем, одобряю. Поэтому сижу на "жирных" Кедах начиная с 2.1. Как там: от добра добра не ищут.
| | |
| 2.84, Crazy Alex (ok), 17:18, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то не "так как других преимуществ нет", а потому что таки легкость со скоростью иметь хочется. А дальше - ну да, мало кто настолько хороший архитектор, чтобы решить проблему "фичи против сложности".
| | |
|
| 1.18, Сырников (ok), 21:27, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Мне одному кажется, что интерфейс "окна на плоскости и панели по краям", мягко говоря, "немного устарел"??
Ну почему в Линуксе нельзя сделать что-то вроде "BumpTop 3D", обеспечив нормальное использование чувствительных видников? (по-иностранному "дисплеев")
Это упрёк не только разработчикам очередного "виндо-изделия", это ко всем вопрос. И призыв: хватит употреблять опьяняющие вещества и одебиливающие приборы типа "огрызков"!
| | |
| |
| 2.25, kachsheev (?), 21:44, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, не кажется.
В последнее время вообще все стало уподобляться единому стилю в виде "панелько снизу - пуск - свернутые окошки - трей - часики" + "окошэчко - завернуть - развернуть - крэстик".
Как будто разработчики уже просто пилят что бы пилить, не применяя т.н. "воображение".
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 02:38, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Как будто разработчики уже просто пилят что бы пилить, не применяя т.н.
> "воображение".
Ну да, надо выпускать круглые планшеты, потому что прямоугольник эппл запатентовал. И окошки треугольными сделать. Ну и что что неудобно, зато воображение...
| | |
| |
| 4.66, kachsheev (?), 04:23, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Крайность, конечно, штука хорошая, но не надо же доводить все до абсурда)
Хотя... идея с круглыми планшетами вполне неплоха.
| | |
|
|
| 2.26, ... (?), 21:54, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>> Ну почему в Линуксе нельзя сделать ... нормальное использование чувствительных видников? (по-иностранному "дисплеев")
Потому, что "видников" с диагональю более 10 "дюймов" не так уж много у конечного потребителя. Да и тема того как весело махать весь день руками на весу обсуждалась не один раз. Если все это опустить, то гном на свой манер движется в эту сторону.
| | |
| |
| 3.46, Сырников (ok), 00:30, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | По одной этой причине представляют ПК-дирижёра , не представляя, что чувствител... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 14:58, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> До сих пор даже в умнозвуках самый распространённый
> "жест" - провести линию. Подскажу новые навскидку: ещё можно провести или
> тыкнуть 2-5 пальцами (ладонь не предусмотрена технологически, но тоже был бы
> вариант), можно нажимая крутить, ткнуть дважды, трижды, удерживая один палец, второй
> поднять и ткнуть вторично, ткнуть 3 пальцами и, не отрывая касания,
> сдвинуть их вместе. Каждый из таких жестов может: послать объект в
> глубину, повернуть объект, связать два, засунуть один в другой и т.д.
> и т.п.
Ну это вообще пушка. Одной рукой можешь такой жест сделать? Нет. "Умнофоны" часто держат одной рукой. Нужны не только сверхновшества, но и удобность с проактичностью.
| | |
| |
| 5.87, Сырников (ok), 20:00, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Одной рукой можешь такой жест сделать? Нет. "Умнофоны" часто держат одной рукой.
На умнозвуке можно сделать часть жестов. Остальные прописал в общую кучу - в т.ч. для настольных чувствительных видников. Пластки и умнозвуки не вытеснят настольные ПК в ближайшие пару десятилетий.
| | |
|
| 4.92, Michael Shigorin (ok), 01:57, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > дирижёра
> видео-жестами
> массы
> интерфейса
> объекты
> акций
> проблема
> прогрессу
> одноканальное
> линию
Незачёт.
| | |
| |
| 5.98, Сырников (ok), 17:58, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не было такого уговора. И вообще - трудно оставаться ровно в русском русле, когда все пользуются таким количеством иностранных слов.
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 22:33, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> интерфейс "окна на плоскости и панели по краям", мягко говоря, "немного устарел"
А тебе чего надо?! Проецирование окон на тессеракт, проецируемый в 2D, а панель в центре экрана?
> И призыв: хватит употреблять опьяняющие вещества
Кот бы говорил!
| | |
| 2.37, fiowro (?), 22:48, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  По той же причине, по которой BumpTop 3D практически не пользовались - восхищал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.43, Сырников (ok), 00:08, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Я давно не видал Окон, но подоконников по-жизни вижу частенько И что-то мне п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.93, Michael Shigorin (ok), 02:02, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Давайте не будем путать естественную действительность и искуственно-представленную.
Вы спорите с человеком, который на теме человеко-машинных междумордий съел не одну стаю собак (подозреваю, что вместе со студентами): http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2013/video/linux-gui-effectivness-kos
А если не угомонитесь со своим упорством в путании действительностей, придётся позвать другого старого знакомого линуксовода -- который обычно здоровается "гой еси!", при этом его действительно есть о чём послушать насчёт старославянского.
Любовь к языку выражается вовсе не в том, чтобы его откусывать...
| | |
| |
| 5.97, Сырников (ok), 17:52, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Пусть сейчас же прекратит пожирать друзей человека Если серьёзно здорово, ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.102, Улюлю (?), 06:40, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хватит бред нести. Иностранные понятия потому и иностранные, что все эти технологии ТАМ разработаны, пока вы ЗДЕСЬ сопли, извиняюсь, жевали. Там прогресс не стоял на месте, а здесь вы просто обезьянничаете, от досады, что ничего более дельного придумать не можете. Хотите засилья истинно русских терминов - флаг вам в руки, открываете инновации, и тогда им ПРИДЕТСЯ называть новые направления вашими названиями. А так вы просто очередной балабол. Чистоту языка вам, видите ли, подавай. Михаил Шигорин абсолютно прав, и вообще, он хоть работает в этом направлении, изучая, делает проще, чтобы его пользователь сел и просто работал, не вникая как оно внутри устроено и какие трудновыговариваемые названия там используются. А вы лишь кричите в интернете, сами ничего полезного не принося.
| | |
| |
| 7.103, Michael Shigorin (ok), 15:15, 12/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> делает проще, чтобы его пользователь сел и просто работал, не вникая
Не совсем. Чтобы если надо "просто работать" -- получалось сесть и работать, но если хочется работать с огоньком -- то чтобы получалось и вникать. Это _очень_ важно.
Языковой вопрос является вообще критически важным, и тут Вы правы: подходить к нему надо конструктивно (улучшая переводы, документацию, культурную среду общения), а не деструктивно (поливая всё, что не по ноздре). Как и к любому, что любишь.
Когда в мемуарах Эдмунда Хиллари на английском увидел слово sastrugi (заструги) в рассказе о полярном походе -- долго переваривал.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.91, Michael Shigorin (ok), 01:53, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну почему в Линуксе нельзя сделать что-то вроде "BumpTop 3D", обеспечив нормальное
> использование чувствительных видников? (по-иностранному "дисплеев")
Слово "экран" Вам знакомо или обязательно "хорошилище в мокроступах"?
Хотите графическое окружение, неплохо приспособленное к пинкам -- посмотрите на Enlightenment.
| | |
|
| 1.29, Zenitur (ok), 22:08, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сначала подумал что название уже используется Xamarin-ом. Потом вспомнил что проект закрыт.
| | |
| 1.40, dr Equivalent (ok), 23:33, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Первые два мокапа - клево и довольно самобытно.
Третий - ничо так, под пивасик сойдет. Иконки только - в утиль. И поправить очевидный фейл с именованием устройств.
Последний - ААААААА!!!
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 00:01, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последний косит под Maemo и явно предназначен для мелочи с точскрином.
| | |
| |
| |
| 4.58, Аноним (-), 02:41, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только вот Меймо был красивый, а это - овна кусок.
Ну да, недопилено видимо. А лэйаут маемообразный как раз.
| | |
|
|
|
| 1.41, Аноним (-), 23:59, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> маломощных устройствах,
...
> фреймворка Qt 5
Взаимоисключающие параграфы же?
| | |
| 1.47, lucentcode (ok), 00:31, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Выглядит оно как-то странно. Да и закос под оффтопик,а на последнем скриншоте под мак. Зачем кому-то понадобилось подобное устаревшее окружение? Для фанатов олдскульного вендоподобного интерфейса есть KDE.
| | |
| 1.65, Alexis L243pez Zubieta (?), 03:50, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Hello everyone:
Excuse me for write in english here. If some one can translate I will be thankfull.
I'm the leader of the development team of Moonlight Desktop Environment. I can understan your language but I will like to know your opinions. Please let me know at my email azubieta@estudiantes.uci.cu.
Best wishes.
| | |
| |
| 2.83, ололим (?), 16:03, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
what is killerfeature of this DE against RazorQT?
p.s. why latinos so bad in graphical design?
| | |
| |
| 3.106, m11v (?), 18:31, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Can I see your work? It's just trolling, is it?
Dear moderator. I think such commenters should be moved to read only.
| | |
| |
| 4.107, arisu (ok), 18:36, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 we don't have "read-only" here. neither live moderators (except one i believe). admins cleverly adopted /dev/random for moderation tasks.
| | |
|
|
| 2.89, zack24 (ok), 15:07, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Don't worry Alexis,
We can also barely speak English here.
Let me share my opinion regarding your project.
1. It will be great if you could achieve the goal without including all crap software written so far for Linux into your DE. I will love it.
As I hope you understand systemd, policykit, pam, nepomuk, Networkmanager is a small list of it.
2. It will be still useful if you won't require to use that crap in your DE and keep it optional, for those who can't live without.
3. In all other cases I am afraid there is no space for your product among users.
People who don't care about having that crap are using Gnome3 and KDE already and who does will stay with xfce, like me.
So if your concept doesn't fit into first 2 items you are wasting your time.
P.S. And please don't use python or any other programming time machine to recall us our good old time.
Thx
| | |
| 2.94, Michael Shigorin (ok), 02:09, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> I'm the leader of the development team of Moonlight Desktop Environment.
Why did you choose to reuse Razor-Qt/LXQT code instead of working with those projects to help them merge and probably go to Qt5?
Working in team is much more difficult and looks less rewarding during the first half a year or so (you have to discuss, you have to agree at times, you don't get all the fame, etc etc) -- but it's much much more rewarding when you finally get to the stage when the project is useful, gains some traction and users start to bomb you with weird bug reports, troublesome feature requests, translations and all the rest.
I've studied fork/merge processes for quite a few projects several years ago and it's basically the same: young and ambitious projects tend to live for 6--12 months if people don't learn to work together, and if there was a pre-existing project to cooperate with right from the start then it would be better to just work with it in the first place/long run.
I might be biased since one of my friends is part of LXDE/pcmanfm team :)
Good luck, anyways!
| | |
|
| 1.67, nio (??), 06:02, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >>>Но постоянно присутствующие части окружения, такие как панель, индикаторы, рабочий стол и системный лоток, будут выполняться в одном процессе.
То есть, если глюканёт и вылетит индикатор громкости, у меня рухнет весь рабочий стол и придётся перезапускать сессию? Очаровательно.
| | |
| |
| 2.96, Michael Shigorin (ok), 12:06, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>Но постоянно присутствующие части окружения, такие как панель, индикаторы,
>>>>рабочий стол и системный лоток, будут выполняться в одном процессе.
> То есть, если глюканёт и вылетит индикатор громкости, у меня рухнет весь
> рабочий стол и придётся перезапускать сессию? Очаровательно.
Ну хотят люди попробовать такой подход, тут скорее уместно существующий Leechcraft подсказать.
Кстати, повышенная падучесть позднего E17 (по крайней мере на localhost) явно связана именно с модулями, но он "упал-отжался" и это ещё терпимо.
| | |
|
| 1.74, Аноним (-), 11:03, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Заявка на правильный ДЕ. И выглядит как родной на первых скринах. Хотя корочневый скин тоже прикольный, но делать его дефолтом нельзя, т к юзеры будут шугаться.
В мастдае еще и файловый менеджер вместе с рабочим столом в одном процессе, все это работает быстрее любых де в лине, а главное, загружается за 1 раз. Не надо ждать построения меню при его первом вызове и т д. В лине же надумал открыть какую-то конфигурялку и ждешь когда она загрузится, тоже самое с фм.
| | |
| 1.77, Аноним (-), 12:11, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> первые два скриншота
Что-то мне это напоминает… Ах да, windows 8 с кнопкой «Пуск»!
> файловый менеджер
Надеюсь, они не будут делать как крысогномы в кедах, и не будут привязывать его к очередным YOBA-библиотекам?
| | |
| 1.78, SergMarkov (ok), 12:44, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Картинка с Trash дюже интересна и показательна в том плане, что в явном виде показывает что с таким добром надо делать :-)
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 15:22, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А с Worker'ом что делать в таком случае? По-моему его лучше просто не устанавливать.
| | |
|
| 1.82, Аноним (-), 15:38, 06/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Понаделали тормозного железа, теперь строят велосипедный софт для него.
Оно конечно надо, наверняка кому-то надо, но зачем столько легких де в 1 ос?
| | |
| 1.108, Аноним (108), 01:21, 04/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну вот, опять началось! Зачем надо 20 окруженгий рабочего стола, которые выполняют одни и те же функции?! Зачем ещё один форк?! И ещё говорите про какую-то стандартизацию Linux!
| | |
|
