| 1.1, ant (??), 10:45, 23/05/2004 [ответить]
| +/– | |
ну и правильно, что не замечено, а то будут такие же грабли со сборкой половины прог, как в OpenBSD. Лесом, лесом. | | |
| |
| |
| |
| |
| 5.6, ilya (??), 17:15, 23/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >postgres
Под open не использую, а под линуксом с Owl патчем работает.
Может дело не в стеке?
| | |
| |
| 6.7, rost (?), 22:14, 23/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с owl у меня тоже работает(точнее- работало, когда юзал этот owl ;))
в вот с pax не хотело ни в какую, пока chpax -p /usr/X11R6/bin/XFree86 не сделал.
знающие люди также говорили, что статическая линковка xfree решает проблемы, но я не знаю - не пробовал... | | |
|
|
| 4.5, ilya (??), 17:13, 23/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
wine не знаю, а X у меня (OpenBSD,Linux) работает без проблем. | | |
|
|
|
| 1.8, ant (??), 23:25, 23/05/2004 [ответить]
| +/– | |
в любом случае, видите сколько сразу граблей полезло. зачем ломать отлично работающую систему? так что политика freebsd в этом плане - самая верная. | | |
| |
| 2.9, uldus (ok), 08:53, 24/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в любом случае, видите сколько сразу граблей полезло. зачем ломать отлично
>работающую систему? так что политика freebsd в этом плане - самая
>верная.
Работающую трогать не нужно, но как опция такая штука быть должна.
| | |
| 2.10, ilya (??), 10:59, 24/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том-то и дело, что не вижу. Кроме postgres(а у меня он работает)
не было названо не одного важного приложения. А плюс от
не исполняемого стека очевиден. К тому же все виденные мной реализации
позволяют отключать эту возможность для конкретного приложения.
Вывод: фича нужная. | | |
|
|
