| 1.1, Аноним (-), 21:21, 06/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Молодцы, конечно, но здорово было бы услышать какие игры на нем работают.
| | |
| |
| 2.11, AnonuS (?), 22:19, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Молодцы, конечно, ...
Да уж конечно, один только огненный мяч чего стоит - после просмотра ролика гусиная кожа гарантирована !
| | |
| 2.17, Anonn (?), 05:13, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, принёс бы кто игры по ссылке с новости, а то где это видано - переходить по ссылкам. Подождём, может кто-нибудь доставит.
| | |
|
| 1.3, G.NercY.uR (?), 21:22, 06/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Больше игрушек бы вот появлялось только под открытые платформы.
А то код всего открывают, а игрух свободных всё не прибавляется.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 21:28, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А то код всего открывают, а игрух свободных всё не прибавляется.
Потому что разводить идеологию - это одно, а дело делать - совсем другое.
| | |
| |
| 3.8, G.NercY.uR (?), 21:47, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто бы спорил. Молоть языком во все времена проще было чем делать нудную и кропотливую работу. Но всё же хочется новых и красочных игрух.
| | |
|
|
| |
| 2.10, kurokaze (ok), 22:02, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 лол что? для всяких тетрисов irrlicht сто лет в обед как есть
и не только оных btw
| | |
|
| 1.13, Xasd (ok), 23:38, 06/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 где там тот комментатор, который хвастался что для NaCl\PNaCl (в противовес Asm.Js) якобы портируются игры?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 04:08, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> где там тот комментатор, который хвастался что для NaCl\PNaCl (в противовес Asm.Js)
> якобы портируются игры?
Вот он я. Покажи мне хоть 1 игру которая работает с мало-мальски приличной скоростью в вебе. Мозильские демки видел, только там графика хуже чем в xonotic в разы и FPS в 3 раза ниже. А гуглохромовый (p)nacl выжимает скорость близкую к нативной...
| | |
| |
| 3.18, Xasd (ok), 05:15, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А гуглохромовый (p)nacl выжимает скорость близкую к нативной...
в какой игре?
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 05:54, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в какой игре?
В практически любой, портинованой с обычного си/си++ кода, куда ни ткни. А чего ради оно будет иначе? Хотя я забыл, поколение пепси грезит про write once, debug/profile everywhere.
| | |
| |
| 5.27, Xasd (ok), 07:13, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чего ради оно будет иначе
например с того что:
1. компилируется по особым правилам (соблюдая которые -- код не выходит из своей песочницы, а web-браузер способен проверить что действительно код не выйдет из своей песочницы).
2. ограниченный набор инструкций -- не позволяет использовать все расширения процессорной архитектуры (в отличии от действительно-родного скомпилированного C/C++ кода).
3. отсутствие многонитевности (Multithreading, OpenMP).
| | |
|
|
| 3.19, Anonn (?), 05:15, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сегодня 15 рублей не получится тебе выдать, смогу только 10.
| | |
| |
| 4.21, Xasd (ok), 05:21, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сегодня 15 рублей не получится тебе выдать, смогу только 10.
спор чтоль какой выиграл? :)
| | |
| |
| |
| 6.25, Аноним (-), 05:55, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Намёк на то, что посты оплачиваются.
И где я могу получить мое бабло? Вон тот лох сказал что у него денег нет!
| | |
|
|
|
| |
| 4.26, Аноним (-), 07:11, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Неплохо для вебни - flash может курить бамбук, да.
Но...
1) Оно показывает лишь 20-30FPS при 1920x1080.
2) При этом загрубленность графики видна на глаз, постобработкой и антиалиасингом вообще не пахло.
3) Оно при этом кладет 1 ядро в полку.
4) В целом оно работает не слишком плавно, в зависимости от сцены FPS довольно сильно дергается.
Простите, конечно, но даже опенсорсный xonotic установленный локально - гонит не в пример более качественную в техническом плане картинку (где я не вижу дефектов рендеринга и явных загрублений сцены) при стабильных 60FPS без проседаний на том же железе/драйверах. И проц куда меньше жрет.
Ну то-есть как технологическое демо - ну да, неплохо. Как нечто практически юзабельное - оно истошно тормозит и дергается, пардон - на некоторых сценах это вообще клинит чуть не по полсекунды (GC мусор собирает?). Так что будь это например шутер - я даже в слона не попаду при такой дерганой и тормозной работе двигуна.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 11:32, 08/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1) Оно показывает лишь 20-30FPS при 1920x1080.
Наверное зависит от браузера и драйвера видеокарты. И от самой видеокарты, конечно. У меня даже на сыроватом radeonsi стабильно держит 60 fps (vsync, отключать лень) в полном экране 1920x1080. Firefox 26. Согласно FAQу оно предпочитает Firefox > 22.
2) При этом загрубленность графики видна на глаз, постобработкой и антиалиасингом вообще не пахло.
Эти вещи точно зависят от драйвера и видеокарты. Даже если в движке нет поддержки антиалисинга и т.п. (в чем я не уверен), то их добавление не уменьшит производительность клиентского кода, основная часть затрат времени при этом будет на стороне драйвера и видеокарты.
3) Оно при этом кладет 1 ядро в полку.
А в чем проблема? Игра это по определению такая задача, которая может использовать все ресурсы. Когда я хочу поиграть, то пусть хоть все 8 (16, 32, ...) ядер работают по максимуму, лишь бы игра не тормозила.
4) В целом оно работает не слишком плавно, в зависимости от сцены FPS довольно сильно дергается.
Опять же - драйвер, видеокарта. Не вижу ничего такого у себя с radeonsi.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 11:59, 08/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я все-таки не поленился запустить firefox с vblank_mode=0: 144 fps.
Вполне нормально с открытым драйвером (radeonsi). И да, графика лично для меня выглядит получше чем xonotic - я сужу не по супермеганавороченным эффектам и их вычислительной сложности, а просто по визуальной привлекательности. Это, конечно, относительно, но для меня, скажем, графика в Alan Wake выглядит гораздо лучше и красивее (и не тормозит), чем в том же Сrysis, который еще и умудряется тормозить на высоких настройках на современном железе.
| | |
| |
| 7.31, arisu (ok), 02:14, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > я сужу не по супермеганавороченным эффектам
> и их вычислительной сложности, а просто по визуальной привлекательности
офигенный метод оценки потрохов движка, да. небось, ещё и гордый владелец йамабилки.
| | |
|
|
| 5.32, fomkin (?), 19:50, 13/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Неплохо для вебни - flash может курить бамбук, да.
Самое смешное, что эта демка сначала была под Flash и была сделана к выходу десятой версии. FlaCC, и все в таком духе.
| | |
|
|
|
|
|
