| 1.4, meequz (ok), 14:33, 20/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Сначала изобрели интерпретируемые языки, потом написали для них компиляторы, круто.
| | |
| |
| 2.33, Xasd (ok), 15:59, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Сначала изобрели интерпретируемые языки, потом написали для них компиляторы, круто.
компиляторы не для интерпретируемых языков же :) ...
Emscripten -- это компилятор для компилируемого языка C/C++ в некоторое представление (Asm.Js) которое тоже не является интерпретированным языком.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 18:30, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>(Asm.Js) которое тоже не является интерпретированным языком.
а чем оно является?
| | |
| |
| 4.92, Аноним (-), 21:13, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>(Asm.Js) которое тоже не является интерпретированным языком.
> а чем оно является?
Метакодом.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 21:17, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Метакодом.
В воздухе повеяло метафизикой, торсионщиной и памятью воды...
| | |
|
|
| 3.71, Аноним (-), 18:35, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в некоторое представление (Asm.Js) которое тоже не является интерпретированным языком.
Наоборот. Компилятор преобразует компилируемый язык в ту или иную форму объектного кода, который является вполне себе интерпретируемым. Правда, интерпретатор у него, как правило, аппаратный (если не считать эмуляторов).
| | |
| |
| 4.141, Xasd (ok), 19:29, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в некоторое представление (Asm.Js) которое тоже не является интерпретированным языком.
> Наоборот. Компилятор преобразует компилируемый язык в ту или иную форму объектного кода,
> который является вполне себе интерпретируемым. Правда, интерпретатор у него, как правило,
> аппаратный (если не считать эмуляторов).
ну эт да. можно и так выразиться :)
| | |
|
|
| 2.118, Аноним (-), 12:56, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну так сначала создали себе проблемы, потом стали их героически решать. Продолжатели дела Дона Кихота мечтают о славе ничуть не меньше предшественника.
P.S. они подозрительно зассали взять за единицу GCC, взяв вместо него за 1 тормозной и недопиленный шланг...
| | |
| |
| |
| 4.150, Аноним (-), 11:31, 23/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какая разница, как нормировать?
Ну как какая? Слабых бить проще. Поэтому с нормальным компилером си они зарубиться зассали, ибо при нормировании относительно GCC результат будет выглядеть довольно хило. А так взяли шланг недопиленый - "во, смотрите, не так уж и сильно отстает". Маркетинговый булшит - он такой.
| | |
|
|
|
| |
| 2.119, Аноним (-), 12:58, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Осталось ещё сократить разрыв в потреблении памяти.
И перестать мухлевать! А то даже немолодой GCC 4.6 заметно обидел в бенчах шланг принятый за единицу. Кого эти жабаскриптеры ходят надуть?
| | |
|
| 1.9, FSA (??), 14:41, 20/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> JavaScript-приложение выполняется примерно в 1.5 раза медленнее, чем скомпилированная в машинный код реализация того же алгоритма на языке Си
Может всё-таки при написании алгоритма логичнее использовать особенности определённого языка?
| | |
| |
| 2.82, Lain_13 (ok), 20:33, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Тут имеется в виду то, что берут один и тот же сорс, компилируют его в бинарник и в asm.js, а потом сравнивают время работы бинарника и полученного «скрипта».
| | |
|
| 1.25, Xasd (ok), 15:33, 20/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
то что AsmJs будут улучшать (в плане производительности) -- этого следовало ожидать.
Nacl\PNacl становится всё менее и менее перспективным. гемороя куча при разработке web-программ, а производительность такая же как в AsmJs (кроме времени старта.. Nacl\PNacl быстрее стартует чем AsmJs). к тому же нет обратной совместимости с браузерами которые не умеют Nacl\PNacl.
ну или Google может насильно заставить всех сесть за Nacl\PNacl , в случае если ему получится создать 90'процентную монополию с браузером Google Chrome. от этого конечно ни куда не деться :) ..
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 17:15, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ну или Google может насильно заставить всех сесть за Nacl\PNacl , в
> случае если ему получится создать 90'процентную монополию с браузером Google Chrome.
> от этого конечно ни куда не деться :) ..
Не сможет. Они удовлетворились 30% долей и начали затягивать гайки. Дальше он пойдёт по пути windows 8 - "мы решили что вам будет удобнее так", соответственно и большей доли ему не видать.
| | |
| |
| 3.134, Аноним (-), 16:38, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> пойдёт по пути windows 8 - "мы решили что вам будет удобнее так",
А мозильщики с их австралопитекисом по какому пути пойдут?
| | |
| |
| 4.155, Аноним (-), 19:49, 24/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А мозильщики с их австралопитекисом по какому пути пойдут?
свободы и любви
| | |
|
|
| 2.74, Crazy Alex (ok), 19:25, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не знаю, как в NaCl, но с asm.js память вообще никак не освобождается до завершения всего поцесса. Как по мне - для приложений это полная дикость.
И я, хоть убей, не могу понять, чему ты радуешься - тому, что успешно сделан безумный костыль?
| | |
| |
| 3.78, Xasd (ok), 19:59, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> память вообще никак не освобождается до завершения всего поцесса. Как по мне - для приложений это полная дикость.
ды во многих (C/C++) программах так сделан прикладной манагер памяти:). ни чего особо плохого. это не утечка памяти, а просто способ избежать насилия над системным манагером памяти. всем нравится, ни кто не жалуется :-)..
сделай swap-раздал побольше гибибайт, купи SSD посовременее. ну и конечно ни в коем случае НЕ используй 32-битные операционные системы у себя на компьютере (они неэффективно управляют виртуальной памятью).
ну ты понел :-)..
| | |
| |
| 4.80, Vkni (ok), 20:27, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > НЕ используй 32-битные операционные системы
Операционная система Firefox под гипервизором Windows есть только в 32-х разрядной версии. :-)
| | |
| |
| 5.83, Lain_13 (ok), 20:36, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тебе же внятно сказали 32-разрядными не пользоваться. Смени гипервизор. -_-
| | |
|
| 4.84, Crazy Alex (ok), 20:36, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Угу, понял. Называется "плевать на эффективность и деньги на ветер". Мне этот подход несколько чужд.
А приличный софт на плюсах использует преимущества плюсов - в том числе возможность сочетать разные схемы выделения памяти. Где статика или преаллокация, где пулы разной степени навороченности, где арены... Тем более, что всё это давно написано и отлажено.
| | |
| |
| 5.101, Аноним (-), 21:20, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А приличный софт на плюсах использует преимущества плюсов - в том числе
> возможность сочетать разные схемы выделения памяти. Где статика или преаллокация, где
> пулы разной степени навороченности, где арены... Тем более, что всё это
> давно написано и отлажено.
Вне браузера - да. А после запихивания в браузер - еще отлаживать и отлаживать. Особенно в плане безопасности.
| | |
|
| 4.135, Аноним (-), 16:40, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сделай swap-раздал побольше гибибайт, купи SSD посовременее.
...протри его свапом и замени. Докупи еще памяти. Докупи проц помощнее. И все это чтобы запустить очередную тормозную к@к@шку от скрипткидей, которым приспичило чесать левое ухо правой пяткой.
| | |
|
| 3.120, Аноним (-), 13:00, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не знаю, как в NaCl,
Там все обычно более-менее обычно. Хотя pnacl смотрится наиболее логично для веба: в вебе же разные девайсы бывают. И x86, и x86-64, и ARM, а потенциально и еще чего-нибудь. Веб не должен зависеть от 1 архитектуры проца, это платформо-нейтральная среда...
| | |
|
| 2.133, Аноним (-), 16:37, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Nacl\PNacl становится всё менее и менее перспективным.
Я и вижу - знакомые игроделы на него гамезу портанули. А на asm.js они клали с прибором, ибо это уже форменное web'анатство...
| | |
|
| |
| 2.59, Аноним (-), 17:18, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём старых версий, почему-то. Хотя по моим тестам gcc с новыми версиями почему-то только замедляется.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 18:36, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Причём старых версий, почему-то.
Ну так на фоне более новых компиляторов, сабжевые достижения смотрятся не так внушительно :)
> Хотя по моим тестам gcc с новыми версиями почему-то только замедляется.
Сам gcc может замедляться хоть на 20%, главное, чтобы собранные им программы быстрее работали.
| | |
| 3.121, Аноним (-), 13:01, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> почему-то только замедляется.
Расскажи это LTO-оптимизациям, например, которые только в новых компилерах появились.
| | |
|
|
| |
| 2.60, Аноним (-), 17:18, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не проще сразу Си компилятор с песочницей в браузеры встроить?
Нет.
| | |
| 2.75, Crazy Alex (ok), 19:27, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проще встроить песочницу (NaCl) - но мозилловцы легкие пути вообще не любят и невесть зачем всё пытаются писать сами - от просмотрщика PDF до этого извращенного костыля asm.js. Что за манера - игнорировать систему, в которой работаешь, и не пытаться с ней интегрироваться как можно теснее - я не понимаю.
| | |
| |
| 3.79, Xasd (ok), 20:26, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что за манера - игнорировать систему,
> в которой работаешь, и не пытаться с ней интегрироваться как можно
> теснее - я не понимаю.
(фраза как я понимаю в сторону PDF.js и Shumway)..
всё это началось после того как web-браузером стали пытаться пользоваться по-не-назначению.
вот раньше был web , и были web-странички...
...но потом какие-то дураки решили запускать внутри web-браузера -- анимированные ролики через плугины (SWF), и чуть-позже просматривать PDF-файлы.
на мой скромный взгляд -- реализация PDF.js\Shumway -- это всего лишь попытка Мозилки вернуть назад всё как было -- к ситуации "используйте web-браузер для web, а не для всего-подрят" :)
| | |
| |
| 4.86, Lain_13 (ok), 20:41, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё их достал тот факт, что через эти славные плагины постоянно пролезает всякая дрянь в систему. Вот и решили устроить им экстерминатус. Гугл, кстати, в Хроме тоже свой просмотр PDF сделал. Разве что они таки бинарный сделали, а не на JS, и потому работает он существенно шустрее.
| | |
| 4.87, Crazy Alex (ok), 20:43, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчет того, что браузером надо пользоваться для просмотра веб-страниц (т.е. документов), а не запуска приложений - я двумя руками за. Но вот при чем тут PDF,js и Shumway - не пойму. Наоборот - это одни из самых монструозных "браузерных приложений" получаются. В этом плане идея с плагинами, а лучше - с механизмами вроде XEmbed смотрится куда как логичнее.
| | |
| |
| 5.103, Xasd (ok), 22:10, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | монструозность появляется только в том случае, если ты зашёл на web-сайт, которы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.109, Crazy Alex (ok), 23:39, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
К твоему сведению - если на сайте нет соответствующего контента то процесс с плагином даже не загрузится. И, соответственно, никакую тяжеловесность не создаст. Что до разрабочиков браузера и их ответственности - в том-то и дело, что это не их ответственность, а тех, кто поддерживает систему в целом, и надо по максимуму пользоваться сервисами этой системы. Иначе осталось запускать свой гипервизор и полностью всё делать самим, игнорируя то, что предоставлено операционной системой.
Дело тут, разумеется, в другом - мозилловцы зачем-то пилят свою систему, и пытаются отдельные компоненты и решения для неё обкатывать на пользователях.
| | |
| |
| 7.115, angra (ok), 02:19, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > К твоему сведению - если на сайте нет соответствующего контента то процесс
> с плагином даже не загрузится. И, соответственно, никакую тяжеловесность не создаст.
А вот если хоть один сайт с таким контентом открыть, а потом закрыть, то процесс с плагином останется висеть.
| | |
| 7.117, Bx (ok), 12:26, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Зато js загрузится, если захочет мастер и позволит клиент, а у него нет выбора ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.122, Аноним (-), 13:16, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как любитель читать даташиты могу сказать что меня совершенно не прет, когда дат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.132, Xasd (ok), 16:32, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | заметьте что ActiveX-элементы тоже исполняются мгновенно и без шума вентилятора... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.136, Аноним (-), 17:20, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Но есть у них и баги 1 Хромая безопасноть Это выполняемый код, который вообще... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.138, Xasd (ok), 18:18, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 сложный формат провоцирует на создание ошибки 2 не WEB-ориентированный ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.142, Аноним (-), 13:56, 22/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | HTML и JS намного более сложные и фичастые чем какой-то несчастный PDF, так что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.145, Xasd (ok), 15:53, 22/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | прости, но я не могу сделать это для тебя -- ты же сказал что ты всё поотключал ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.151, Аноним (-), 12:28, 23/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Более того - у меня получилось лучше чем у мозильщиков В дефолтной конфиге мози... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.149, Аноним (-), 20:12, 22/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот тут возможны варианты, спору нет. С другой стороны, я не считаю что хочу увидеть майнер *-коинов на JS вкалывающий у меня по умолчанию, равно как мне не улыбается услышать адский ор в динамики в 3 часа ночи. Поэтому у меня noscrtipt есть и для обычного JS, если уж на то пошло.
Майнер на JS он не хочет, а майнер на PNaCl это завсегда пожалуйста.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.68, Vkni (ok), 18:20, 20/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Други, удалось ли кому-нибудь найти опции gcc/clang'а, использовавшиеся при компиляции? А-то ведь банальное -O0 замедляет код раза в пару раз по сравнению с -O2. ;-)
| | |
| 1.81, iZEN (ok), 20:28, 20/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –2 +/– |  Разверну мысли по поводу уместности Java 8482 внутри браузера идею Java изв... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.88, Crazy Alex (ok), 20:46, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вот в таком варианте - угу, смотрится логично. Тем более, что JVM/байткод - не равно Java. Хоть скалу тащи, хоть что.
Впрочем, (P)NaCl с крайне остроумно придуманной гугловцами моделью безопасности мне как-то больше нравится - натив он и есть натив.
| | |
| |
| 3.125, Аноним (-), 13:20, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Впрочем, (P)NaCl с крайне остроумно придуманной гугловцами моделью безопасности мне
> как-то больше нравится - натив он и есть натив.
Мне тоже - и ограничений на ЯП в принципе нет, в отличие от жабы, и скорость как у нативного кода практически. Зачем надо выбирать как промежуточный рантайм какую-то кривую и ограниченную блeвотину и потом долго бороться с ее свойствами там и тут? Не понимаю. Вот PNaCl смотрится в этом плане очень логичным артефактом.
| | |
|
| 2.104, Xasd (ok), 22:25, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> * апплеты подложили бомбу замедленного действия под клиентскую Java
> Апплеты ни дизайном, ни функционалом не вписывались никуда. Они не могли интегрироваться в рабочую среду, так как представляли собой невозможный с эстетической точки зрения концепт приложения "окно-в-окне".
да, кстате.
вот это действительно.
не понимаю зачем только теперь уже Google (Chrome) пытается наступать на эти же грабли со своим (P)NaCl.
| | |
| |
| 3.110, Crazy Alex (ok), 23:47, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они не встроились, потому что джава-апплеты - это, кроме тормозности, ещё и просто редкостный образец уродства - не только архитектурного, но и визуального, вот и всё. Тогда, когда они кого-то интересовали за пределами корпоратива с приличным интерфейсом в джаве, насколько я помню, вообще был полный швах.
А в NaCl совершенно спокойно взлетит какой-нибудь E или Gtk вполне приличного вида - это если вообще этим штукам нужна будет своя отрисовка. Впрочем, я с нетерпением жду, когда в самом HTML5 люди начнут окнтролы на канвасе рисовать за полной непригодностью HTML для приложений.
| | |
| |
| 4.116, Xasd (ok), 04:12, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, была какаято новость что мол какието ребята сделали програмный карказ, в котором контролы рисовались через WebGL (Canvas)
| | |
| 4.126, Аноним (-), 13:22, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в NaCl совершенно спокойно взлетит какой-нибудь E или Gtk вполне приличного вида
А еще там взлетит любая SDLная гамеза с весьма приличной скоростью, например.
А на asm.js такое делать - это отдельный фееричный костылинг, а то что получится - полный ахтунг. И то что оно "работает и на браузерах без asm.js" - очень хилое утешение. Ибо кому оно надо с получившимися при этом 1.5 FPS'ами? Эстонцам? Это слишком медленно даже для них.
| | |
| |
| 5.137, Xasd (ok), 17:49, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А еще там взлетит любая SDLная гамеза с весьма приличной скоростью, например.
вот только кроме игр (технология "окно-в-окне", или "брайзер-в-браузере") -- сделать что-либо полезное врядле удасться с особым комфортом :)
> А на asm.js такое делать - это отдельный фееричный костылинг
пожалуй это правда. "окно-в-окне"\"браузер-в-браузере" делать через Asm.Js -- сложнее.
| | |
| |
| 6.143, Аноним (-), 14:53, 22/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На основе такой технологии можно делать в принципе что угодно Кастомный кодек д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.147, Xasd (ok), 18:25, 22/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кастомный кодек для видео, обсчет графики в реальном времени, или там чего еще.
если сделаешь этот PNaCl-кодек -- чтобы он показывал видеоклип прямо внутри компонента <embed /> -- то просто навсего видео у тебя будет тормозить, при большом разрешении.
если делать кодек для показа видеоклипа внутри <cancas /> (с применением WebGL) -- то делать на C/C++Emscripten+Asm.Js -- будет менее геморойно чем в PNaCl
| | |
|
|
|
|
|
| 2.108, Аноним (-), 23:34, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Изначальная идея была такова, что Java-апплеты (приложения) загружают свой код не весь целиком, а по мере востребованности байткода. То есть приложение начинает работать ДО того, как загрузился последний в списке .class-файл. Так как не все функции в приложении востребованы пользователем, то незачем грузить неиспользуемые .class-файлы, что и было реализовано в первоначальной модели распространения апплетов.
Если class файлы грузить по необходимости, получим целый спектр проблем в дополнение к убогости жавы, включая зависание приложения на время загрузки нужного кода и отсутствие уверенности в том что весь код загружен и можно отключиться от сети. Вы в очередной раз демонстрируете полное непонимание даже платформы которую продвигаете.
| | |
|
| |
| 2.97, Аноним (-), 21:16, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> _один_ столбик стал чуточку короче, а пафоса-то столько нагнали
А ты открой 1024 закладки - и почувствуй, что называется, разницу. :))))))))
| | |
|
| 1.91, Int (?), 21:03, 20/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А отзывчивость интерфейса с прокруткой как тормозила так и тормозит
| | |
| |
| 2.105, Xasd (ok), 22:29, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они лучше бы занялись оптимизацией той части, из-за которой браузер тормозит когда
> скрипты что-то модифицируют на страницах. Сложные математические операции редко где на
> сайтах выполняются, а свистоперделок полно.
> http://img22.imageshack.us/img22/6232/6314.png
у тебя только одно ядро что ли? или это так настроен htop?
(не, не.. я знаю что у Firefox нет хорошей многонитевости.. но просто спросил)
| | |
| |
| |
| |
| 5.140, BrainFucker (ok), 19:29, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > печально :(
Нисколько. Особой необходимости нет. Компиляцией заниматься не приходится, видео кодировать тоже. Да и вообще проц редко нагружается на 100%.
| | |
|
|
|
| 2.111, Crazy Alex (ok), 23:49, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И что самое гадкое - никакого простого способа отследить, какая вкладка чудит, нет. Полцарства за аналог оперовского about:cpu!
| | |
| |
| 3.112, BrainFucker (ok), 23:53, 20/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что самое гадкое - никакого простого способа отследить, какая вкладка чудит, нет.
Дык, текущая же. Если переключиться на другую, где нет свистоперделок, то грузить перестаёт. Хотя, может и не со всеми скриптами так, не помню.
| | |
| |
| 4.114, Crazy Alex (ok), 02:01, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, как ни странно, нет. То есть я методом тыка иногда вылавливал проблемные вкладки, но разобраться, чем они отличаются, у меня энтузиазма не хватило. ЖЖ такое творит время от времени, GMail - тоже, хоть и реже, хабр... остальное не помню. Что сволочно - проявляется непредсказуемо.
| | |
|
|
|
| 1.129, Аноним (-), 15:10, 21/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В настоящее время Asm.js позиционируется в качестве "ассемблера для Web"
False.
Это "an extraordinarily optimizable, low-level subset of JavaScript". То есть, это даже не новый язык, тем более не ассемблер.
| | |
| |
| 2.130, Аноним (-), 15:40, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это "an extraordinarily optimizable, low-level subset of JavaScript". То есть, это даже не новый язык, тем более не ассемблер.
Правильно. Поэтому вот здесь
> в качестве "ассемблера для Web"
стоят кавычки.
| | |
| |
| 3.131, Аноним (-), 15:58, 21/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
И что эти кавычки должны означать? Переносный смысл? В чем он тогда заключается?
| | |
| |
| 4.144, Аноним (-), 14:55, 22/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что эти кавычки должны означать? Переносный смысл? В чем он тогда
> заключается?
В том что гражданин сказал несколько абстрактно. На самом деле он имел даже не только ассемблер, сколько промежуточное представление программы в платформо-нейтральном виде (IR). В любом случае, JS для этого - полный торч!
| | |
| |
| 5.146, Xasd (ok), 16:33, 22/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну ок, Js в качестве IR -- плохо а Asm Js в качестве IR -- тоже плохо ведь As... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.154, Аноним (-), 12:35, 23/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну ок, Js в качестве IR -- плохо..
Ну вот видишь, ты сам это сказал.
> а Asm.Js в качестве IR -- тоже плохо?
Да, это - плохо. Потому что вместо того чтобы задизайнить для задачи "вбить гвоздь" нормальный инструмент "кувалда", мозильщики начали заниматься какой-то фигней с попыткой превратить микроскоп в подобие кувалды при помощи твикинга размера тубуса и утяжеления основания.
| | |
|
|
|
|
|
|
