| 1.1, Пиу (ok), 17:49, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +75 +/– |
 осталось запретить распространение windows/linux/mac за возможность запуска rtmpdump
| | |
| |
| 2.36, Пропатентный тролль (?), 19:49, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –31 +/– | |
тут важный момент как бэ... оштрафовано юр. лицо, причем судя по всему занимающиеся извлечением прибыли, я правда их бизнес-модель не уяснил (возможно она не с этим продуктом связана, они несколько софти предлагают), но у них на сайте как минимум есть джоб-офферы.
Так что сарказм тут не уместен, раз решили извлекать профит - надо отвечать за то, что выходит от вашего имени. Ну и вот эта мольба о помощи, виртуальное заламывание рук, что "content owners and lawyers can destroy what has become so important to so many of us" это вообще низость, фу.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 23:10, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– | |
> оштрафовано юр. лицо, причем судя по всему занимающиеся извлечением прибыли
Из JDonwloader2 они прибыль не извлекают.
> это вообще низость, фу
Эталонная низость - это копирастия. Когда жирные дядьки в костюмах от Гуччи, захлебываясь в черной икре, требуют всех и каждого платить им налог на воздух.
| | |
| |
| 4.62, Пропатентный тролль (?), 23:34, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– | |
Какая разница из чего они извлекают прибыль? JD2 мог использоваться просто как маркетинговый ход, они там на сайте гордо пишут о 15 млн. юзерах, так что тут этот аргумент не канает.
Эти "дядьки" прежде чем получить эти костюмы Гуччи и икру, обычно еще вкладывают свои деньги (ака инвестируют) и берут на себя риски того, что все во что они инвестируют может оказаться фуфлом, а сами они могут оказаться с минусовым балансом в итоге.
Хотя что я бисер опять... все равно из ваших мозгов не выбить что все кругом вам должны.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 00:07, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>все равно из ваших мозгов не выбить что все кругом вам должны
Ну, почему же? За определённую сумму денег от вашей конторы согласен признать истинность пропагандируемых вами тут идей - публично в устном и письменном виде. Разве из вас не таким же образом идеи выбивали?
| | |
| |
| 6.71, Michael Shigorin (ok), 01:13, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > За определённую сумму денег от вашей конторы согласен признать
> истинность пропагандируемых вами тут идей
Фи, сэр.
| | |
| |
| 7.77, Аноним (-), 02:17, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
>> За определённую сумму денег от вашей конторы согласен признать
>> истинность пропагандируемых вами тут идей
> Фи, сэр.
- Посмотрите направо, вы видите продажную женщину. Посмотрите налево, вы видите продажную женщину.
- Простите, а честные женщины тут есть?
- Да, но стоить это будет дороже.
| | |
|
| 6.97, Пропатентный тролль (?), 12:59, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>все равно из ваших мозгов не выбить что все кругом вам должны
> Ну, почему же? За определённую сумму денег от вашей конторы согласен признать
> истинность пропагандируемых вами тут идей - публично в устном и письменном
> виде. Разве из вас не таким же образом идеи выбивали?
Капитан!!! Крысы на корабле!
| | |
|
| 5.76, Аноним (-), 02:15, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Да, ваш аргумент не канает, согласен А чем им этот минусовой баланс угрожает, е... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.105, Michael Shigorin (ok), 14:38, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> посадить умную, расчетливую тварь, подкованную в юриспруденции,
> обладающую связями с другими такими же тварями, сделавшую так, чтобы по
> бумажкам решение принималось совсем другими людьми - намного сложнее.
В этом соглашусь.
Не сталкивавшимся советую глянуть термин "хезкат-ишуб".
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.133, verus (ok), 04:58, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Беркут разгоном расходящегося майдана сделал во сто крат больше чем этот Гапон с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.171, Аноним (-), 13:55, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> посадить умную, расчетливую тварь, подкованную в юриспруденции, обладающую связями с другими такими же тварями, сделавшую так, чтобы по бумажкам решение принималось совсем другими людьми - намного сложнее.
Вы очень непоследовательны. То вы их защищаете, то жалуетесь, что их сложно посадить. Гордились бы уж этим.
| | |
|
|
|
| 4.63, Xasd (ok), 23:48, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 я думаю нужно запретить gptdisk (gdisk,cgdisk) -- так как эта программа позволяет конвертировать с сохранением данных таблицу разделов MBR<->GPT -- совершенно бесплатно!
в то время как для конвертирования MBR<->GPT -- существуют платные программы. http://youtu.be/hlYjNbiVB-0
и как платные программы будут зарабатывать деньги, если существует бесплатная gptdisk?! ЭТО ВОРОВСТВО НЕДОПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ! (возмжно авторы gptdisk зарабатывают на рекламе или ещё на чём-нибудь, не важно.. на донатах может быть -- www.rodsbooks.com/gdisk/ )
нужно срочно применить юридическую статью за воровство! :-)
| | |
|
| |
| 4.78, ПатенТролль (?), 02:42, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> тут важный момент как бэ...
> А я вот не понял -- в Германии что, прецедентное право?
Вообще т нет
| | |
| 4.95, Пропатентный тролль (?), 12:20, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> тут важный момент как бэ...
> А я вот не понял -- в Германии что, прецедентное право?
Не, они в нормальной правовой семье, но думаю у них тоже суды смотрят друг на друга (чтобы авторитет суда не ронять) и истцы могут козырнуть похожими судебными разбирательствами, само-собой это будет только extra к собранным док-м, экспертизам, и пр.
Скорее это будет аргументом в досудебной переписке, мол, соглашайтесь по-хорошему, а то видите - те не согласились, четверть ляма потеряли. Я правда не понял кто тут истцом был, пробовал ли он уладить все в досудебном порядке, какие условия предлагал - совсем уж много белых пятен.
| | |
|
| 3.107, Аноним (-), 16:25, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ждем нападок на мозиллу. Они осмелились обеспечить поддержку сторонних дополнений функциональность которых не в полне контролируют.
>>Решение суда также поднимает вопросы:
Кто забашлял суду? Это явно выгодно "крупным производителям софта" (у которых есть средства на аудит и далее по тексту) и копирастам.
| | |
| 3.167, Аноним (-), 12:12, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Основная проблема тут в том, что модель распространения контента, с которой нижеупомянутые дядьки в костюмах получают деньги, устарела и в современных условиях, мягко говоря, хромает. Вместо того, чтобы использовать другую модель, дядьки лоббируют законы, позволяющие обвинять кого угодно в чём угодно. Вот отличный пример:
http://torrentfreak.com/retired-computerless-woman-fined-for-pirating-hooliga
И таких случаев довольно таки много. Был, кажется, даже прецедент, когда в пиратстве обвинили случайно расшаренный в интернет (sic!) принтер. Плюс термины, вроде "недополученной прибыли", и фигурирущие суммы, иногда превышающие десятки тысяч долларов за раздачу одной песни, выглядят не слишком вменяемо. Так что неудивительно, что копирастов никто не любит.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 17:56, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Осталось запретить Wine, за не-поддержку е...о дрм, а также неблагонадежные dd и mplayer -dumpfile...
| | |
| 1.9, Dmitry77 (ok), 17:58, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Интересно, открытые проекты нуждаются в защите государства?
По идее если лицензия либеральная то то можно покласть на всё, а код и бинарники выкладывать анонимно.
| | |
| |
| 2.24, Dmitry77 (ok), 18:37, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверно не совсем анонимно - с электронной подписью автора, и тех кто делал code-review (чтобы можно было бы доверять коду).
И чтобы это распространялось через торренты или подобным образом.
Таким проектам и патенты не страшны будут.
| | |
| |
| 3.29, vitalif (ok), 18:48, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А у меня ещё одна идея уже есть очень давно - продавать мобилы без установленной ОС, а с тоненькой фигнёй которая их скачивает из торрента и ставит. И слать в опу всякие Некрософты со своими патентами на FAT LFN (мы же типа не распространяем, это пользователи сами качают там чо-то).
| | |
| |
| 4.54, Dmitry77 (ok), 22:26, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если линукс(или другую опенсорсную OS) то можно и с официального сервера дистрибутива. Линукс ведь законен. Дрйвер для FAT LFN можно отдельно.
| | |
|
|
| 2.108, Аноним (-), 16:28, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, открытые проекты нуждаются в защите государства?
Нуждаются, но государство не нуждается в их защите, т к они не приносят (столько) денег
| | |
| |
| |
| 4.148, Аноним (-), 16:24, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И чем государство может помочь? от чего защитить?
От монополистов там всяких и просто кре-тинов и лентяев.
| | |
|
| 3.215, Paver (ok), 13:01, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Путаете, как и большинство высказавшихся в этой теме, авторское и имущественное право...
> Авторское право: согласно ст.1255 ГК РФ...
> В данном случае: некие лица создали программный продукт, нарушающий патентное законодательство и разрешили его распространение под либеральной лицензией. Данный программный продукт стала использовать компания Appwork. Т.к. продукт компании Appwork нарушал патентное законодательство, она была признана виновной и подвергнута штрафу.
Прежде чем поучать других, сначала самому бы неплохо разобраться. В каком бреду тебе причудилось нарушение патентного законодательства?
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 17:58, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> для использования утилиты rtmpdump, которая позволяет сохранять на диск
> открытый и зашифрованный видео контент,
Черный пиар - тоже пиар :).
| | |
| 1.15, Аноним (-), 18:12, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
так, а где дополнение с поддержкой rtmpe скачать-то?
хрен с ним с фашистским судом - мы под его юрисдикцию не подпадаем, а вот полезный плагин установить не помешало бы.
| | |
| 1.16, Аноним (-), 18:21, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какая же это DеRьMо защита, если пользователь может тупо взять незашифрованные данные? Разработчик даже не использовал какие-то взломанные ключи. В Германию ни ногой.
| | |
| |
| |
| 3.166, ryoken (?), 11:29, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>В Германию ни ногой.
> Только на танке, только хардкор!
(в порядке бредней игрока WoT)
Могу предложить из отечественного производителя: Су-100, ИСУ-152, КВ-2 :).
| | |
|
| 2.25, vitalif (ok), 18:40, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Германия по-моему вообще поганый лидер в плане копирастии.
Столлмана на них нет, он же рассказывал, что по американским законам DRM - не DRM, если так обходится, и это даёт право всё распространять.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 20:56, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Германия по-моему вообще поганый лидер в плане копирастии.
> Столлмана на них нет, он же рассказывал, что по американским законам DRM
> - не DRM, если так обходится, и это даёт право всё
> распространять.
Они просто педантично исполняют законы. Чего не помешало бы русским.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 21:13, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Они просто педантично исполняют законы.
А в том, что законы гoвно, они типа не виноваты?
> Чего не помешало бы русским.
Некоторые законы лучше не выполнять. С точки зрения морали и здравого смысла.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.58, Аноним (-), 23:15, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Законы и люди в Германии нормальные, в отличии от сами знаете какой страны
Законы - это отражение представлений общества о моральных нормах.
Если в обществе возможно принятие _таких_ законов - значит, это общество даже не людей, а облысевших обезьян.
| | |
| |
| 7.85, Анонзо (?), 09:23, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>облысевших обезьян
Блин, почему-то сразу образ Стива Б. всплыл в голове... Ужас.
| | |
|
|
| 5.72, Michael Shigorin (ok), 01:18, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Они просто педантично исполняют законы.
>> Чего не помешало бы русским.
Начните с себя -- например, в полночь на пустой дороге дожидайтесь зелёного сигнала светофора на переходе, бумажки по дороге не бросайте, к барышням в транспорте в час пик не прислоняйтесь.
> Некоторые законы лучше не выполнять. С точки зрения морали и здравого смысла.
Этот вопрос всегда в том, что выше: буква или дух.
Желающих размахивать буквой всегда можно отсылать ко всё той же теореме Гёделя о неполноте формальных систем (гругря "всего не предусмотришь").
| | |
| |
| 6.79, Аноним (-), 02:50, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в полночь на пустой дороге дожидайтесь зелёного сигнала светофора на переходе, бумажки по дороге не бросайте, к барышням в транспорте в час пик не прислоняйтесь
Ирония в случаи с бумажками непонятна совсем
| | |
| |
| 7.81, Michael Shigorin (ok), 04:28, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ирония в случаи с бумажками непонятна совсем
Положено:
- не сорить;
- стучать, если даже знакомый или сосед насорил.
Родня рассказывала из личных наблюдений... а как по мне -- так важней не улицы с шампунем мыть, а в душу не плевать, которую никаким шампунем не отмоешь. Вот научиться бы ещё.
| | |
|
| 6.87, Anonimus (??), 09:53, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Между прочим, пешеходы-европейцы и посреди белого дня херачат через дорогу на красный. В большинстве своём
| | |
| |
| 7.93, Аноним (-), 11:56, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Между прочим, пешеходы-европейцы и посреди белого дня херачат через дорогу на красный.
> В большинстве своём
Вы у них удостоверение личности спрашивали?
| | |
| 7.94, тоже Аноним (ok), 12:05, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Внезапно, по улицам Европы среди белого дня ходят не только коренные европейцы.
Незабываемое: первая поездка за границу, Прага, 2006 год. Вечер, совершенно пустая улица, нерегулируемый переход. Мы с женой на тротуаре, перед нами "зебра", мы никуда не торопимся и отнюдь не порываемся на нее выскочить. На улицу, в остальном все столь же пустую, выезжает орава байкеров: блеск заклепок, бороды-банданы, грозное рычание моторов. Они останавливаются перед "зеброй" и спокойно дожидаются, пока мы решимся-таки преодолеть эту жалкую дистанцию.
Вы когда-нибудь проходили мимо клетки с тигром, который сидит, поигрывая ключами от замка, и косится на вас со странной улыбкой?..
| | |
| |
| |
| 9.117, arisu (ok), 19:22, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  угу отойти подальше и орать 171 ребята, проезжайте, за нас не дадут комбо ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.149, Аноним (-), 17:34, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>> Они просто педантично исполняют законы.
>>> Чего не помешало бы русским.
> Начните с себя -- например, в полночь на пустой дороге дожидайтесь зелёного
> сигнала светофора на переходе, бумажки по дороге не бросайте, к барышням
> в транспорте в час пик не прислоняйтесь.
"Ты не поверишь..." - я всю жизнь веду себя так, как ты только что открыл мне глаза.
| | |
|
|
| 4.83, Аноним (-), 06:44, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они просто педантично исполняют законы. Чего не помешало бы русским.
Ну да, а в 1941 они просто методично выпиливали и мочили всех лишних. Русских они тоже не жаловали. Но закончилось тем что им настучали по чайнику, при всей педантичности...
| | |
| |
| 5.150, Аноним (-), 17:34, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Они просто педантично исполняют законы. Чего не помешало бы русским.
> Ну да, а в 1941 они просто методично выпиливали и мочили всех
> лишних. Русских они тоже не жаловали. Но закончилось тем что им
> настучали по чайнику, при всей педантичности...
Демагогия. Речь не о 1941 году.
| | |
| |
| 6.160, Гость (?), 01:14, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Демагогия. Речь не о 1941 году.
У вас какое-то незамутненное представление о том как кто-то вам незнакомый соблюдает законы.
| | |
| 6.175, Аноним (-), 14:02, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Демагогия. Речь не о 1941 году.
Речь о национальном менталитете вообще, который с 1941 года не поменялся. Скажут им варить суп из младенцев - и будут варить.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 18:25, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Теперь в Германии придётся искать бомжей на должности главного разработчика и держателя прав на код и торговый знак.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 18:28, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Теперь в Германии придётся искать бомжей на должности главного разработчика и держателя
> прав на код и торговый знак.
Дело Зиц-Председателя живо :)
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 18:28, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> По мнению авторов проекта, с практической стороны подобное рушение суда обозначает необходимость юридического аудита легальности каждой принимаемой строки кода, что проблематично для небольших открытых проектов.
С учётом патентов и шальных ручонок АНБ, впихивающих по два бэкдора на строку, это уже насущная необходимость.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 21:11, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
_Юридический_ аудит против АНБ не поможет - у них особый юридический статус.
| | |
| |
| 3.151, Аноним (-), 17:36, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> _Юридический_ аудит против АНБ не поможет - у них особый юридический статус.
"Государственная безопасность" всегда и всюду находилась, находится и будет находиться над законом. Хочешь ты этого или нет. Ну и на КГБ/ФСБ рекомендую оглянуться. Тоже не рыцари в белых доспехах.
| | |
| |
| 4.181, Аноним (-), 17:44, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Государственная безопасность" всегда и всюду находилась, находится и будет находиться над законом.
Пасиба, Кэп, шо б мы без тебя делали!
> Ну и на КГБ/ФСБ рекомендую оглянуться. Тоже не рыцари в белых доспехах.
А разве с этим кто-то спорит?
| | |
|
|
|
| 1.26, vitalif (ok), 18:43, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И вообще, почему они не сказали, что на самом деле плагин не их, а это всё злобные хакеры виноваты? Как ты докажешь, что оно там было, если оно оттуда уже удалено?
| | |
| 1.32, Аноним (-), 18:55, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Как ты докажешь, что оно там было, если оно оттуда уже удалено?
С помощью нотариально заверенного копирастами скриншота.
| | |
| 1.33, Аноним (-), 19:24, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поэтому работая над открытым ПО, сохраняй анонимность, программист. Ваш анонимус.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 20:57, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поэтому работая над открытым ПО, сохраняй анонимность, программист. Ваш анонимус.
Дабы хохотало не начистили недовольные пользователи. Хотя родина должна знать своих героев, как считаешь?
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 21:55, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дабы хохотало не начистили недовольные пользователи. Хотя родина должна знать своих героев, как считаешь?
Ну и напиши, что ты с родины. Если по правде, то довольно сложно участвовать в опенсорс проектах оставаясь анонимным. Большинство проектов ведутся большими кампаниями и требуют от тебя подписывать CLA типа такого: https://developers.google.com/open-source/cla/individual. Чтобы найти крайнего если что.
Так что остается лишь быть очень осторожным в том, что пишем.
| | |
|
|
| |
| 2.49, Аноним (-), 21:32, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я думаю если самому написать код для обхода DRM, можно попасть ещё сильнее.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 23:13, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я думаю если самому написать код для обхода DRM, можно попасть ещё сильнее.
Да, в таком случае несчастная конторка огребла бы по полной, вплоть до ответственности за все преступления Гитлера.
| | |
| 3.60, Аноним (-), 23:19, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Я думаю если самому написать код для обхода DRM, можно попасть ещё
> сильнее.
Чисто с технической точки зрения можно попасть даже за простую программу, которая безвредная но использует то что уже было запатентовано. Так что если вы разработаете ПО которое будет приносить вам хороший профит, но оно будет задевать чужие патенты готовьтесь делится. Ну а если профита у вас нет и проект открытый то его могут закрыть, ну чтобы вы профит не мешали пополнять.
p.s. Идеальный пример это Android
| | |
| |
| 4.66, vitalif (ok), 00:28, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как раз если у тебя проект открытый-то, никто его не закроет (КАК это вообще возможно-то?)
| | |
| |
| 5.73, Michael Shigorin (ok), 01:20, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну как раз если у тебя проект открытый-то, никто его не закроет
> (КАК это вообще возможно-то?)
Проект может быть технически открыт, но организационно закопан...
| | |
|
|
|
|
| 1.53, name (??), 21:56, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У них где-то сбоку было что-то позволяющее запускать нечто для сохранения DeRMo-контента, и за это штраф.
В следующий раз запретят tcpdump и wireshark так же как запрещен openvpn в Иране. Закон есть закон
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 23:18, 06/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У них где-то сбоку было что-то позволяющее запускать нечто для сохранения DeRMo-контента,
> и за это штраф.
> В следующий раз запретят tcpdump и wireshark так же как запрещен
> openvpn в Иране. Закон есть закон
Надо запретить ядра, предоставляющие приложениям возможность сниффить трафик.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 10:54, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У этих и инструментах есть легальное применение. В отличие от топик-связанного
| | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 13:46, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У этих и инструментах есть легальное применение. В отличие от топик-связанного
У топик-связанного тоже есть.
| | |
|
| 3.99, Аноним (-), 13:45, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо запретить ядра, предоставляющие приложениям возможность сниффить трафик.
Этого не достаточно. Если есть API для работы с сетью, то можно задампить контент. Так что надо запретить работу с сетью.
Правда, контент можно принести на флешке, так что следующий шаг к победе справедливости - это запретить доступ к носителям. И к камерам/микрофонам заодно. Вот тогда наступит счастье.
| | |
|
|
| 1.61, неАноним (??), 23:33, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судебная система Германии просто показала всем, что их не интересуют вопросы справедливости. Они просто всем дали понять - вот мы хотим вот так, значит будет так как мы хотим. А то что люди будут пытаться понять алгоритмы принятия решений в судах Германии, их это уже не волнует... ну ты кто такой? какой то маленький человечишка! ты никто! гуляй Вася, это наша территория, знай свое место!
| | |
| |
| 2.67, vitalif (ok), 00:29, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати обратная сторона медали в том, что "благодаря" таким реалиям в Германии самая сильная поддержка пиратской партии :) они же там в парламент когда прошли, аж сами охренели и не знали что с этим местом (местами?) вообще делать )))
| | |
|
| 1.64, Все тот же аноним (?), 23:53, 06/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хорошо бы дословно мотивировочную часть судебного решения, по пересказу сложно оценить его адекватность. Германия - вполне состоятельное в правовом отношении государство, так что вряд ли есть смысл проводить параллели с басманным правосудием.
| | |
| |
| 2.68, vitalif (ok), 00:29, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Басманного правосудия там и нет, там просто вполне узаконенная копирастия.
| | |
| |
| |
| 4.74, Michael Shigorin (ok), 01:23, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дружище, диктатура закона - категорический императив, нравится вам это или нет.
А как по мне так совесть выше закона. И вообще -- с детства недолюбливаю необоснованные категорические утверждения.
| | |
| |
| 5.84, Все тот же аноним (?), 07:05, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> совесть выше закона
Совесть - персональная оценка, закон - формальная основа социального регулирования. Разница не очевидна?
> с детства недолюбливаю необоснованные категорические утверждения
Что нуждается в обосновании? Необходимость формального регулирования? Ну... озадачили. Не могу привести ни одного примера устойчивой социальной системы, свободной от регулирования.
Не нравится терминология - вопросы Канту, не мне.
| | |
| |
| |
| 7.106, Аноним (-), 16:11, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> совесть выше закона
>> Совесть - персональная оценка, закон - формальная основа социального регулирования.
>> Разница не очевидна?
> Мне очевидна: совесть не требует юриста для восприятия, если ей не затыкать рот. Т.е. имеем непосредственную обратную связь без недоверенного парсера объёмного корпуса неоднозначных текстов, выполняющегося с повышенными привилегиями.
Совесть субъективна поскольку зависит в основном от воспитания и личного мировозрения. Что для вас зазорно, для другого норма. Закон призван стать формальной точкой отсчета.
| | |
| 7.111, Все тот же аноним (?), 17:34, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Мне очевидна
На таких условиях строят секты или клубы по интересам, а не государства.
> Начала регулирования бывают разные
Конечно. А бабушка, у которой есть яйца, это дедушка. Любое государство есть угнетение. Читайте классиков.
Держал вас за гораздо более образованного человека.
| | |
| |
| |
| 9.119, arisu (ok), 19:25, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | а надо было с совести сойти, отряхнуть, почистить и применять по назначению, а н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.191, arisu (ok), 20:24, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ещё бы ты не был бараном и понимал, что именно в виду имелось 8230 но это нена... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.75, Аноним (-), 02:10, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Дружище, диктатура закона - категорический императив,
И звучит этот императив так: "закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло".
> нравится вам это или нет.
Когда я поворачиваю - нравится, когда на меня поворачивают - не очень.
| | |
| 4.89, Аноним (-), 10:58, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Дружище, диктатура закона - категорический императив, нравится вам это или нет.
И что ты этим хотел сказать?
| | |
| 4.90, Аноним (-), 11:30, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дружище, диктатура закона - категорический императив, нравится вам это или нет.
Дружище, раз вы применили термин философии, позволю предположить, что вы озвучили филосовскую тезис. Разберем ее.
Диктатура - форма власти
Закон - Закрепленное правило регулирование жизни общества.
Категорический императив - правило, которым руководствуется человек.
(упрощенные трактовки)
Таким образом у вас получилось нечто: Лошадь - яблоко. Нет связки, как сказал бы Штирлиц.
Таким образом правильнее, с моей точки зрения,
Диктатура закона должна стать категорическим императивом для гражданина.
Мысль можно развивать, но человечество уже развила мысли философии Канта, поднимая на знамена в разные отрезки своей истории.
| | |
| 4.121, arisu (ok), 19:26, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дружище, диктатура закона - категорический императив, нравится вам это или нет.
лол.
«Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?» (ц)
| | |
|
|
|
| 1.82, Аноним (-), 06:39, 07/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> суд подчеркнул ответственность не только за собственные разработки, но и за функциональность, обеспеченную сторонним кодом, если данные функции поддерживаются в поставляемом исполняемом файле
Вот этот код:
#!/bin/sh
$@
| | |
| |
| 2.103, Michael Shigorin (ok), 14:27, 07/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вот этот код:
> #!/bin/sh
> $@
Неоптимальненько, лишний sh болтаться будет до завершения вызванного, и то если оно без пробелов всяких ;-)
exec "$@"
| | |
|
| 1.86, Аноним (-), 09:33, 07/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не дополученная прибыль вполне реальна, не вышел сегодня таксовать штукарь не заработал
| | |
| 1.110, Анарх (?), 17:13, 07/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я умываю руки, я ухожу на покой
Я думал что я партизан в Вавилоне но я воевал сам с собой
Имеет ли смысл бороться с машиной
Ведь в ней роль детали оставлена нам
Стоит просто свалить из механизма
И он поломается сам..
| | |
|
