| |
| 2.13, Аноним (-), 14:34, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А пофиг что фороникс. Там реально изменения которые дадут профит. Многопоточная декомпрессия по любому свое возьмет в ряде конфиг, декомпрессия в page cache - тоже.
| | |
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 14:36, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и как оно по сравнению с clicfs? по прежнему тормозит?
А clicfs вроде как не ФС [хранящая данные на блочном устройстве или в файле] а лишь какой-то оверлей [объединяющий несколько ФС для фэйковых записей]. Или я чего-то не понял?
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 12:38, 21/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А файловые системы кроме точек /var /home стоит использовать SquashFS? Реально получить прибавку в скорости?
| | |
| |
| 2.7, гость (?), 13:45, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это файловая система только для чтения.
Её имеет смысл использовать только для initrd, ну максимум - /usr:/opt:/etc
| | |
| |
| 3.9, Michael Shigorin (ok), 13:51, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Это файловая система только для чтения.
Это по сути тарбол. (PS: как и iso9660)
> Её имеет смысл использовать только для initrd
Да можно и на голову надевать, но лучше не надо. :)
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 14:41, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Только с быстрым доступом к оглавлению и файлам на лету , без декомпрессии неме... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.19, Michael Shigorin (ok), 14:45, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Это по сути тарбол. (PS: как и iso9660)
> Только с быстрым доступом к оглавлению и файлам "на лету"
В том плане, что rw не предусмотрено.
>>> Её имеет смысл использовать только для initrd
>> Да можно и на голову надевать, но лучше не надо. :)
> Интересно, почему именно initrd. Ее обычно пользуют как readonly базу.
Именно. Для initrd в том же альте когда-то применяли romfs и экономили на том чуточку памяти, но с появлением initramfs перебрались на неё.
[угу]
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 23:15, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В том плане, что rw не предусмотрено.
Ну да, там упор на простой и максимально компактный дизайн. Поэтому squashfs при прочих равных заметно компактнее например JFFS с теми же данными.
> экономили на том чуточку памяти, но с появлением initramfs перебрались на неё.
Не, ну в принципе делать начальный rootfs на squash ничему не противоречит, openwrt как-то так и делают, но это все-таки не рамдиск. Рамдиск может быть подгружен в память бутлоадером или даже приаттачен к ядру, etc - так что ядру не надо знать как и где это брать, в чем собственно и пойнт: взлетевшая оттуда система уже займется продвинутым монтированием всякой экзотики. А squashfs для такого никогда не создавался. Хотя наверное и можно как-то так заюзать при должном желании.
| | |
| 6.39, Led (ok), 01:33, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В том плане, что rw не предусмотрено.
Это у тебя не предусмотрено.
А у меня предусмотрено:
mount -o remount,rv ...
и можешь "писАть".
| | |
| |
| 7.41, Led (ok), 02:43, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mount -o remount,rv ...
Опечатка. Правильно:
mount -o remount,rw ...
конечно же:)
| | |
| 7.45, Аноним (-), 06:14, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и можешь "писАть".
В squashfs то? Ну да, удачи в нее записать что-нибудь таким макаром :)
| | |
|
|
|
|
| 3.15, anonymous (??), 14:38, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это файловая система только для чтения.
Если под "Это" подразумевалось squashfs то спасибо вам капитан!
Но вот только сам по себе squashfs нужен гораздо реже чем squashfs+{unionfs,funionfs,unionfs-fuse,aufs,overlayfs} а это уже ВНЕЗАПНО никак не ro а rw такие дела.
| | |
| 3.47, daevy (??), 08:36, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть пример использования squashfs для раздачи portage. Раз в сутки делается squashfs-образ дерева портеджей и раз в сутки этот образ копируют себе клиентские машины и монтируют локально. Работает довольно быстро и очень удобно.
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 16:22, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Использую для дерева portage. ~170 тысяч файлов умещаются в 90 МБ, с lzo сжатием. При обновлении, правда, чуть больше операций выполнять надо: rsync'нуть в tmpfs, отмонтировать /usr/portage, mount -o bind *** /usr/portage и т. п.
| | |
| |
| 3.32, selivan (ok), 22:26, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Зачем? Несжатый portage займёт на диске не намного больше места, но доступ к нему будет сильно быстрее. Или ты образ squashfs копируешь в tmpfs, и монтируешь уже оттуда?
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 23:17, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> будет сильно быстрее.
А вот не факт. LZO быстро декомпрессуется, оглавление в squashfs доступно как и в любой иной ФС, т.е. довольно быстро. На не очень быстром диске можно даже по скорости выиграть за счет LZO сжатия, если все в диск упиралось.
| | |
| |
| 5.42, selivan (ok), 03:11, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> будет сильно быстрее.
> А вот не факт. LZO быстро декомпрессуется, оглавление в squashfs доступно как
> и в любой иной ФС, т.е. довольно быстро. На не очень
> быстром диске можно даже по скорости выиграть за счет LZO сжатия,
> если все в диск упиралось.
Да, пожалуй зависит от соотношения проц/диск.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 03:43, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно. Разница во времени выполнения "emerge -evp @world" раза в 3-4 сокращается, но разве что пока кеш пустой. Вобщем, это из разряда "хочется странного".
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, slowpoke (?), 12:52, 21/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
теперь будем ждать чтобы это попало в ядро, потом попало в популярные livecd, потом чтобы руки дошли запустить это и МОЖЕТ БЫТЬ увидеть разницу в пару секунд
| | |
| |
| |
| |
| 4.18, anonymous (??), 14:45, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да я только за, вот только для чего это на практике?
На практике это для тех мест где нужно одновременно сжатие кучи файлов с сохранением всех posix прав и с возможностью простого монтирования на ro либо немного более сложнее организуемого монтирования на rw.
Конкретно для "корня" в чуть менее чем во ВСЕХ live cd/dvd/usb дистрибутивах используется squashfs и во многих можно даже сохранять свои изменения т.е. есть и то самое rw.
| | |
| |
| 5.20, Michael Shigorin (ok), 14:47, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Конкретно для "корня" в чуть менее чем во ВСЕХ live cd/dvd/usb дистрибутивах
> используется squashfs
Кажется, в openSUSE свой совмещённый clicfs.
> и во многих можно даже сохранять свои изменения т.е. есть и то самое rw.
Как уже отмечали, это реализуется оверлейными ФС => на другом уровне.
Впрочем, все и так всё знают. :)
| | |
| |
| 6.40, Led (ok), 01:37, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Как уже отмечали, это реализуется оверлейными ФС => на другом уровне.
Или стандартными "оверлейными" (вернее, CoW-over-md) блок-девайсами (как в федоре).
| | |
|
| |
| 6.24, anonymous (??), 16:43, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я не о файловой системе, а конкретно об этом улучшающем патче.
А что плохого в более эффективной параллелизации во время когда однопроцессорные системы еще нужно поискать?
| | |
| |
| 7.25, slowpoke (?), 17:04, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
плохого то ничего, вот только кому на практике это нужно, кто на практике заметит разницу?
| | |
|
|
|
| |
| 5.37, Аноним (-), 23:18, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для embedded-систем, конечно же
Также находит применение для ливцд и прочая.
| | |
|
| 4.33, selivan (ok), 22:28, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> да я только за, вот только для чего это на практике?
Например у меня из корня в squashfs, загружаемого по tftp, тонкие клиенты работают.
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (-), 14:42, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разницу в пару секунд
Ну так хуже никому не станет. А лучше - запросто.
| | |
| 2.21, Xaionaro (ok), 15:07, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я держу backup-образы используя squashfs с xz. Лично для меня этот патч весьма полезен :)
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 18:11, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ведь не самый плохой способ применения. Заморачивался на дельты? или просто монтируемый через -o loop date-hour:mm:sec.fileext ?
| | |
| |
| 4.28, anonymous (??), 18:40, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ведь не самый плохой способ применения. Заморачивался на дельты? или просто
> монтируемый через -o loop date-hour:mm:sec.fileext ?
А зачем там заморочки с дельтами? Если для экономии места то это глупость потому что сжатие {gzip,LZMA,LZO,xz} решает эту проблему и кроме при такой потребности того любой бекап можно просто взять и примонтировать. Так что я вангую что там никаких дельт и близко нет.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 09:10, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> глупость потому что сжатие {gzip,LZMA,LZO,xz} решает эту проблему
Ну да, попробуй сжать .avi/.mkv/... хоть чем-то из этого и выиграть более ~десятка процентов в лучшем случае. А вот при использовании бэкапа с дельтами второй раз сохраняться одно и то же не будет.
> такой потребности того любой бекап можно просто взять и примонтировать.
Только места на хранение потребуется вагон.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.30, el torito (?), 21:05, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заодно расскажите, где прикупить роутер с многоядерным процессором за разумные деньги. ;)
P1020EWLAN не предлагать: в наших пердях не продаётся и стоит неразумно.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 22:49, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Кроме того, реализована распаковка сразу в кэш страниц (page cache), что также может >существенно ускорить ряд операций с файловой системой.
Читай целиком новость.
| | |
| 3.38, Аноним (-), 23:18, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в наших пердях не продаётся
И почту в ваших пердях не принимают?
| | |
|
|
| 1.43, Led (ok), 03:20, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Пока не ясно, войдет ли данный патч в состав ядра 3.13
Всё это УЖЕ в мэйнлайне.
| | |
| 1.49, Fracta1L (ok), 07:59, 23/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 ну и где брать эти патчи? я как раз упаковал дерево портежа в squashfs, но паковка очень уж медленная
| | |
| |
| 2.50, Andrey Mitrofanov (?), 09:58, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну и где брать эти патчи? я как раз упаковал дерево портежа
"Портаджи распаковывать" научился, а по ссылкам ходить - нет?
> в squashfs, но паковка очень уж медленная
Наверное, ещё и новость не прочитал, торопыга? Там не про это.
| | |
| |
| |
| 4.52, Andrey Mitrofanov (?), 11:53, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну сходи по ссылкам и найди мне там патчи.
lkml.org/lkml/2013/11/19/627 На, убогий, пользуйся. Я сегодня добрый.
| | |
|
|
| 2.53, Led (ok), 22:56, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну и где брать эти патчи? я как раз упаковал дерево портежа
> в squashfs, но паковка очень уж медленная
git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git
| | |
|
|
