| 1.1, Аноним (-), 10:45, 17/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Неужели есть люди, которые пользуются такими браузерами по умолчанию для текущей DE типа rekonq или epiphany. Ведь ресурсы, которые идут на разработку таких браузеров просто капля в море в сравнении с ресурсами идущими на Firefox или Google Chrome.
| | |
| |
| 2.2, ананим (?), 10:59, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Основных усилий требует разработка не браузера в целом, а именно движка (гекко, блинк, вебкит, трайдент и т.д.). Если движок уже готов, то почему бы и не сделать к нему новую обёртку, особенно с расчётом, что она будет идеально интегрирована в де.
| | |
| |
| 3.5, кпукцп (?), 11:36, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
В том и дело, что движок этого браузера не развивается. Они же на на blink его делают.
| | |
| 3.41, AnonuS (?), 01:02, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Основных усилий требует разработка не браузера в целом, а именно движка (гекко, блинк, вебкит, трайдент и т.д.). Если движок уже готов, то почему бы и не сделать к нему новую обёртку, особенно с расчётом, что она будет идеально интегрирована в де.
Всё так, мой анонимный Брат, тока лидер проекта не считает нужным выпускать новые релизы. У него видишь ли Qt номер 5 случился.
Да уж, не видать "Кедам" своего браузера как своих ушей, они его который год пилят-пилят не допилят. Интересно он падать при открытии "Опеннета" уже перестал ?
А так всё хорошо начиналось...
| | |
| |
| |
| 5.51, AnonuS (?), 02:33, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> УМВР.
Поздравляю, чо ! А у меня вот сегодня потормозил, потормозил да и завис, а маленько погодя самоликвидировался, таки дела. Пряма ни знаю чо и подумать !
| | |
| |
| 6.52, Led (ok), 03:47, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> УМВР.
> Поздравляю, чо ! А у меня вот сегодня потормозил, потормозил да и
> завис, а маленько погодя самоликвидировался, таки дела.
Вынь руки из своего ника.
| | |
| |
| 7.53, AnonuS (?), 05:26, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вынь руки из своего ника.
Ааааа, Светодиод, и ты здесь. Твой-то ник тоже знаешь ли того, и говоря это, я не имею в виду слово "Свет"...
Но я кажется немного отвлёкся от темы, так вот, я не думаю, что радиус кривизны моих рук имеет, хотя бы даже отдалённое, отношение к кривизне обсуждаемого здесь браузера. Который имеет свойство банально падать, причём очень часто.
Хотя следует признать, что его падучесть, если мне не изменяет мой склероз, пошла довольно таки сильно на спад, где-то после 2.1 или 2.2. Ибо раньше было чудом, если он не падал на самой первой открытой страничке, а милостиво позволял совершить пару-тройку переходов по ссылкам.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.3, piteri (ok), 11:04, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот я например, практически пересел не rekonq, но полноценному использованию мешает отсутствие синхронизации (которое похоже прикрутили) и ещё пара мелочей. К сожалению гугладиск нормально работает только в хроме.
| | |
| |
| 3.12, Аноным (ok), 13:32, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А то кроме ГуглоДиска ничего нет. Да и так далеко не лучший выбор.
| | |
| |
| 4.25, piteri (ok), 15:51, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А то кроме ГуглоДиска ничего нет
А можно хотя бы одну альтернативу, для приличия?
| | |
| |
| |
| 6.47, piteri (ok), 15:36, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Клиент для десктопа есть только у дропбокса.
2. Работать с докх можно только в скайдрайве (кажется).
Аналогов гугладиска нет.
| | |
|
| 5.33, Константавр (ok), 18:08, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ваш, родной, рассейкий Я.диск от яндекса, который отлично работает через webdav и к которому на хабрахабре уже и ноги для линукса прикрутили, хошь консольные, хошь гуёвые.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 21:08, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не на хабрахабре, а самим яндексом. CLI клиент для яндекс диска под линукс - официальный.
| | |
| 6.38, AnonuS (?), 23:06, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Костик тоненько прорекламировал Хабр, это ему захабрится на том... сайте.
| | |
|
|
|
| 3.43, Аноним (-), 12:01, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне не хавтает поддержки пользовательских жабаскриптов и профилей браузера.
| | |
|
| 2.4, Аноним (-), 11:05, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще, rekonq действительно хороший браузер, почему бы им не пользоваться? Тот же webkit, что и в Google Chrome.
| | |
| |
| 3.6, кпукцп (?), 11:38, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вообще, rekonq действительно хороший браузер, почему бы им не пользоваться? Тот
> же webkit, что и в Google Chrome.
Не тот же. V8 нет и сама организация движка уже другая.
| | |
| 3.9, YesThisIsDog (?), 12:29, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что Chrome прогоняют через 50 млн тестов в сутки? Потому что самые сложные уязвимости закрываются в течение дня?
| | |
|
|
| 1.7, Sylvia (ok), 12:02, 17/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 мне нравится Qupzilla, на QtWebkit, возможности все те же, привязка на KDE опциональна. Cубьективно и смотрится он немного лучше реконка
| | |
| |
| 2.31, ОнанВарвар (?), 17:32, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 оффтоп.
Qupzilla пробовал на "дреко" машине (слабое железо). В целом потребляет памяти мало, но цпу жрет не меньше чем другие браузеры, как следствие отзывчивость хромает.
Как то случайно набрел на проект PaleMoon http://www.palemoon.org/. Жрет памяти больше чем Qupzilla, зато цпу меньше.
По теме:
На кубунте пользуюсь рекокю как резервныйм браузером.
| | |
|
| 1.19, kulturniy_chelovek (ok), 14:30, 17/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Медленный прогресс, да уверенный!
Надеюсь у разработчиков Rekonq есть иммунитет от нового концепта внешнего вида браузера аля Chrome, что теперь везде, начиная от Opera и вскоре Firefox.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 15:03, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он уже сейчас выглядит почти как хром, только использует qtшную тему интерфейса, а не городит свою.
| | |
| |
| |
| 4.24, Аноним (-), 15:48, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего, вот выйдет КДЕ5, и в нем нарисуют тему для кутей с косыми вкладками!
| | |
|
|
|
| |
| 2.39, Аноним (-), 23:15, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А куда они денутся, когда начнут ориентироваться на KDE 5. Это же генеральнальная политика партии :)
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 13:10, 18/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ставил этот Rekonq, покрутил - "эка занятная хреновина", да и снес в итоге. По мне так Konqueror лучше.
| | |
| 1.48, Kol (?), 17:33, 18/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Лучше уж использовать Chromium, чем эту шнягу! Браузер медленный, флеш работает криво (а порой и вовсе не работает), да и вообще пустой как Internet Explorer!
Используйте FireFox и спите спокойно!
| | |
| |
| 2.49, piteri (ok), 18:48, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока они не научаться нормально интегрироваться в кеды и хранить пароли я не оставлю попыток слезть с этой фигни.
| | |
| |
| 3.50, Аноным (ok), 22:14, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что уж там за интеграция даже не замечаю, а пароли нужно в КeePass хранить.
| | |
|
|
|
