| |
| 2.14, Аноним (-), 18:36, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Раньше в нем багов была куча. Интересно, стало лучше? Кто там у нас практикует и этот тулкит юзает?
| | |
| |
| 3.23, Alatar (??), 21:48, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я юзаю. На серьёзные баги уже давно не нарывался, хотя иногда бывают мелкие косяки.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 06:18, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> FileZilla и Audacity - с лохматых версий.
А также KiCad и aMule. При том на баги Wx авторы aMule конкретно так ругались в свое время.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 11:27, 12/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Началось формирование бинарных сборок для платформы Windows, созданных с использованием Microsot Visual C++ (2008, 2010, 2012, 2013) и MinGW-TDM (4.7.1, 4.8.1).
Написано так, будто компилироваться оно закончит месяца через два.
| | |
| |
| 2.4, тоже Аноним (ok), 11:50, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Компилироваться без ошибок - возможно.
Никогда не доводилось собирать студией проект, написанный для GCC и vice versa?
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 16:46, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неужели там всё так плохо? Нет, ну я слышал про то, что Microsoft весьма вольно трактует стандарты C/C++, но какие там могут возникнуть проблемы с проектом, собирающимся в gcc вместе с -Wall, -Werror, -Wextra и -pedantic?
| | |
| |
| 4.12, arisu (ok), 17:18, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Неужели там всё так плохо? Нет, ну я слышал про то, что
> Microsoft весьма вольно трактует стандарты C/C++, но какие там могут возникнуть
> проблемы с проектом, собирающимся в gcc вместе с -Wall, -Werror, -Wextra
> и -pedantic?
если это C89 или «новый» C++ без того, что не поддерживает m$vc — то очень мало проблем, на самом деле. но только такой проект оказывается близок к бесполезному: в нём даже упаковать структуру проблематично.
а ещё, например, gcc и m$vc по разному выравнивают упакованые структуры (для чего в gcc даже ввели атрибуты gcc_struct и ms_struct). а ещё fastcall, например. и много других нюансов.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 18:38, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а ещё, например, gcc и m$vc по разному выравнивают упакованые структуры
...только в 99% случаев это вообще програмера волновать не должно.
| | |
| |
| 6.18, arisu (ok), 18:48, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а на один процент забьём, угу. подумаешь, баги полезут. у нас же идеальный мир!
| | |
|
| 5.26, тоже Аноним (ok), 22:54, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В коде, в котором плотно используются ifdef-разветвления для разных платформ, кроссплатформенная сборка просто не может не быть головной болью.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.9, тоже Аноним (ok), 15:00, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зря вы так. У меня сотрудники работают полный рабочий день в программах, написанных с GUI на wxWidgets. Никаких нареканий по стабильности. А говнокодить-то можно в чем угодно...
| | |
| 2.17, Аноним (-), 18:40, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>стабильной
>>wxWidgets
> Ага...
Да нормальный, не пи...дите. Вон целый KiCad на нем написан. Были б там проблемы - народ давно бы уже взвыл и задолбал разработчиков оного.
| | |
|
| 1.8, Alatar (??), 14:25, 12/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
К сожалению, wxQt так и не состоялся. И с переработкой wxAUI тоже срослось. Да много чего так и не сделали.
| | |
| |
| |
| |
| 4.29, Аноним (-), 06:26, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нативный вид wx-ных приложений в KDE важнее.
Ну если у вас GTK не настроен выглялдеть нативно в кедах - у вас много чего будет выглядеть криво.
| | |
|
| 3.24, Alatar (??), 22:19, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато какой бонус - любая wx-программа может иметь полностью нативный look and feel под основными DE без напрягов со стороны разработчика! Ну это чисто в теории - на практике, конечно, такого не дождёшься, да и интеграция в DE не ограничивается выбором библиотеки GUI.
А насчёт жирности - не думаю, что Qt+wx был бы СИЛЬНО жирнее, чем просто Qt. По объёму у меня весь wx2.8.12 (не включая GTK, конечно) занимает в почти два раза меньше, чем libQtGui.so+libQtCore.so версии 4.8.5. А вот по оперативке хз, что там вылилось бы - теоретически, основная обработка всего перекочевала бы в wx-вую часть, а на Qt осталась бы чисто отрисовка...
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 18:39, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К сожалению, wxQt так и не состоялся.
Прикрутить жирную и тормозную либу-прослойку к еще одной жирной и тормозной либе-прослойке - это был бы перебор.
| | |
| |
| 3.19, arisu (ok), 18:48, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> К сожалению, wxQt так и не состоялся.
> Прикрутить жирную и тормозную либу-прослойку к еще одной жирной и тормозной либе-прослойке
> — это был бы перебор.
появлению wxGTK это никак не помешало.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 06:27, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> появлению wxGTK это никак не помешало.
GTK явно более легкая и резвая либа. Как минимум второй. В третьем правда это упущение стали наверстывать.
| | |
| |
| 5.38, arisu (ok), 13:37, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> GTK явно более легкая и резвая либа.
Иксперт, как я вижу. прикинул на пальцах, посоветовался со звёздами…
| | |
|
|
| 3.34, kurokaze (ok), 10:51, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Прикрутить жирную и тормозную либу-прослойку к еще одной жирной и тормозной либе-прослойке - это был бы перебор.
от того что там бы к тебе не прикрутили твой троллинг тоньше не стал бы
| | |
|
|
| 1.25, АнониМ (?), 22:29, 12/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
10 лет назад на нем пробовал программить, было сильно бажно. интересно, какой софт ещё его использует?
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 06:28, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10 лет назад на нем пробовал программить, было сильно бажно.
Походу именно было. Вот так сходу: KiCad, Audacity, aMule, ...
| | |
| |
| 3.39, arisu (ok), 13:38, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 10 лет назад на нем пробовал программить, было сильно бажно.
> Походу именно было. Вот так сходу: KiCad, Audacity, aMule, …
…
…
…
а всё, кончились.
| | |
|
|
| 1.32, друг Michael Shigorin (?), 09:19, 13/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
перелез с 2.9.5 на 3 - попробывал откомпилировать свой проект: как небо и земля, - border и adj с strech фактором вылезли на виджетах,,,,,,,,,,,,,,,
| | |
| 1.36, robux (ok), 13:05, 13/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В 2008м выбирал графический тулкит среди: Qt, Gtk, Wx, FOX и Tk.
Wx запомнился как неудобно инсталяющийся и бажно работающий. Выбрал Gtk.
Если сейчас всё стало лучше, то возможно пора переходить, ибо Gtk что-то говняется год из года. Я уже поглядываю на другие тулкиты.
Но есть еще один якорь - это gstreamer. Его сейчас гвоздями приколотили к gnome/gtk. И альтернативы ему в опенсорсе не видно.
| | |
| |
| 2.37, Андерй (?), 13:24, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В 2008м выбирал графический тулкит среди: Qt, Gtk, Wx, FOX и Tk.
А FLTK?
| | |
| 2.40, arisu (ok), 13:41, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но есть еще один якорь - это gstreamer. Его сейчас гвоздями приколотили
> к gnome/gtk. И альтернативы ему в опенсорсе не видно.
ffmpeg.
| | |
|
|
