|
2.27, анонимусатор (?), 10:51, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос поставлен неправельным. Обычно приходилось ждать пару лет, пока ишак добавит нормальную поддержку всего.
| |
|
|
2.4, Аноним (-), 12:58, 01/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это развитие и дополнение существующих идей, а не их полное переосмысление. Пускай развиваются, а когда надо разработчики их догонят.
| |
2.13, angra (ok), 19:20, 01/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В данном случае с точностью до наоборот. W3C со своими стандартами де-юре на несколько лет отстает от стандартов де-факто в хроме и лисе.
| |
|
3.18, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:25, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>W3C со своими стандартами де-юре на несколько лет отстает от стандартов де-факто в хроме и лисе.
Для справедливости: вы забыли про IE. Этот прогрессивны браузер давно поддерживает фишки, до которых стандарт будет созревать ещё тысячелетия.
| |
|
|
1.5, dxd (?), 13:29, 01/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, сколь быстро HTML5.x разойдутся с "стандартом de facto"(сиречь хром)?
| |
|
|
3.11, the joker (ok), 18:33, 01/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит, Firefox станет браузером, который не поддерживает стандарт. И контент-провайдеры, при наличии более прогибающихся альтернатив, не будут поддерживать Firefox. И хомячки переползут туда, где "показывает ютьюб".
Печально всё это, "весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю".
| |
|
4.16, rshadow (ok), 02:08, 02/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вообще практика показывает что как раз наоборот. Все эти извращения с контентом пораждают кучи сайтов на котором контент "ворован", но открыт и удобен для использования. Естественно эти сайты зарабатывают на рекламе, и оставляют проприетарщиков с носом. И это хорошо...
| |
|
|
2.15, неАноним (??), 23:05, 01/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лично я категорически против DRM! Но просто быть против DRM и молчать, это ничего не изменит. Я вот задумал написать гневную статью против механизмов DRM. Бренден Айк выступает против DRM и я считаю надо вступить в ряды его сторонников и написать чтото чтобы шандарахнуло на весь мир. И тогда все скажут - да, DRM это плохо, это зло!
| |
|
3.24, klay (??), 10:21, 03/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Написать что? Вы обладаете мастерством убеждения? Честно говоря трудно представить себе такой материал, который разъяснит хомячкам что такое DRM и убедит в его опасности. Ну , чтоб они это поняли в это поверили
| |
|
|
1.12, the joker (ok), 18:37, 01/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Таки да, почему в новости ничего не сказано о DRM? И о Тиме Бернерсе-Ли, который когда-то изобрёл интернет, а нынче продаёт его правообладателям?
| |
1.19, milinsky (ok), 06:59, 02/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Также опубликовано описание механизма HTML Microdata, позволяющего авторам добавить на свои страницы дополнительные семантические элементы для которых нет соответствующих HTML-тэгов или атрибутов.
Ага, к 5.2 скажут что "Все ребята это не то пальто" пиши ка ты разраб все заново. Проходили мы это. W3C как всегда на высоте.
| |
|
2.25, klay (??), 10:25, 03/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Также опубликовано описание механизма HTML Microdata, позволяющего авторам добавить на свои страницы дополнительные семантические элементы для которых нет соответствующих HTML-тэгов или атрибутов.
> Ага, к 5.2 скажут что "Все ребята это не то пальто" пиши
> ка ты разраб все заново. Проходили мы это. W3C как всегда
> на высоте.
Если я не ошибаюсь, это поддержка Schema.org?
Что в этом плохого? Худо бедно, микроданные поддерживаются браузерами уже давно и по моему никто не собирается отказываться от этой возможности
| |
|
1.22, Аноним (-), 17:33, 02/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему бы W3C не стандартизировать открытый аналог Flash? Вместо того, чтобы сделать анимацию средствами canvas... HTML предназначен для разметки, а не программирования.
| |
|