| 1.1, unnamedplayer (?), 09:37, 15/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
А разьве все "свободные" сановские дистрибуции не умерли?
Будет интересно попробовать ...
Фирмварь и драйвера для вайфая всё так-же предлагают скачать из интернета, или они пошли на включение в дистр?
| | |
| |
| 2.92, Sabakwaka (ok), 19:52, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А разьве все "свободные" сановские дистрибуции не умерли?
Жаль Солярку... :(
Угробили её утырки оракакеловские... :(
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 09:56, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
может потому, что clang академическая игрушка, генерящая тормозной код?
| | |
| |
| 3.6, pavel_simple (ok), 10:15, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > может потому, что clang академическая игрушка, генерящая тормозной код?
нет -- только потому что разрабы свободного соляриса осознают что слезать с одного местечкоаого компилятра на компилятор контролируемый другой компанией (в данном случае яблочной) дело малопеспективное.
P.S. ну и добавлю специально для братьев наших меньших.
Ну и потому что только бээсдэшники настолько упоротые что развитее системы в первую очередь для них это "выпилить весь GPL", а потом (и далеко не в первую очередь) можно думать о такой маловажной вещи как дряйвера, развите файловых систем, пакетная система, поддержка _конкретных_ архитектур и платформ.
| | |
| |
| 4.9, Fomalhaut (?), 11:33, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Не стоит делать далеко идущие выводы на неверных предпосылках? Тем более при явном предубеждении.
| | |
| |
| 5.15, ананим (?), 13:25, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да при чём тут предубеждения Просто здравый смысл Доделают шланг, я лично и са... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 13:58, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> только объявят "гпл-фри", то компании, шарахающиеся гпл, как чОрт ладана, к
> ним в очередь становиться будут. И вот тогда дрова ипр., ипр.
> посыпятся как яблоки осенью.
Оно и видно - эппл 2 раза закрывал-открывал Darwin. А версию под ARM вообще зажилил окончательно и бесповоротно. По поводу чего *бсд на смартах и подобной требухе - не представлены чуть более чем совсем.
| | |
| 6.23, linux must _RIP_ (?), 15:33, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
покажите где именно apple контролирует разработку? clang/llvm пишут люди которые работают в университете, а то что apple спонсирует какой-то открытый проект.. Ну так.. решения о открытости/закрытости - принимают авторы, а авторство apple не принадлежит.
Или еще в этом врать будем?
| | |
| |
| 7.26, Аноним (26), 15:48, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что спонсор вот прямо не имеет никакого влияния на разработку ?
| | |
| |
| |
| |
| 10.90, arisu (ok), 15:36, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  а оно по другому не умеет не понятно, зачем с этим вообще пытаются разговариват... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.46, Аноним (-), 18:11, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> покажите где именно apple контролирует разработку?
У них почти все разработчики шланга. Вот так и контролирует.
> clang/llvm пишут люди которые работают в университете,
Вообще-то большая часть разработчиков IIRC работает в Эппл.
> а то что apple спонсирует какой-то открытый проект..
...то может и пообещать перекрыть кислород, если будут делать не так как удобно эпплу. Ничего личного, это бизнес.
> Ну так.. решения о открытости/закрытости - принимают авторы, а авторство apple не
> принадлежит.
Ну вон в случае дарвина немногочисленное комьюнити раздолбали двумя циклами открыть-закрыть. Хакинтоши им, видите ли, помешали. Что им в следующий раз помешает?
| | |
|
|
| 5.64, BratSinot (ok), 22:59, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Разработчикам из DragonFly BSD пофигу на GPL код, поэтому они используют GCC, а не шланг.
| | |
| |
| 6.29, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16:42, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Наверное, тот факт что один в поле не воин. Удачи вам в 1 лицо майнтайнить компилер. Если во времена Столлмана номер катил, то сейчас к компилерам требований малость поболее, в 1 лицо - замахаетесь, однако.
такое ни в какие времена не катило. Столман то как раз смог организовать сообщество и привлечь людей.
| | |
| 6.30, dq0s4y71 (ok), 16:42, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  Так GCC тоже не студенты-самоучки разрабатывают, а всё те же Red Hat, IBM и Cisc... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.33, linux must _RIP_ (?), 17:01, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> FSF сам не разрабатывает GCC. Он утверждает управляющий комитет, который состоит - ВНЕЗАПНО!
Да да.. И FSF не разу не нагнул никого, когда часть управляющего коммитета выражала сомнение что GPL v3 это хорошая лицензия для компилятора?
| | |
| 7.52, Аноним (-), 18:40, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Есть одно важное отличие там таки довольно много народа и ни 1 контора единолич... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.25, iZEN (ok), 15:40, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 На FreeBSD 10-BETA1 впилил GCC 4.2.1 обратно. Как соберу им Apache OpenOffice 4.0.1, так выпилю обратно. Это НЕТРУДНО. А у вас какие-то предубеждения на этот счёт? GCC 4.6 порт офисного пакета почему-то не собирает - спотыкается на NSS.
| | |
|
| 3.27, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16:21, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не сильно уж тормозной, юзать можно. Ещё у него юзер-френдли выхлоп ошибок для пюсового кода. Хотя gcc с 4.8 тоже движется в этом направлении, но ещё отстаёт.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 18:44, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для пюсового кода.
Это на котором он валится постоянно? Ну да, юзерфрендельно...
| | |
| 4.65, arisu (ok), 23:02, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> юзер-френдли выхлоп ошибок для пюсового кода. Хотя gcc с 4.8 тоже движется в этом
> направлении
ага. и первым делом туда запилили идиотскую caret. учитывая, что gcc при виде незнакомой «-f»-опции сразу выводит ошибку и самоубивается, а также у gcc нет нормального метода определить версию компилятора без дурацкого парзинга выхлопа, стало шибко удобней, конечно. просто вписать -fno-diagnostics-show-caret нельзя, надо сначала проверить, понимает ли её системный gcc.
огромное спасибо тому дебилу, который сделал эту херь включеной по умолчанию. надеюсь, он сдохнет от кровавого поноса.
| | |
| |
| 5.69, Led (ok), 02:44, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > а также у gcc нет нормального метода определить версию компилятора без дурацкого парзинга выхлопа,
Ну, вобще-то "парзить выхлоп" 'gcc -dumpversion' не так уж и сложно:)
| | |
| |
| 6.70, arisu (ok), 03:08, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, вобще-то «парзить выхлоп» 'gcc -dumpversion' не так уж и сложно:)
хм. век живи — век тупи. как-то я кучу раз документацию читал, но, видимо, не тем местом — от тебя только вот и узнал про эту опцию. благодарю.
| | |
|
|
| 4.94, Sabakwaka (ok), 19:56, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> не сильно уж тормозной, юзать можно. Ещё у него юзер-френдли выхлоп ошибок
> для пюсового кода. Хотя gcc с 4.8 тоже движется в этом
> направлении, но ещё отстаёт.
у него не еще юзер-френдли выхлоп ошибок плюсового кода, а выхлоп ошибок плюсового кода вообще наконец :) :) :)
| | |
|
| 3.91, annulen (ok), 17:04, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > может потому, что clang академическая игрушка, генерящая тормозной код?
Это вам кто такую чушь сказал?
| | |
| |
| 4.95, Sabakwaka (ok), 19:57, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> может потому, что clang академическая игрушка, генерящая тормозной код?
> Это вам кто такую чушь сказал?
Баба Клава с лавочки.
| | |
|
|
| 2.11, ip1981 (ok), 12:07, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Потому что:
1. Поддержка GCC была впилена Sun давно
2. Система сборки illumos - говно, хрен туда что впилишь.
| | |
| 2.12, annulen (ok), 12:13, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Интересно, почему не Clang?
Вангую, что поддержка SPARC в GCC лучше
| | |
| |
| |
| 4.73, Аноним (-), 05:18, 16/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Иллюмосе на Спарк забили.
Тут такое дело ... илумнос вот ты да я видели ... Остальные насравшие в трэде - ни разу. Но разве такая фигня помешает им донести их ценное мнение? :)
И так сейчас везде :(
| | |
|
| 3.16, ананим (?), 13:27, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не только.
У них задача проект вообще хоть как-то собрать, а не траблы компилятора отлавливать.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 09:53, 15/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>рассказал об успехах
обеспечения сборки кодовой базы
проекта с использованием GCC 4.4.4
Почемк не 2.9?
| | |
| |
| 2.7, Nuzhny (?), 10:18, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Логично выбрать компилятор максимально похожий на исходный по поддерживаем фичам и стандартам. А потом уже портировать на более новый, собирая и исправляя выскочившие в ходе перекомпиляции баги.
| | |
|
|
