| |
| 2.3, Аноним (-), 11:14, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
Хм, на сколько я знаю Adobe Flash уже давно открыт или я ошибаюсь?
| | |
| |
| 3.90, Xasd (ok), 19:37, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хм, на сколько я знаю Adobe Flash уже давно открыт или я ошибаюсь?
Adobe Flash уже давно открыт и поставляется в каждом дистрибутиве уже предустановленным по умолчанию, под свободной лицензией.., не нагружает процессор и не содержит совершенно ни единой дырочки..
</sarcasm> :D
| | |
| |
| 4.91, arisu (ok), 19:49, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > </sarcasm> :D
неправильный тэг. тут должно быть «idiocy».
| | |
|
|
| 2.15, andy (??), 11:43, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +28 +/– | |
> почему же Adobe Flash не смог утечь???
Видимо, взломщики мельком глянули на качество
тамошнего кода и решили не брать гуано.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 11:10, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Принудительный перевод продуктов Adobe на GPL, осталось только сам код выложить.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 13:36, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Только это будет не GPL, и даже не Open Source. Это будет AS IS.
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 11:17, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интересно представить себе утечку кода всего Adobe Creative Suite.
| | |
| |
| 3.9, тоже Аноним (ok), 11:23, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Что характерно, скачать и собрать самому будет быстрее, чем установить официальный дистрибутив...
| | |
|
| 2.10, mcshel (ok), 11:29, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Меня всегда удивляло, почему под MacOS есть, а под Linux нет. Наверно в Adobe считают не прибыльными ОС под Linux.
| | |
| |
| 3.13, ананим (?), 11:39, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Себестоимость пересборки под линух практически нулевая.
Больше похоже на политические решения.
В принципе ни огрызку, ни мс ещё и линух в полиграфии точно не нyжeн. Может ценники (не маленькие) сбить существенно.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 12:06, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А себестоимость поддержки, тестирования и портирования (далеко не факт, что мак-версия не завязывается на специфических для мака технологиях) вы нарочно в расчет не брали?
| | |
| |
| 5.36, ананим (?), 13:09, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Конечно не брал Есть все основания Это всего-лишь фото-редактор Ему не нужно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.40, linux must _RIP_ (?), 13:15, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
теперь наш умный держатель компилятора - объясни под какой тулкит и какой версии надо собрать продукт что бы он запустился на всех дистрибутивах и сколько сил надо что бы поддерживать один код что бы работал на всех версиях тулкитов под всеми дистрибутивами?
| | |
| |
| 7.45, ананим (?), 13:27, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>теперь наш умный держатель компилятора - объясни под какой тулкит и какой версии надо собрать продукт что бы он запустился на всех дистрибутивах
Ха! :D
Под тот, под которым они акробат ридер для линуха (и других никсов) и делают.
Он у них собственно один на все платформы.
И с дистрами не парятся. Как и валве. Как и оракл....
Только ты тут и расплакался, бедолага вантузная.
| | |
| 7.74, Аноним (74), 16:40, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > объясни под какой тулкит и какой версии надо собрать продукт что бы он запустился на всех дистрибутивах и сколько сил надо что бы поддерживать один код что бы работал на всех версиях тулкитов под всеми дистрибутивами?
Есть страшный тулкит, никому не рассказывай. Называется --static. Запустится во всех дистрибутивах на целевой архитектуре с ведром не древнее определенного (например, 2.6.18).
| | |
|
| 6.44, scorry (ok), 13:26, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Да пофигу адобам на платформу, им бабки нужны Нынешняя смена системы лицензиров... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.49, ананим (?), 13:33, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да пофигу адобам на платформу, им бабки нужны. Нынешняя смена системы лицензирования ясно об этом говорит.
Именно.
А на одном базаре и цены примерно одинаковые. Понятно почему?
Вон у мс на офис тоже подобное происходит.
Зыж
Адобы с вантузом зашевелились из-за конкурентов с корелом и тд.
Кстати, корел показательный пример. Как только в линух полезли, были жёстко и быстро наказаны.
| | |
| |
| 8.55, ананим (?), 13:53, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | вот про корел пруфы http online wsj com article SB982105545782165806 html THE... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.57, Rodegast (??), 13:56, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Больше похоже на политические решения.
Есть мнение что M$ им специально башляет что-бы они ничего не портировали.
| | |
| |
| 5.61, ананим (?), 14:08, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да договора «о не нападении» достаточно.
Ну может мелочь какую подкинули, якобы за патенты на трутайп итд, итп
http://en.wikipedia.org/wiki/TrueType
>TrueType is an outline font standard developed by Apple and Microsoft in the late 1980s as a competitor to Adobe's Type 1 fonts used in PostScript.
какое паразительное единодушие, не находите?
вот так собрались джаст4фан и разработали. :D
| | |
|
|
| 3.31, scorry (ok), 12:37, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Первая и основная причина именно неверие адобы в желание линукс-пользователей оплачивать лицензии.
Плюс зоопарк дистрибутивов.
| | |
| |
| 4.41, ананим (?), 13:20, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Глупости.
Адоб всегда имел рассчёт только на профессиональное использование.
И им всё равно что за контора и что именно она использует.
Вы хоть одного студента с купленным фотожопом видели? Вантуз у него или мак, без разницы.
Но им не всё равно на кросс-лицензирование с мс и эппл. Это сектор рынка. Со своим ПО и оборудованием. Там давно уже все ценники согласованы
| | |
| |
| 5.46, scorry (ok), 13:28, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Глупости.
Ну, это не глупости, а прямой ответ представителей адобы на просьбы портировать creative suite на линукс.
> Адоб всегда имел рассчёт только на профессиональное использование.
> И им всё равно что за контора и что именно она использует.
Вот именно.
> Но им не всё равно на кросс-лицензирование с мс и эппл. Это
> сектор рынка. Со своим ПО и оборудованием. Там давно уже все
> ценники согласованы
(вежливо покашляв) Будем живы — посмотрим и увидим. Вы, я так понимаю, эти ценники видели и лично при заключении договоров присутствовали?
| | |
| |
| 6.51, ананим (?), 13:40, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Глупости.
>Ну, это не глупости, а прямой ответ представителей адобы на просьбы портировать creative suite на линукс.
Ха! А вы что-то другое ожидали услышать?
Зыж
И да, в полиграфии работал.
Никто не будет разрабатывать экологичный двигатель на воде, когда есть индустрия на нефти.
| | |
| |
| 7.53, scorry (ok), 13:45, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну дык Если будет рынок 8212 портируют Или вы против этого вывода Ну и я р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.56, ананим (?), 13:55, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы правда такой наивный вон выше пруфы уже привёл http www opennet ru openfor... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.43, Аноним (-), 13:25, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что Эдоби всегда была и остается майкрософтовско-эппловской подстилкой.
| | |
| |
| 4.47, scorry (ok), 13:29, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Потому что Эдоби всегда была и остается майкрософтовско-эппловской подстилкой.
Да ой. Кто заплатит — тех и подстилка. «Услуги», знаете такой термин?
| | |
| |
| |
| 6.54, scorry (ok), 13:46, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Во-во.
> И им уже заплатили.
> Теперь их танцуют.
Кто заплатил и за что? :-)
Думаете, что кто-то платит за НЕразработку софта для линукс? :D
| | |
|
|
|
| 3.65, Аноним (-), 14:31, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наверно в Adobe считают не прибыльными ОС под Linux.
Ему MS не разрешила, наверное.
| | |
|
| 2.101, Аноним (-), 13:05, 06/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я-то возрадовался, думал наконец-то быть Фотошопу под линукс :)
Полиграфию верстаете под оффсет?
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 11:30, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
дык и амд, интел, мс - хранят часть вещей в облаках.
но акамаи, амазон, айбиэм, скайдрайв итп - пока не выносили )
только минорных игроков )
| | |
| |
| 2.34, zhenya_k (?), 12:57, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> А что это делает на опеннете?
Ну типа произошло открытие исходников :)
| | |
|
| 1.18, Пиу (ok), 11:49, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 а вот адобе акробат нужно посмотреть - в pdf есть какие-то недокументированные возможности, которые не поддерживаются okular и из-за которых мне пришлось ставить это поделие
| | |
| 1.24, ALex_hha (ok), 12:12, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Будет Epic Fail, если взлом стал возможным благодаря очередной уязвимости, найденной в Adobe Flash :D
| | |
| 1.26, Аноним (-), 12:19, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
а я, прочитав заголовок, уже надеялся на нативный фотошоп под онтопик :(
| | |
| 1.39, dtbeaver (?), 13:13, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
>Взлом инфраструктуры Adobe привёл к утечке исходных текстов продуктов
>В состав экспериментальной ветки Firefox включена открытая реализация Flash
никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу
| | |
| 1.62, Аноним (-), 14:10, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему не взяли исходники Фотошопа или Флеша? Или Адобы хранят их в других местах. Или не смогли взломать защиту того места. Или как грабители - похватали более менее ценное и первое попавшееся и ретировались. Что-то типа набега..
| | |
| 1.86, arisu (ok), 19:01, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
почему в новости нет ссылки на торрент с исходниками?! опять автор поленился.
| | |
| 1.95, Аноним (95), 20:58, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А у меня такой вопрос: а зачем адоб хранил у себя номера кредиток клиентов?
| | |
| |
| 2.98, Михрютка (ok), 02:18, 05/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А у меня такой вопрос: а зачем адоб хранил у себя номера
> кредиток клиентов?
а ето чтобы деньги с них брать, не иначе. проприеташшыки же.
| | |
|
|
