|
| |
| 2.6, тень_pavel_simple (?), 11:57, 06/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это не та штука, что в Ростелекоме используется ?
только бумажные носители -- так сохраннее!
кроме всего прочего интерфейс знакомый и переучивать никого не нужно.
| | |
| 2.50, Аноним (-), 18:19, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не та штука, что в Ростелекоме используется ?
Нет, мне кто-нибудь ответит, почему в Ростелекоме при абонентской плате в 450 руб. в месяц у меня образовался долг в 3 руб. (в терминалах мелочь не принимается), за что я безжалостно был отключен?
| | |
|
| 1.11, free (??), 13:13, 06/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Используем у себя. довольно плотно
по большому чету альтернатив приближающихся по функционалу просто нет.
| | |
| |
| 2.21, AlexAT (ok), 16:39, 06/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Судя по всему - huawei на доступе FTTB работает у всех одинаково huewo.
| | |
| |
| 3.37, anonymous (??), 15:28, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Судя по всему - huawei на доступе FTTB работает у всех одинаково
> huewo.
dlink мне еще меньше нравится.
| | |
| |
| 4.38, AlexAT (ok), 17:57, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > dlink мне еще меньше нравится.
Скажем так, если сравнивать 2326TP и DES-3200 - выбор будет однозначно в пользу длинка. Как по фичам, так и по предсказуемости. С 5328 и DGS-3620 - аналогично.
| | |
| 4.47, Аноним (-), 18:13, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это твоя проблема. DLink весьма хорош, а с точки зрения отношения цены и качества оптимален.
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 16:53, 06/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никто не обратил внимание на "hueawei"? Я удивлён.
Ой-вэй, хуавэй...
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 16:08, 06/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Оно позволяет все это настроить и управлять этим или только мониторить? Если первое, то оно ставится на какую-нить убунту и править конфиги например bind?
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 21:19, 07/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, очередной велосипед изобрели, по всей видимости ЧСВ не позволило развивать что-нибудь из уже существующего
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 18:15, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, очередной велосипед изобрели, по всей видимости ЧСВ не позволило развивать что-нибудь
> из уже существующего
Как раз Zabbix - велосипед, причем с квадратными колесами.
| | |
|
| 2.39, VolanD (ok), 18:20, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Аналог Zabbix?
А в заббиксе есть IPAM и система хранения схем?
| | |
| |
| |
| 4.42, VolanD (ok), 06:23, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хранение схем есть, IPAM не нужно.
Вы ИПы в екселевской табличке храните?
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 18:15, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хранение схем есть, IPAM не нужно.
> Вы ИПы в екселевской табличке храните?
В Ворде.
| | |
|
|
|
| |
| 3.43, VolanD (ok), 06:24, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А Zabbix может сам пробросить VLAN через несколько коммутаторов?
VTP, нет?
| | |
| |
| 4.44, marten (ok), 09:54, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, попробуйте VTP в боевой сети на пару тысяч узлов, посмеемся.
| | |
| |
| 5.45, VolanD (ok), 11:11, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, попробуйте VTP в боевой сети на пару тысяч узлов, посмеемся.
У вас в боевой сети вланы вроходят через пару тыщ узлов?
| | |
| |
| 6.46, marten (ok), 11:15, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ага, попробуйте VTP в боевой сети на пару тысяч узлов, посмеемся.
> У вас в боевой сети вланы вроходят через пару тыщ узлов?
В сети, в которой работал несколько месяцев назад, vlan, проходящий через пару-тройку десятков узлов, обычное дело. Всего узлов несколько тысяч. Включение VTP там - самоубийство.
| | |
|
|
|
|
|
|
