| 1.1, Аноним (-), 20:20, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Сервер, говорите? RAID не поддерживается, как и в предыдущих версиях? И еще раз - сервер?
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 21:35, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да потому что
> на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.4
который RAID поддерживает, как и CentOS. Специально выпилили или не Rad Hat не дала?
| | |
|
| 2.19, Anonym1 (?), 22:19, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сервер, говорите? RAID не поддерживается, как и в предыдущих версиях? И еще
> раз - сервер?
Да райд там поддерживается... Просто чудики LVM по умолчанию используют.
Другой вопрос - XFS там убитая как в оригинале (hdparm -tT на размонтированном диске 850 МБайт/с, а на смонтированном менее 300 МБайт/с), или нормальная, не порченная кретиническим автовыбором sunit,swidth и/или оптимизатором дисковой подсистемы на Питоне?
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 23:01, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто чудики LVM по умолчанию используют.
А ты что предлагаешь на аппаратном RAID? Не LVM? Настроить программный RAID?
| | |
| |
| 4.50, Anonymous1 (?), 18:58, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Просто чудики LVM по умолчанию используют.
> А ты что предлагаешь на аппаратном RAID? Не LVM? Настроить программный RAID?
На аппаратном RAID я предлагаю mdadm, RAID6 и файловую систему XFS, без промежуточных прослоек. C chank size 4 или 8 кВ. От которой жду отдачи по чтению (hdparm -tT либо dd) порядка 900-1000 Мбайт/с в смонтированном состоянии.
При 8 SAS дисках в 6 райде это пожелание не выглядит чрезмерным - каждый диск дает примерно 170 МБайт/с.
На этом райде стоит Postgres, который версионник и посему не требует снапшотов для бекапа.
Хуже того, на Мандриве 2010.2 я такую отдачу имею, именно на mdadm, 6 raid из 8 SAS дисков, chank size 8 кВ, что и побуждает задавать подобные вопросы.
| | |
|
| 3.32, Аноним (-), 23:03, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>850 МБайт/с 300 МБайт/с
Обе цифры эфемерные и показывают температуру на марке если у тебя не ssd
| | |
| |
| 4.51, Anonymous1 (?), 19:05, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>850 МБайт/с 300 МБайт/с
> Обе цифры эфемерные и показывают температуру на марке если у тебя не
> ssd
Обе цифры - возможно. Но вторая подтверждается с помощью dd. Первую проверять с помощью dd мне религия не позволяет... SAS 6 Gb/s у меня, 150 и 300 ГБ диски - райдов больше чем один.
А ssd на сервере БД использовать могут только безумные энтузиасты - там по 20 ТБ в день объем записи на массив, и ssd в кашу превратятся за полгода, если не быстрее...
| | |
|
|
|
| 1.2, StainlessRat (??), 20:52, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной Шапки" :)
| | |
| |
| 2.5, Buk (?), 21:27, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
> Шапки" :)
И много? Может цифру приведете?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 21:37, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
>> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
>> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
>> Шапки" :)
> И много? Может цифру приведете?
Mandriva жалко. Интересный дистрибутив был. У меня уже несколько лет на нескольких серверах работает. Непонятно, зачем тогда ее купили?
| | |
| |
| 4.22, Anonym1 (?), 22:31, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
>>> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
>>> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
>>> Шапки" :)
>> И много? Может цифру приведете?
> Mandriva жалко. Интересный дистрибутив был. У меня уже несколько лет на нескольких
> серверах работает. Непонятно, зачем тогда ее купили?
Мандрива у меня и сейчас рулит и педалит на серверах (от 8 до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2 с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности и прочую дурь убрать) - получается отлично.
Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 22:59, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мандрива у меня и сейчас рулит и педалит на серверах (от 8
> до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2
> с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип
> процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление
> частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности
> и прочую дурь убрать) - получается отлично.
> Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.
Мандрива тоже не без проблем была. 2010.2 - это, очевидно, последняя версия - имела проблемы с настройкой Samba, некоторые сервера на Java хотя и работали, но проблемы имели - я не стал бы в продакшн ее ставить. Так, что-нибудь под LAMP куда ни шло.
| | |
| |
| 6.52, Anonymous1 (?), 19:11, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2
>> с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип
>> процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление
>> частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности
>> и прочую дурь убрать) - получается отлично.
>> Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.
> Мандрива тоже не без проблем была. 2010.2 - это, очевидно, последняя версия
> - имела проблемы с настройкой Samba, некоторые сервера на Java хотя
> и работали, но проблемы имели - я не стал бы в
> продакшн ее ставить. Так, что-нибудь под LAMP куда ни шло.
Postgress проблем не имел и не имеет. Samba - весьма сомневаюсь, на нормальном железе файлопомойка на 200 юзеров 6ТБ три года крутится и не чихает. Что за проблемы с настройкой Samba были, нельзя ли подробнее?
На Java проблемы не от дистрибутива зависят, там родовая травма имеет место.
| | |
|
|
|
| |
| 4.27, Buk (?), 22:51, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> http://old.computerra.ru/interactive/637894/
> размером 5 миллионов рублей на создание НПП. Обещали уложиться в 16 дней,
> но получилось дольше: работа заняла целый месяц.
Вот и выросло поколение Фурсенко, которое не умеет думать... Если посчитать все с учетом даже тех исходных данных, даже с учетом того что внезапно все деньги РОСА достались, то проект убыточен был. А если еще немного посчитать и подумать (арифметика на уровне средней школы + начальное знание налоговой системы), то РОСА ежемесячно в бюджет налогов платит больше этой суммы. Офигенно "МНОГО", да...
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 21:38, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек
Мне тоже интересно сколько?
| | |
| 2.37, Аноним (-), 23:10, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
> Шапки" :)
1) пусть переходят хоть на какой-то линукс. Потом им станет не наплевать и начнут делать рабочие и удобные решения.
2) мандрива живвет в нескольких ипостасях. У той же росы на декстопе (что логично)
3) шапку прут для серверов и правильно делают. Если сделают хороший граф интерфейс к ней, то уже лучше центосей и прочих клонов. Тому же редхату это на руку, платформа расширяется.
| | |
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 22:51, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Оно не лучше CentOS.
1. Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает на "ура", т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и ALT, впрочем) не ставится и не работает.
2. Еще CentOS легко ставится на практически любой аппаратный RAID (тип выбираете сами, например RAID 5 или 6, системе показывает виртуальный диск - на самом деле системе это должно быть пофиг), а РОСА (как и Ubuntu и Windows, впрочем, хотя последняя хотя бы без проблем свой угребищный софтовый RAID ставит) практически не ставится - редко какой RAI поддерживается - разве что на платформе от HP, но не Intel и не Supermicro.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 23:15, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Просто производители железок выпускают дрова под пару древних версий редхата и суси и все. Другие дистрибутивы, к сожалению, родить блобы для своих ядер не могут. Но если дрова для рейда в ядре, то все пашет. Проверено.
А с Alfresco. Значит разрабы росы еще криворуки. С опытом придет. Надеюсь, будут меньше коверкать систему, а своими утилитами править конфиги из апстрима.
| | |
| 3.41, Pulfer (ok), 03:14, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает на "ура",
> т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и ALT, впрочем) не ставится и не работает.
Не работает конкретно под ROSA Enterprise Linux Server? Или на основании того, что не работает на ROSA Desktop сделан вывод, что не работает и на ROSA Server? Server и Desktop делаются разными людьми на разной пакетной базе и с разными приоритетами.
| | |
| 3.43, Buk (?), 08:42, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> 1. Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает
> на "ура", т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и
> ALT, впрочем) не ставится и не работает.
> 2. Еще CentOS легко ставится на практически любой аппаратный RAID (тип выбираете
> сами, например RAID 5 или 6, системе показывает виртуальный диск -
> на самом деле системе это должно быть пофиг), а РОСА (как
> и Ubuntu и Windows, впрочем, хотя последняя хотя бы без проблем
> свой угребищный софтовый RAID ставит) практически не ставится - редко какой
> RAI поддерживается - разве что на платформе от HP, но не
> Intel и не Supermicro.
Уважаемый сэр, в основе RELS немодифицированный RHEL. Причем еще и пересобирающийся сам на себе в отличие от оригинала. Доработки же РОСА - это средства облегчения развертывания сервера. Так что если работает на RHEL, Centos, etc, то и на RELS будет.
| | |
|
|
| 1.21, StainlessRat (??), 22:23, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И к стати, в гос. учреждениях о Linux только слышали, если придёт он, то будет ступор :)
По какой-то причине все его бояться Ж)
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 22:50, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 22:54, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
На рабочие станции покатит, конечно, как и РОСА. Windows уже изжила себя - это просто мертвая (ведь в поликлинике морга нет, правда же) система.
| | |
| 3.31, Анонимм (?), 23:02, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В моей как бы тоже, вот только там херня какая-то с компизом и при разворачивании openoffice на весь экран окно уже не отвечает. И никто не знает что делать с этим.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 23:04, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В моей как бы тоже, вот только там херня какая-то с компизом
> и при разворачивании openoffice на весь экран окно уже не отвечает.
> И никто не знает что делать с этим.
Ubuntu 12.04.3 LTS не пробовали ставить?
| | |
| |
| 5.36, Анонимм (?), 23:10, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В моей как бы тоже, вот только там херня какая-то с компизом
>> и при разворачивании openoffice на весь экран окно уже не отвечает.
>> И никто не знает что делать с этим.
> Ubuntu 12.04.3 LTS не пробовали ставить?
я видел это 2 года назад, там была не убунта и не альт.
| | |
|
|
| 3.33, Анонимм (?), 23:04, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
и да, принтеры не пичатают почемуто (может потому что винпринтеры???)
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 23:07, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
>> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
> и да, принтеры не пичатают почемуто (может потому что винпринтеры???)
Честно, не встречал принтеров, которые не работали бы в Ubuntu (в том числе и "винпринтеры". Возможно, такие и есть, но не встречал. Ибо поддержка оборудования в Linux существенно лучше, чем в Виндоуз
| | |
| |
| 5.38, Анонимм (?), 23:13, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
>>> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
>> и да, принтеры не пичатают почемуто (может потому что винпринтеры???)
> Честно, не встречал принтеров, которые не работали бы в Ubuntu (в том
> числе и "винпринтеры". Возможно, такие и есть, но не встречал. Ибо
> поддержка оборудования в Linux существенно лучше, чем в Виндоуз
Samsung ML1251 - никогда не работал нормально, правда я бросил попытки тоже года 2 назад. МФУ от HP - да, без проблем завелась.
| | |
| 5.40, Аноним (-), 23:20, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ricoh Aficio™ SP 100 и все их семейство. Знакомься. Купить чтоб выкинуть.
Если принтер не имеет офф поддержки макось, то брать однозначно не стоит. (а о поддержке линукса почти никто и не пишет)
| | |
| |
| 6.42, PaulAS (ok), 04:08, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Canon ркдкий 6200dn полет нормальный
support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0100459602.html
поддержка туевой хучи принтеров от кенона
| | |
| |
| 7.44, commiethebeastie (ok), 09:59, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну нафига ты это пишешь? Ну не работают нормально кеноны в линуксе! Ну не пиши это, ну купит опять кто-нибудь эту гадость.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.45, canon (?), 10:17, 29/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
сходил гляну на их сайт.
Им нужно завязывать с серверами и пилить 100500 медиаплеер.
| | |
| 1.47, Аноним (-), 22:18, 29/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
да по-любому РОСА лучше, чем НАВАЛЬНЫЙ! (запарила его реклама по всему интернету!)
| | |
|
