| 1.1, Наивный чукотский юноша (?), 11:13, 02/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>>поддержка использования кодека VP9 также включена в текущие кодовые базы проектов FFmpeg и libav
Подскажите плееры, умеющие играть видео, пожатое данным кодеком.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 11:24, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой с поддержкой libvpx. А её поддерживает ffmpeg, например.
Просто собери libvpx с git.
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 11:30, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А плеер допрет указывать кодек VP9 этой либе? Впрочем, ща проверим :)
| | |
| |
| |
| 5.10, Аноним (-), 19:01, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mplayer -vc fflibvpx
А он допрет потом сообщить оной либе что это VP9 а не VP8? Впрочем, ща проверим. Что-то гугловский компрессор VP9 - мееееееедленный, зараза этакая.
| | |
| |
| 6.13, Аноним (-), 20:25, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверил. А вот и хрен тебе, золотая рыбка. Одной заменой libvpx не отделаешься: плееры не понимают что это за VP9 вот так сразу :)
| | |
|
|
|
| 3.19, Аноним (-), 22:40, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Любой с поддержкой libvpx. А её поддерживает ffmpeg, например.
А её поддерживает gstreamer, например. А её поддерживает phonon, например.
Нужно больше древесины^W уровней абстракции.
| | |
|
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 20:26, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После того как они купили команду классных спецов это было лишь вопросом времени
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 18:19, 02/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Не нужно. x264 и x265 на все. Достаточно зайти на любой трекер чтобы в этом убедиться.
| | |
| |
| 2.9, rshadow (ok), 18:49, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Все со временем будет. Качество все равно победит. Только те кто видео занимаются зачастую либо укурки либо слоупоки. Время им много понадобится чтобы перейти на новый формат.
Еще хороший вариант промыть мозги рекламой бесплатного (ахахаха) кодека.
| | |
| 2.11, Аноним (-), 19:05, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не нужно. x264 и x265 на все. Достаточно зайти на любой трекер чтобы в этом убедиться.
Не вижу что-то там никакого x265. А сжатие у VP9 лучше чем у любой инкарнации H.264.
А насчет трекеров - сейчас вам взбесившийся принтер объяснит что вы неправы. Там помнится довольно конские штрафы предлагаются.
| | |
| 2.15, Аноним (-), 20:29, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не нужно. x264 и x265 на все. Достаточно зайти на любой трекер чтобы в этом убедиться.
В таком случае там не было бы MKV-контейнера. Все бы пользовались стандартым (и кстати, намного более совместимым) MP4
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 07:56, 03/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (и кстати, намного более совместимым) MP4
И куда более убогим/примитивным. Как будто те кто рипы делает ориентируются на просмотр оных на этом вашем глупом тетрисе.
| | |
|
|
| 1.8, Хрен с горы (?), 18:24, 02/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень интересно сравнение сабжа с Dirac. Всетаки модификация последнего стандартизирована как VC-2...
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 19:06, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как VC-2...
Кэп намекает что VC-2 ориентирован на передачу качественного видео с высоким битрейтом.
| | |
| |
| 3.16, Хрен с горы (?), 20:41, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кэп намекает что VC-2 ориентирован на передачу качественного видео с высоким битрейтом.
Ну VC-2 это Dirac-Pro, но это всеравно ничего говорит о его характеристиках для обычного видео.
| | |
|
|
| |
| 2.24, Аноним (-), 09:21, 03/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в текущей реализации, которая, со временем, может быть (и скорее всего будет) изменена
| | |
|
|
