| 1.1, MSDOS (?), 00:22, 24/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
подскажите, говорят есть такая программа, которая показывает какой пиратский софт был установлен на винде и какой стоит? разве такое возможнО?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 10:45, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> подскажите, говорят есть такая программа, которая показывает какой пиратский софт был установлен на винде и какой стоит? разве такое возможнО?
Есть специальная служба, которая такими вещами занимается. Достаточно настучать туда - сами приедут, все найдут, и виновных покарают. Пятизвездочный уровень сервиса!
| | |
| 2.18, Аноним (-), 11:29, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> подскажите, говорят есть такая программа, которая показывает какой пиратский софт был установлен
> на винде и какой стоит? разве такое возможнО?
К вам выехали, ожидайте.
| | |
| 2.19, YetAnotherOnanym (ok), 12:02, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А зачем Вам "был установлен"? Если кто-то прикопается к следам когда-то установленного софта - ткните его носом в ст. 31 УК РФ "Добровольный отказ от преступления".
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 00:49, 24/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у отдела К есть подобнфе поделки. а вообще, парсь реестр и аппдату с програмфайлесом, анализируй, делай алгоритмы для проверки и собирай базу с софтом.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 01:53, 24/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Представлен релиз Linux-дистрибутива BackBox Linux 3.05, базирующегося на Ubuntu 12.04
Ничего не понял. BackBox - это же BackTrack с Openbox, а BackTrack же теперь на базе Debian.
Или разработчики сами не в курсе, какая у них пакетная база?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 10:24, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ничего не понял. BackBox - это же BackTrack с Openbox
BackBox это BackBox, он на XFCE, а не на OpenBox и с BackTrack у них общего только назначение.
> а BackTrack же теперь на базе Debian.
> Или разработчики сами не в курсе, какая у них пакетная база?
Ахтунг! Оналитики в треде.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 10:41, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> BackBox это BackBox,
Трудно поспорить.
> он на XFCE, а не на OpenBox
Мсье в курсе разницы между DE и WM? И того факта, что компоненты DE и различные WM можно сочетать?
> и с BackTrack у них общего только назначение.
BackBox всегда был сборкой BackTrack с нескучными обоями, вообще-то.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 11:19, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мсье в курсе разницы между DE и WM? И того факта, что компоненты DE и различные WM можно сочетать?
Месье в курсе даже того, что компоненты OpenBox в этом дистрибутиве, кроме как в репозитариях нигде не встречаются.
>BackBox всегда был сборкой BackTrack с нескучными обоями, вообще-то.
Оставьте свое мнение при себе.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 18:23, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Месье в курсе даже того, что компоненты OpenBox в этом дистрибутиве, кроме как в репозитариях нигде не встречаются.
Ну-как, ну-ка, расскажите нам поподробнее про компоненты OpenBox...
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 18:52, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну-как, ну-ка, расскажите нам поподробнее про компоненты OpenBox...
Что ты детка хочешь услышать, почитай новость внимательно, прочитай слово XFCE, два раза прочитай, три... пока не дойдет, порази всех своим интеллектом и попробуй назвать хоть одну компоненту OpenBox в XFCE. Да и почему ты о себе во множественном числе?
| | |
|
| 5.27, Аноним (-), 18:28, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Месье в курсе даже того, что компоненты OpenBox в этом дистрибутиве, кроме
> как в репозитариях нигде не встречаются.
OpenBox - это такое десктопное окружение, да?
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 19:01, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Месье в курсе даже того, что компоненты OpenBox в этом дистрибутиве, кроме
>> как в репозитариях нигде не встречаются.
> OpenBox - это такое десктопное окружение, да?
Просвети нас.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 07:29, 24/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
так и не увидел где же там в анонсе про убунту... вообще анонс забавный, что есть Upstream components?
| | |
| |
| 2.5, убийца_хомяков (?), 09:28, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Убунтофаперы выдают желаемое за действительное )
Увы но на них психиаторов не напасешься, так что не переживате и просто игнорируйте их высеры.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 18:25, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ждем новости про то, что LFS на самом деле основан на пакетной базе Ubuntu.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 18:55, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ждем новости про то, что LFS на самом деле основан на пакетной
> базе Ubuntu.
Сколько бессмысленных постов нужно написать чтобы себе поставить плюсики, правда?
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (-), 10:43, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вообще анонс забавный, что есть Upstream components?
Все, кроме обоев.
| | |
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 10:42, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Отличный дистр, по поддержке железа затыкает backtrack.
Ну разве что очень старого. На современном железе backbox как-то не фонтан.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 11:22, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Отличный дистр, по поддержке железа затыкает backtrack.
> Ну разве что очень старого. На современном железе backbox как-то не фонтан.
Оналитик жгет, убунту на современном железе видите ли не работает, пишы исчо!
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 18:24, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оналитик жгет, убунту на современном железе видите ли не работает
Есть такое дело, да.
Впрочем, иногда работает. Но только иногда.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 18:53, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Оналитик жгет, убунту на современном железе видите ли не работает
> Есть такое дело, да.
> Впрочем, иногда работает. Но только иногда.
Ага подтверждаю в 99.(9)% случаях работает.
| | |
|
|
|
|
|
